Lo scandalo intorno a Bucha. Perché l'Accademia cinematografica contro le riprese sulle atrocità dei russi vicino a Kiev

Al centro della sceneggiatura - una vera storia su come 203 locali sono stati salvati da un cittadino del Kazakistan, che ha ricevuto asilo politico in Ucraina - volontario Konstantin Guduskas. Ha ricevuto il rifugio dopo aver pubblicato informazioni sulla falsificazione nelle elezioni presidenziali del Kazakistan. Konstantin Guduskas viveva a Bucha.

Con l'inizio dell'invasione russa, grazie al suo passaporto con la cittadinanza del Kazakistan, ha avuto l'opportunità di passare il territorio occupato dai russi e esportare civili, rischiando la vita. "Il rischio è sempre stato. Una di queste storie è quando siamo partiti per un convoglio e hanno aperto un incendio per noi. Era a Vorzel. Ci hanno messo a terra, mi hanno mandato un muso in testa. Ero pronto a morire Quando stava guidando. Giocava. Sopra la sua testa e andò.

Disse, vivo, " - vengono rilasciate le parole del prototipo del personaggio positivo principale del film. Dopo la liberazione della regione di Kiev, è stata informata l'edizione francese di Le Monde, Francia 24, canale televisivo britannico ITV News di Konstantin Guduskas. Anche i registi e gli sceneggiatori ucraini gli hanno prestato attenzione e hanno deciso di ammirare questi eventi. "Quello che è successo nei territori occupati riguarda il genocidio della nazione ucraina", ha detto Guduskas.

"Le persone in Francia, Germania e Italia non comprendono appieno cosa sta succedendo qui. Pertanto, l'idea principale è mostrare l'incubo che la Federazione Russa ha realizzato e l'eroismo. Cioè, è una storia principalmente di un salvatore volontario. La presentazione nella capitale si è svolta con un ambito, c'erano molte stelle: il musicista rock Andriy Khlyvnyuk ("Boombox"), il regista SEMEN GOROV, gli attori Olga Sumsk Grebenyuk, la presentatrice televisiva Alexei Sukhanov.

Il film è stato per lo più finanziato dagli americani. "So che non esiste un supporto statale. Vorrei solo fare riferimento ai nostri dirigenti, che in linea di principio potrebbero, e dover sostenere un simile argomento", ha detto Olga Sumska in un commento su Channel 5 al primo ministro di Treiler. I primi episodi sono già stati rimossi, ma il processo di tiro principale è previsto per il dicembre 2022 e il gennaio 2023. La premiere è l'anniversario della tragedia.

Da quanto sopra, è chiaro che lo scopo del progetto è di attirare l'attenzione del mondo sugli eventi tragici di Bucha. Tuttavia, dopo la presentazione di "Bucha" con una forte dichiarazione sull'indimentosa forma di realizzazione artistica è stata fatta dall'Accademia cinematografica ucraina: "L'argomento della Russia della Russia contro l'Ucraina richiede l'approccio più delicato", si legge nella dichiarazione. Rischio di uso congiunturale della tragedia che consideriamo inaccettabili ".

Cioè, gli autori sono accusati di congiunzione. "Condurre ora nei luoghi di tragici eventi diretti di film di gioco di tiro con l'uso di pesanti attrezzature militari, pirotecnica, usando la forma di militari russi e eventi contenenti violenza - un promemoria di eventi a coloro che sono sopravvissuti alla violenza e retraumatizzazione delle vittime Di questi eventi possono verificarsi ", - gli autori dell'appello indicano.

La Ucrain Film Academy è un'associazione di professionisti del cinema, fondata nel 2017. Tra i membri del suo consiglio di amministrazione - Philip Ilyenko (presidente), il produttore Denis Ivanov e altri. Sotto i suoi auspici viene assegnato il film nazionale "Golden Jig".

Ironia della sorte, uno dei ruoli principali, vale a dire, il gatto-occupante russo si svolge a Bucha, l'attore Vyacheslav Dovzhenko, che ha ricevuto dalle mani di questa accademia cinematografica nel 2018 il prestigioso premio di "Golden Dziga" per il ruolo del cyborg-nazionalista Agosto. Nel nastro di Bucha, Vyacheslav Dovzhenko svolge un grande ruolo negativo, il comandante kata russo. A giudicare dal video, esce come chiaramente.

Quindi, questo talentuoso attore considerava importante recitare come un occupante. Come mai? In un'intervista con il 2018, Vyacheslav mi ha detto: "La guerra è il territorio del male assoluto". Quindi ha interpretato un eroe ucraino che ha combattuto con questo male. "I combattenti non ricevono il piacere del loro lavoro", ha detto Dovzhenko sugli eroi del film "Cyborg". Ora ha interpretato una pubblica fanatica, che è letteralmente l'incarnazione del male di questa guerra.

Il suo eroe in The Roller si trova davanti ai Buchan con le seguenti parole: "Nel 1991 un mucchio di traditori per motivi di potere distrusse un grande impero . . . salveremo questo paese. Non c'è scelta: né noi o loro. E Chi non è d'accordo, cosa . . . "Tira una pistola e spara alle teste dei soldati ucraini che stanno con le mani legate. Agli occhi dei bambini, anziani e donne. "Calmati, sei tutto normale ed è sporco. Siamo qui per pulirti dalla sporcizia.

" Per quanto ne so sono le vere parole di uno degli occupanti. Vyacheslav Dovzhenko è convincente in questo ruolo. Il suo personaggio è disgustoso. Non credo che tali antieroi siano facili da giocare. E soprattutto non vedo nulla in congiunturale. A proposito, cinque anni fa, lo stesso si parlava di "cyborg": dicono che ci vogliono diversi anni per comprendere gli eventi relativi alla difesa dell'aeroporto di Donetsk per capire tutto.

"Ho già capito tutto", ha detto il direttore del progetto Akhtem Seitablaev. Lui e lo sceneggiatore Natalia Vorozhbit non si aspettavano e - il risultato è stato eccellente, che è stato confermato dall'Accademia. Forse tutto funzionerà qui - un rullo forte. Ha anche il principale carattere positivo: lo stesso volontario del Kazakistan, che rimuove le persone pacifiche da Bucha.

L'Accademia ha avviato due discussioni pubbliche su questo argomento: il primo avverrà il 2 ottobre alle 19:00 all'interno del Kharkiv Meet Docs Film Festival. Previsto anche per la discussione del panel con registi e critici durante i critici della settimana di Kiev, dal 20 al 26 ottobre. Invitano colleghi e giornalisti a unirsi a queste discussioni. Avere il diritto.

Anche se nella mia memoria, questa è la prima volta che alcuni cineasti hanno trovato denaro privato nell'ambito del loro progetto e hanno iniziato a ritirarsi, altri avrebbero fatto una discussione: perché è male. E ora, dal fatto che a qualcuno non piace: devi smettere di sparare? Restituire denaro agli investitori, ecc. ? Mentre questa domanda è senza risposta.