Un grave problema per l'esercito russo. Che è cambiato in guerra - nell'aria

In effetti, voci sulla preparazione di "referendum" a Kherson e parti occupate di Zaporizhzhya e Donbass - per accedere a questi territori alla Federazione Russa. Gli ucraini non vedono i motivi per cui dovrebbero capitolare e Zelensky ha ripetutamente sottolineato che nel caso di qualsiasi referendum non ci saranno negoziati. Giorno del video nelle relazioni tra Ucraina e Occidente è stato poco cambiato.

Cioè, ovviamente, Washington ha appena sanzionato con altri $ 1 miliardo di armi e attrezzature, ma in realtà: gli Stati Uniti e gli altri membri della NATO, come prima, stanno pensando di pensare "per fornire armi all'Ucraina. Mi dispiace, cari ucraini: devi aspettare, perché è abbastanza in linea con il modo di guerra "tradizionale": lottare per il beneficio. E non lottare per vincere la guerra.

E questo significa: la NATO è impegnata a pensare alla reazione di Putin, ma è principalmente ritenuta effettuando ordini per nuovi sistemi di armi per centinaia di miliardi di "sinistra e destra" - perché fornisce un profitto della propria oligarchia (che, ovviamente, è mai chiamato un modo "medio", e sono chiamati "interessi privati ​​e aziendali" e di solito sono venduti al pubblico come "interessi nazionali più alti").

Di conseguenza, migliaia di vecchi carri armati e strumenti di artiglieria rimangono nei magazzini e tu, ucraini, rallegrati - e non dimenticare di ringraziare per ogni occasione - per alcune dozzine ricevute. Almeno un accordo per esportare opere di grano ucraino: per quanto ne so, gli ultimi 10 giorni a Odessa hanno caricato le loro navi da sette anni e almeno altre due nel Mar Nero.

Il primo si stava già avvicinando al Libano pochi giorni fa; Da altri tre a sette anni, le ispezioni russe a Istanbul stavano andando o passarono. Alla luce di tutti, il più delle volte le navi vanno dai porti ucraini a Istanbul nelle roulotte di 2-3 navi. L'Ucraina prevede di esportare circa 3 milioni di tonnellate di grano al mese prima della fine di quest'anno: ciò ha già portato a un calo significativo dei prezzi del grano.

È interessante notare che nessuna delle navi va nel paese in cui la peggiore carestia e i più grandi problemi ad essa associati erano come, per esempio, l'Etiopia, il somalo . . . l'aria nel frattempo ha indubbiati razzi alati. Cioè, avevano molto meno di quanto non avessero rivendicato Keystone Copes a Mosca (quindi l'autore chiama il Ministero della Difesa della Russia - NB) e hanno speso quasi tutti.

Questo è un altro illustrazione di ciò che la cattiva calcolo strategica è questa guerra per uno sciocco nel Cremlino. Risultato pulito: i russi sono costretti a usare tutto ciò che può essere raccolto nelle loro fabbriche. Si tratta di circa 4–8 X-101 e circa 4-8 missili calibro 3M54 alati-un mese (e circa lo stesso numero di missili balistici scander-M).

Le ragioni non sono solo il loro prezzo o le loro fabbriche: si è scoperto che tutte queste armi sono molto dipendenti dall'elettronica occidentale per un corretto funzionamento; I dettagli stanno diventando più difficili da ottenere e le aziende cinesi li forniscono con riluttanza a causa della paura delle sanzioni occidentali. Anche quando i russi dispiegano missili balistici e alati, la difesa aerea ucraina è abbastanza ben organizzata e attrezzata.

Esempio: l'8 agosto, tutti e quattro i "calibri", emessi dalla flotta del Mar Nero, furono abbattuti durante l'approvazione del distretto di Odessa (un intercettore dell'Aeronautica dell'Ucraina, a tre a terra difesa). Prima di allora, l'ultimo colpo del calibro è stato colpito il 24 luglio (4 razzi, 3 di loro sono stati abbattuti) e il 23 luglio (4 missili, 2 sono stati abbattuti; altri due baciati sul porto di Odessa il 23 luglio).

In vista di tutto, il VCS è stato speso dal X-22M, che era in ordine di lavoro: non ho sentito parlare dei loro colpi per circa un mese. X-59M è ancora un problema perché sono di dimensioni più piccole e sono spesso utilizzati contro gli obiettivi più vicini alla prima linea, il che lascia meno tempo agli ucraini a rispondere. Non sorprende che i VC siano tornati a una delle loro armi dimostrative: X-47 Dagger.

Uno di questi razzi è stato diretto il 7 agosto per colpire una struttura militare nella regione di Vinnytsia. Questo razzo si tuffa a un bersaglio a una velocità di circa 12. 000 km/h e gli ucraini, come i russi, nonché l'intera misura, non hanno un mezzo di protezione contro tali armi ipersoniche. Tuttavia, come già presentato nel nome "Armi dimostrative": "Dagger" non è in produzione, in realtà non è armi "attive" in quanto tali.

L'intero "progetto" è costituito da diversi missili balistici OTR-21 "punto", modificato per lo spiegamento da MIG-31m in modo prevalente per scopi di propaganda. Ecco perché è noto che solo due di loro hanno partecipato alle ostilità dal 24 febbraio. Naturalmente, dato il fatto che poche armi hanno, il che consente di colpire un colpo più profondo in Ucraina, quasi certamente i russi faranno tutto ciò che è in loro potere per preparare diversi attacchi.

Allo stesso tempo, la massa dell'Aeronautica è ancora limitata a due tipi di operazioni. Il primo è l'attacco al vecchio buon principio di "Pli and Pray" con il SU-25-come non è mai efficace. A volte diversi esperti, anche alcuni professionisti che sono nell'argomento, cercano di dichiarare il contrario sui social network. Ad esempio, pochi giorni fa, uno di questi esperti ha spiegato che l'accuratezza di "PLI e prega" "Accuratezza simile BM-21". Certo, "tutto dipende dal tipo di testata usata".

E cosa, la navigazione non è importante, Mr. Red Star? Bene, in tal caso, è abbastanza strano che i russi siano riusciti a catturare anche due metri quadrati dell'Ucraina. Mi dispiace, volando stelle rosse: fino a quando il contrario è dimostrato, preferisco rimanere secondo me e concludere che è utile solo per uno scopo di salvare le spalle dall'essere non un altro campione di carico-200. Un altro tipo di Air Force VCS - Sead (PPP).

Il Sead (la difesa aerea) rappresenta la "soppressione della difesa aerea del nemico" - e non sono molto sorpreso se la maggior parte di voi non ha sentito nulla che i russi il mese scorso avessero un'operazione di sead su larga scala contro la difesa aerea ucraina l'Est. Tali operazioni del CCS erano coinvolte in grandi connessioni più di 20 aeromobili, tra cui punti di comando volante IL-20M, Srdlo A-50 ("dllo" russo), pianifica i contenitori dell'IE, SU-35, X-58 armato e Su-34, armata X-59M.

Giorno per giorno. Per quanto posso giudicare, tutti gli sforzi si sono conclusi in un grande fallimento: quasi non hanno colpito da nessuna parte e la difesa aerea ucraina lungo la prima linea è rimasta intatta. Non che fosse "abbastanza" o "abbatterebbe tutto ciò che accade nella strada", ma il CCS non ha ancora libertà di azione in prima linea. Questo rovina tutti gli sforzi della Russia in Ucraina. Inoltre, molto fortemente. Inoltre, è la difesa aerea terrestre russa sotto l'alta pressione.

Abbastanza spesso: ha seri problemi. Nel mezzo e alla fine di luglio, abbiamo visto come i russi hanno cercato di proteggere il loro quartier generale e i magazzini avanzati con l'aiuto di una combinazione di sistemi come S-300, C-350, C-400, Buk, Thor e Armery . Si è scoperto che Wunderwaffen S-300 e S-400 erano in gran parte invano perché gli ucraini li sopprimevano regolarmente.

Ogni divisione S-300 (o SPR su un gergo militare) ha un solo controllo di fuoco/illuminazione di 30N6E e può colpire contemporaneamente solo 6 gol. Ogni volta che gli ucraini uniti, diciamo, 6 missili M32A1 con una delle loro installazioni di lancio M142 HIMARS con 1-2-3 (o più) altri missili, hanno un problema con tutti gli obiettivi che si verificano nel loro viaggio. Il C-400 è un po 'migliore, ma soffre di riserve molto limitate di missili 9M96DM con radar attivo.

In effetti, la maggior parte dei complessi missilistici antiaerei C-400 di stanza in Ucraina sono dotati solo di teste di fari semi-attivi 48h6dm. L'uso in contatto con molti obiettivi rallenta contemporaneamente il tempo di risposta e quindi riduce la gamma effettiva di lesioni.

Cioè, a seconda del tipo di razzo, sono attrezzati C-300 e C-400 hanno una gamma dichiarata di 70, 125, 300 o addirittura 400 km-possono raramente rilevare obiettivi che si avvicinano a 30 km di distanza e raramente attaccano, fino a quando non si attaccano La gamma scende a 20 km. In effetti, l'intercettazione di solito si verifica a 12-15 km. Questo lascia pochissimo tempo per continuare a intercettare ulteriori missili.

Questo è il motivo per cui il C-350 sta diventando sempre più importante: è prima di tutto dotato di missili 9M317MA con homing attivo radar. Ciò dà al sistema qualche ulteriore secondo per l'intercettazione e in una tale guerra ogni secondo sul conto. Tuttavia, l'armata in Russia S-350 non è sufficiente . . . probabilmente perché il sistema Putin Joint-stock ha stanziato troppi soldi destinati al loro ulteriore sviluppo e acquisizione.

Un altro sistema che funziona meglio del previsto dovrebbe essere "Beech M3": gli SPR che lo operano di solito sono costituiti da sei unità antincendio e possono contemporaneamente monitorare e colpire 36 gol: è estremamente necessario . . . dicono che il 25 luglio, uno dei quali è accolto con 28 razzi (i russi affermano di essere M31A1) - allo stesso tempo. Ironia della sorte, nessuno può dire quanti di questi razzi sono stati girati.

Si prega di notare che era prima che gli ucraini mettessero in funzione il danno AGM-88 (danno significa missili anti-radar ad alta velocità) della produzione americana. Si dice che in un giorno hanno fallito tre RLS 30N6E (cioè hanno disabilitato tre SPR S-300) e una "conchiglia"-apparentemente nell'area di Kherson. Teoricamente, l'evasione di un missile anti -radiolocante può sembrare un "business semplice": alla fine, sono dati al radar radar che sono presi di mira.

Così, alla fine degli anni '60 e negli anni '70 era "semplice": quando sei attaccato da anti-radios, spegni il radar, gira l'antenna nella direzione opposta e il razzo mancherà. In pratica e all'inizio del 21 ° secolo, questo non funziona più. Gli ultimi modelli AGM-88C e AGM-88D hanno anche un ricevitore GPS e un caso di spegnimento del radar nemico memorizza la sua posizione o lo sciopero in coordinate predeterminate.

Non è chiaro ora che gli ucraini si svolgono il loro AGM-88: dal loro unico MiG-29MU2 (per quanto ne so, l'unico aereo nell'Aeronautica dell'Ucraina, dotato di un bus dati MIL-SD-553 necessario per la compatibilità con la compatibilità occidentale armi) -Per, anche per anche per il contenitore HTS AN/ASQ-213A o in una base di messa a terra (proposto Lockheed-Martin molti anni fa).

Quest'ultimo dovrà installare l'acceleratore per avviare il razzo e accelerarlo a una certa velocità in modo che abbia un intervallo di volo significativo.

In un modo o nell'altro, non si può negare che l'emergere di un missile anti -radiologico così efficace nell'Arsenale ucraino sia davvero un "problema serio" per i russi, perché prima affrontano tali armi in battaglia e praticamente non immaginano come immaginano Per gestirlo (perché hanno sistematicamente ignorato tutto ciò è stato associato all'esperienza delle ostilità negli ultimi 20 anni) e ora hanno bisogno di trovare una soluzione per proteggere i loro radar dai danni.