100 anni dell'URSS. Mentre gli ucraini viziano le vacanze di Putin

È difficile determinare il vero atteggiamento nei confronti dell'URSS del russo potente, perché la loro carriera personale è dovuta al suo successo stesso, che un tempo Vladimir Putin definiva la più grande catastrofe geopolitica del XX secolo.

Non sono contrassegnati dal desiderio di ripristinare il sistema socialista e le loro azioni, perché concentrando la pienezza del potere nelle loro mani, le autorità russe potrebbero continuare a "condurre il paese al comunismo" senza invadere nei territori stranieri. Il fatto che nelle campagne di informazione del Cremlino, almeno per uso interno, la nostalgia secondo l'Unione Sovietica è ora interpretato in centro.

È interessante notare che i propagandisti russi cercano spesso di combinare che il buon senso non consente: eredità storica imperiale e sovietica. Ciò conferma che le autorità russe sono più interessate ai risultati territoriali dell'URSS, non al modo di vivere in cui gran parte dei russi manca.

In effetti, in un'analisi dettagliata delle peculiarità dell'esistenza dell'Unione Sovietica, si può trovare un po 'di logica in tali formulazioni contraddittorie da parte dell'élite russa del suo atteggiamento nei suoi confronti. Dopotutto, l'URSS era una formazione piuttosto originale, in cui la differenza tra il dichiarato stato delle cose era la norma e la base di base della sua creazione.

Il 30 dicembre sono passati 100 anni dalla formazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche, che dichiarò la costruzione di "Paradiso sulla Terra", e in effetti divenne un vero inferno per milioni di abitanti. È ovvio che, a partire da un'invasione in scala completa, i leader russi sognavano di celebrare questo anniversario, controllando di nuovo la parte chiave dell'URSS - Ucraina, ma grazie alle nostre forze armate - non è successo.

E posizioneremo tutti i punti "e" in questa materia, eliminando un'altra resistenza dai piedi di una macchina di propaganda ostile. Cominciamo con il fatto che la data del 30 dicembre 1922 è un timbro di propaganda, che porta un'implicazione molto simbolica.

È l'attività dei bolscevichi ucraini (la stessa iniziativa dal basso, che alla fine Stalin è stata sradicata, dando origine alla famosa mentalità "scoop")) ha portato al ritardo della formazione effettiva dell'URSS per più di mezzo anno.

Fino al 1936 (l'introduzione della "Costituzione di Stalin", che è considerata un punto formale di riferimento dell'URSS classica con una decisione unanime, il pieno monopolio del partito sull'opinione pubblica e lo stato nell'economia) è stata considerata la data di formazione dell'URSS il 6 luglio 1923. A quel tempo, la dichiarazione e il trattato sindacale furono ratificati e il 30 dicembre 1922 questi documenti costituenti furono votati solo come base.

Questo ritardo ebbe luogo dalla presentazione di un rappresentante della delegazione ucraina, Mikhail Frunze, con questa idea in una forma piuttosto rigida opposta a Joseph Stalin, per il quale fu una questione fondamentale completare tutto alla vigilia del nuovo 1923. Alla fine, i delegati e il Congresso dei sovietici su cui tutto ciò è stato risolto è stato supportato dal rappresentante dell'URSS.

Il futuro "padre delle popolazioni" sembra non aver perdonato questo comandante rosso, perché nel processo di usurpazione del potere nelle mani di Stalin, Mikhail Frunze è morto in circostanze misteriose al tavolo operativo al quarant'anni.

E quando Stalin è finalmente riuscito a catturare la pienezza del potere, ha spazzato via dalla storia sul suo fallimento - e così nell'URSS ha celebrato la falsa data della loro formazione, che è abbastanza simbolica, poiché era la formazione dell'URSS che era abbastanza una buona cosa. Quindi capiamo cosa ha preceduto questa strana storia e come si è formata l'unione più sfortunata del XX secolo, e forse tutta la storia umana.

Nel 1917, il governo temporaneo debole e indeciso della Russia fu abbandonato dalla rivoluzione armata della parte radicale dei socialdemocratici russi, i bolscevichi. Questo movimento ha sostenuto la ristrutturazione del mondo sulla base della giustizia sociale, che i suoi seguaci hanno visto nell'uguaglianza economica, che è stata raggiunta eliminando le relazioni commerciali e monetarie. I bolscevichi dichiararono anche il diritto delle nazioni oppresse all'autodeterminazione.

In generale, questo movimento era "buono e contro tutti i cattivi", e la pratica era più in prosa e abbastanza crudele. Sfortunatamente, gli ucraini che hanno appena vinto la loro libertà dovevano assicurarsi che le dichiarazioni bolsceviche valgano. Il nostro stato è stato ammirato più volte dall'Armata Rossa nel 1917-1920 e ogni volta è stato accompagnato da crudele repressione contro ogni indegno del nuovo ordine.

Inoltre, nonostante la dichiarazione di libertà, tutti coloro che si sono opposti all'integrità dell'ex impero sono stati dichiarati nemici. Lo stesso destino è la Bielorussia, i popoli del Caucaso e dell'Asia centrale. Tuttavia, le complessità dell'allora politica internazionale hanno svolto una battuta interessante con i bolscevichi e i loro popoli schiavizzati.

Quindi gli ucraini sorrisero il destino e dopo una sconfitta militare, che sembrava cancellare tutte le aspettative del popolo ucraino per la propria statale, la Repubblica socialista sovietica ucraina iniziò a delegare i reali poteri a quasi nei confini della Repubblica Ucraina. Una situazione simile era con i popoli caucasici in cui fu creata la confederazione caucasica e i bielorussi, a cui era anche permesso formare la loro repubblica socialista sovietica.

Allo stesso tempo, i popoli dell'Asia centrale sono stati inclusi direttamente nella Repubblica socialista federale sovietica russa. Quindi Mosca aveva già dimostrato la differenza nella percezione della diplomazia europea e asiatica. Oltre ai fattori di politica estera, i problemi interni hanno avuto un ruolo. Il potere dei bolscevichi era traballante. Fisicamente non avevano le risorse per impostare l'incronvito con il loro regime.

Pertanto, dopo la sconfitta delle parti principali degli eserciti ucraini, nel periodo 1919-1921, le campagne invernali ebbero gruppi di sabotaggio che lanciavano luogo dalla Polonia controllata delle terre ucraine. La Repubblica di Kholodnoyarsk e numerose più piccole organizzazioni sotterranee continuarono. Con l'esacerbazione della situazione, l'Ucraina potrebbe lampeggiare. Pertanto, il Cremlino decise di dormire la vigilanza dei popoli conquistati e fece concessioni.

Nella primavera del 1921, i bolscevichi, ritirandosi dai loro ideali, andarono a mitigare nella politica economica - la nuova così chiamata politica economica, che era chiamata "Lenin Tango" (perché il leader dei bolscevichi affermava che queste concessioni erano un temporaneo Fai un passo indietro per poi prendere due in avanti). Lo stesso riguardava la questione nazionale.

Era anche importante mostrare una Repubblica ucraina formalmente indipendente nei negoziati di pace con la Polonia a Riga - e l'Intesa in ulteriori attività diplomatiche per delegittimare le delegazioni dell'UNR e ZunR come rappresentanti del popolo ucraino. Nel dicembre 1920, l'URSS fu formalmente riconosciuta come uno stato indipendente. Nel corso dei successivi due anni, la giovane Repubblica iniziò a trasferire sempre più poteri.

E alla leadership bolscevica dell'URSS piaceva sempre più sentire i leader di uno stato indipendente, non la provincia russa. Tuttavia, dato che c'erano pochi nativi dell'Ucraina tra loro, si può tranquillamente presumere che i leader dell'Ucraina sovietica motivavano il desiderio di affermare il potere personale, non i sentimenti patriottici. Ma in una sconfitta militare - persino l'indipendenza dichiarativa era migliore del pieno ritorno all'Impero.

Un ruolo importante è stato svolto da Slife nella leadership del partito bolscevico. Usando abilmente gli intrighi intra -party, la leadership dell'URSS "è scivolata tra le gocce" in modo abbastanza intelligente e ha persino iniziato a non essere d'accordo con alcuni decreti provenienti da Mosca.

Il fatto è che, nonostante l'indipendenza formale e l'esistenza dei suoi corpi statali, Mosca controllava le repubbliche di nuova formazione attraverso una comune armata rossa e una singola struttura del partito comunista russo (bolscevichi) - l'RCP (B). Cioè, il capo del governo dell'URSS i cristiani Rakovsky come membro dell'RCP (B) è stato subordinato agli enti del partito supremo situato a Mosca. In effetti, l'indipendenza delle repubbliche era un fenomeno puramente dichiarativo.

Fu sulla linea del partito che Stalin cercò la riduzione dell '"indipendenza" delle repubbliche sovietiche di recente formazione e il loro ingresso sui diritti delle autonomie nell'RSFSR. Questo processo ha avuto luogo sullo sfondo di una disperata lotta per il potere nel partito.

Vladimir Lenin, a causa della sua salute, potrebbe essere sempre meno adempiuto dai suoi doveri di leader del partito e dalla lotta per l'influenza e la capacità di prendere il posto del leader vacillante tra i suoi collaboratori. Pertanto, parte della leadership del partito ha giocato con impazienza gli oppositori del piano di autonomizzazione per indebolire le posizioni hardware del suo autore, Joseph Stalin.

E la mazza principale di questo piano era la leadership dell'URSS, mentre giurava in lealtà al partito e in nessun modo si opponeva al sistema sovietico. Era la lotta pre -parte, non la vera lotta per i diritti nazionali degli ucraini. In particolare, la leadership dell'URSS nella persona di Mikhail Frunze, Christian Rakovsky e Grigory Petrovsky hanno parlato per aver rafforzato la sua influenza personale sia nel mezzo dell'URSS che a livello del partito generale.

Alla fine, il piano autonomo di Stalin (l'ingresso delle repubbliche di recente formazione sui diritti delle autonomie in Russia) è stato bloccato da Lenin. Fu deciso di formare un'unione formale di pari repubbliche. A quel tempo, Stalin ha posto lo scopo di combinare la più possibile questa unificazione e di limitare la soggettività delle repubbliche il più breve possibile.

Già alla fine di dicembre, è stato convocato anche il Congresso dei Sovietici All -Union, che ha dovuto approvare due documenti: una dichiarazione sulla formazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche e del Trattato dell'Unione. E qui di nuovo la delegazione ucraina è andata contro di lui. Come già accennato, Mikhail Frunze si è opposto apertamente all'iniziativa di Stalin e ha comunque raggiunto il ritardo nella formazione finale del nuovo stato entro il 6 luglio 1923.

È stata forse la più grande sconfitta di Stalin nella sua carriera politica. Di conseguenza, il trattato è stato cambiato per l'aumento dei diritti dei rispetto dell'URSS, in particolare, è stato introdotto un consiglio di nazionalità, che è stato quello di monitorare l'osservanza dei diritti dichiarati dei popoli dell'URSS.

Da allora, l'Ucraina è stata percepita come un pericoloso infermiere del libero pensiero, dove persino inviati da Mosca, i leader sono diventati più simili a un "nazionalista" di pensiero libero. Va notato che anche nelle condizioni dell'URSS già formata nell'URSS, l'ucrainianizzazione e il Rinascimento rosso ebbe luogo (il rilancio temporaneo della cultura ucraina; poiché la maggior parte delle sue cifre furono girate negli anni '30, fu anche chiamato "scatto rinascita").

Tutti questi processi Stalin si sono ridotti quando alla fine ha concentrato il potere nelle sue mani negli anni '30. Quindi ha affrontato i suoi avversari politici e ha ridotto qualsiasi persino indipendenza teorica delle repubbliche. Non poteva essere in condizioni in cui le stesse autorità costituzionali divennero butafora. L'unico compito dei deputati nei consigli era di approvare all'unanimità decisioni pre -fatte.

Pertanto, nessuno era impegnato nell'eliminazione dei poteri dichiarativi delle Repubbliche sovietiche con i russi intrinseci. Ancora di più. Sentendo completamente il potere sconfinato, Stalin ha introdotto le repubbliche sovietiche ucraine e bielorussane alle Nazioni Unite sui diritti dei paesi fondatori. Queste repubbliche indipendenti hanno aggiunto ai voti di Mosca nell'organizzazione appena creata.

Vale la pena notare che l'RSFSR non è entrata nelle Nazioni Unite, la moderna Federazione Russa ha preso il posto dell'intera URSS senza che nessuno era d'accordo con nessuno (almeno in pubblico). Tuttavia, quando il regime si è indebolito e il partito comunista ha perso il pieno controllo delle autorità butaphornia, l'Ucraina lo ha usato pienamente sulla carta negli anni negli anni '20, fornendo un'uscita completamente legale dall'Unione di "Repubbliche uguali e sovrane".

Ora il Cremlino, per analogia dei secoli, continua a impegnarsi in assurdità legale, formando uno stato di burattino e firmando trattati con loro. Dichiarando la nostalgia per l'URSS, il cima del Cremlino vuole ripristinare l'Impero - in qualunque forma e sotto la quale la salsa non sarebbe servita. E l'esperienza di un'impressionante discrepanza di forma e realtà nelle autorità russe è più del necessario.