ISW descrive in dettaglio i successi delle forze armate nell'area di Balakliya e chiama l'accusa "crittografata" dell'AIEA contro la Russia: mappa delle ostilità

Il trasferimento delle forze della Federazione Russa dalla regione di Kharkiv e delle regioni orientali dell'Ucraina a sud probabilmente ha aperto nuove opportunità per il contrattacco nella regione - come dimostrano dall'operazione offensiva delle forze ucraine nella Balakliya (regione di Kharkiv). Ciò è stato riportato nel suo nuovo riassunto il 6 settembre dall'American Institute for War Study.

I suoi esperti analizzano separatamente l'operazione contro -offensiva delle forze armate nella regione di Kharkiv nell'area di Balakliya, che probabilmente "respinse le forze russe sulla riva sinistra (lato nord) dei Seversky Donets e Middle Balakliyka".

Gli esperti dell'ISW suggeriscono che il 6 settembre le truppe ucraine hanno catturato Verbivka (meno di 3 km a nord -ovest di Balakliya) - come dimostrato dal personale, la geolocalizzazione di cui gli analisti dell'Istituto sono riusciti a verificare.

"Diverse fonti russe hanno riconosciuto i successi ucraini a Verbivka e hanno riferito che le truppe russe avevano distrutto i ponti senza nome nella periferia orientale di Balakliya per prevenire un'ulteriore promozione delle truppe ucraine", scrivono gli esperti ISW. La foto pubblicata il 6 settembre, mostra anche il ponte distrutto attraverso il fiume Middle Balakliyka - un oggetto geografico, che probabilmente passa la linea del fronte russo in quest'area.

Gli analisti ISW hanno anche attirato l'attenzione sui social network che il 6 settembre le truppe russe si sono allontanate dai checkpoint sei chilometri West Balakliya. Il video del giorno, inoltre, le forze russe probabilmente non ricoprono più le loro precedenti posizioni a Bayrak e Nova Husarivka (a sud di Balakliya sulla riva destra del fiume Siversky Donetsk), gli autori della nuova erezione dell'Istituto scrivono.

Potrebbero lasciare queste posizioni alla fine di agosto: il 30 agosto, le truppe russe sono state fatte saltare dal ponte attraverso il fiume Siverskyi Donetsk vicino a Bayrak in una data sconosciuta, che potrebbe indicare la partenza dei russi. Inoltre, lo staff generale delle forze armate ha riferito il 6 settembre che le truppe russe avevano inflitto attacchi aerei su Bayrak - probabilmente, ciò indica che le forze ucraine potrebbero avanzare nell'area.

Il fatto che la Russia abbia trasferito le forze dalla regione di Kharkiv e dall'Est dell'Ucraina a sud, probabilmente permetterà alle forze armate di contrastare questo nella regione - è l'implementazione di una tale possibilità situazionale di analisi ISW che considerano le forze armate Chirurgia nella zona di Balakliya.

Analizzando i necrologi e i dati sui militari russi morti, gli esperti sottolineano che la Russia si è trasferita nella regione di Kherson del 147 ° reggimento di artiglieria della 2a divisione del fucile motorizzato della 1a guardia di carri armati non prima della fine di agosto. Gli analisti dell'ISW affermano che per la prima volta hanno trovato segni della presenza di unità dell'Esercito dell'Elite 1st Guards Tank della Federazione russa nel sud dell'Ucraina.

Parti della 147a divisione in precedenza avevano partecipato alle battaglie di marzo a Bucha vicino a Kiev a marzo, e parti della 1a armatura di carri armate agivano principalmente nella direzione di Kharkiv dopo la partenza dei russi dalla regione di Kiev.

Gli specialisti dello studio dell'Institute of War hanno anche studiato attentamente il rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (IAEA) del 6 settembre sulla situazione della centrale nucleare di Zaporizhzya (ZPP) e ha concluso che, nonostante la sua neutralità, è una "condanna crittografata Viene mantenuto il pericolo di una catastrofe nucleare in Ucraina ". Il documento non ha davvero istruzioni dirette su quale parte è responsabile del bombardamento dello ZPP.

Tuttavia, le richieste di "tutte le parti" possono adottare misure per migliorare la situazione può essere oscurata da "una chiara dichiarazione delle azioni della Russia che minano la sicurezza NPP".

Tra le azioni descritte nel rapporto, gli esperti dell'ISW evidenziano: l'Ucraina non attribuisce alcuna azione pericolosa nella stazione nel rapporto dell'AIEA - mentre il documento dimostra che sono i russi che "hanno creato condizioni che aumentano il rischio di emergenza e aumentano significativamente il Il pericolo che il personale operativo non sarà in grado di reagire in modo efficace ed efficace in questo caso ", gli analisti dell'ISW.