Sotto la copertura della guerra: quali sono le conseguenze della nazionalizzazione forzata delle società private

Perché il nostro Presidente Volodymyr Zelenskyy è che tale esproprio contribuirà a un "repelò efficace e coordinato del nemico" durante la guerra? Gli aneddoti sono passati a lungo l'efficienza delle imprese governate dai funzionari. E che tipo di coordinamento può essere contato quando migliaia di persone in un giorno portano via la proprietà? E non occupano.

Naturalmente, Autotocz, Zaporizhtransformer, Ukrnafta, UkrtatnaFTA e Motor Sich sono imprese strategiche e il loro lavoro efficace può accelerare la nostra vittoria. Ma il trasferimento di controllo su queste imprese è una soluzione che non corrisponde al buon senso. Diamo un'occhiata a Ukrnafta, che aveva migliaia di azionisti di minoranza.

L'espropriazione dell'8% delle azioni della società in un gran numero di persone e fondi migliora la sua attività? Perché il pacchetto di controllo che apparteneva allo stato non ha aiutato il gabinetto dei ministri dell'Ucraina a ottenere il controllo dell'azienda e cambierà qualcosa di un pacchetto più significativo lì? Chi ha impedito al governo di assegnare la loro gestione e di smaltire efficacemente questa attività prima? Dopotutto, c'erano tutti i prerequisiti per questo.

Inoltre, nel caso dell'ucrnafta, siamo ben consapevoli di multimilioni di reclami nei confronti degli azionisti di minoranza relativi a Igor Kolomoisky, attraverso l'espropriazione del gas da parte dello stato. Ovviamente, il governo ora deve essere preparato per rivendicazioni più ampie da queste minoranze, perché prima o poi lo stato dovrà compensare il valore della proprietà alienata.

E non facciamo che le minoranze menzionate porteranno un controllo del governo così ragionevole che tutti i contribuenti nel paese lo lavoreranno a lungo. Qualunque cosa, la decisione di esproprio delle aziende non si rivolge al loro miglioramento della gestione, perché almeno due di loro sono già stati sotto il controllo statale. Quindi può essere mirato solo a combattere alcuni oligarchi a disagio? Ma il caso di Sich Motor parla del contrario.

Le azioni di Motor SICH sono state arrestate per più di un anno e lo stato ha effettivamente avuto il pieno controllo del suo governo societario. Ma con tutto ciò, dai film del servizio di sicurezza dell'Ucraina, impareremo che in realtà l'impresa era guidata dal suo presidente - Vyacheslav Boguslaev, che ha promosso attivamente i suoi prodotti in Russia e ha persino accettato di "scartare" gli acquirenti agli acquirenti Meriti di una società di proprietà statale.

In che modo una nuova espropriazione delle azioni SICS di SICH di SICH influisce sul miglioramento della sua attività? Potrebbe essere una specie di sabotaggio, perché le azioni della società non sono state arrestate, ma alienate. Ciò significa che, per legge, il loro ex proprietario ha diritto a un risarcimento o restituzione delle azioni. Un buon regalo per Boguslaev e investitori cinesi, vero? Aiuta liga. net.

Il proprietario di Motor Sich è stato Vyacheslav Boguslaev, che nel 2017 ha venduto il 56% della società di Holding Chinese Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. A causa dell'esistenza di violazioni, in particolare dell'osservanza della legge antitrust, le operazioni con le azioni della SICH sono state bloccate e successivamente arrestate. Boguslaeva è stato arrestato in ottobre, accusando il tradimento.

Inoltre, abbiamo ucrtatnafta, cioè la raffineria di petrolio di Kremenchug, che, come sappiamo dalla stampa sulla stampa, ha subito una grande distruzione e non funziona. Lo stato sarà sicuramente in grado di investire nel suo restauro e quindi pagare per il risarcimento degli azionisti privati ​​quando ci arrivano? Cosa altro c'è? Avtocrase e Zaporizhtransformer.

Francamente, queste aziende non hanno bisogno di una mano statale forte, perché i loro dipendenti non produrranno più prodotti. Hanno solo bisogno di ordini governativi. Non abbiamo sentito che abbiamo sentito che le fabbriche di difesa dello stato producono nuove attrezzature e attrezzature per la nostra vittoria.

Quindi perché un aumento del numero di piante sotto l'ombrello dello stato può cambiare qualcosa? Qualcuno crede che i loro prodotti possano diventare più economici di quanto saranno gestiti dalle impostazioni statali? Bene, non dimentichiamo, questa scarsa iniziativa con alienazione mette una croce su una riforma delle pensioni, che per qualche ragione è stata recentemente abbastanza attiva.