USD
41.44 UAH ▲0.16%
EUR
43.47 UAH ▼0.37%
GBP
52.1 UAH ▼0.27%
PLN
10.06 UAH ▼0.23%
CZK
1.72 UAH ▼0.48%
Nella sua intervista, Elena Duma, candidata alla carica di presidente di ARMA, h...

Elena Duma di ARMA deve essere trasparenza, efficacia ed efficienza. E non sullo schermo, a tua discrezione, in modalità manuale, dalla terza volta - o per metà del prezzo

Nella sua intervista, Elena Duma, candidata alla carica di presidente di ARMA, ha raccontato del vero stato di cose: ha fornito esempi specifici di lavori insoddisfacenti e delle PR dell'agenzia su obbligazioni militari e se sono effettivamente entrate di bilancio, quanti beni lo erano effettivamente ricercato e quante competizioni si sono svolte.

Proposte di personale inadeguate per la riduzione e la mancanza simultanea di posizioni vacanti, l'emissione del bilancio statale e la gestione inefficiente, la dualità di posizioni di persone autorizzate per i media e in documenti ufficialmente firmati, lenta lavoro legale normativa e Disponibilità di centinaia di azioni legali e ricorsi. - Olena, la società ha un'ottima richiesta per il lavoro di ARMA, soprattutto dopo le tue analisi normative in articoli.

Perché tale interesse si è verificato? - Gli ucraini sono una nazione molto intelligente. Sullo sfondo della guerra, questo è particolarmente sentito. L'Ucraina è esclusiva. Tutti i rulli della storia sono andati sopra, tutti i tipi di prove hanno funzionato. L'Ucraina è indurita dal più alto indurimento (sono d'accordo con Lina Kostenko). Nel mondo moderno, l'Ucraina non ha un prezzo.

Non siamo stati solo in grado di estinguere, difendere la nostra libertà e indipendenza, pur nutrindo e insegnando ai nostri figli e prendendo cura del futuro. Oggi siamo un modello per tutto il mondo. Ciò è notato da parlamentari, politici e diplomatici di tutti i paesi civili. La forza di volontà e lo spirito consentono alla gente comune di dare esempi del mondo forte e questo è in realtà valore: vita, libertà, giustizia, pace, bambini.

Abbiamo lanciato razzi e piantamo patate, alberi bianchi e scriviamo poesie ucraine. Questa è la nostra identificazione della nazione ucraina, siamo irresistibili e vinceremo sicuramente in questa aggressiva guerra al genocidio, ci sarà un tribunale e ci sarà la responsabilità. Non c'è dubbio su questo. Gli ucraini hanno sentito la dignità di essere ucraini che ora devono essere scelti e sostenere il diritto di equità nell'esistenza economica.

Pertanto, l'attenzione è attirata dalle autorità, come lavorano, dove viene speso il budget. E se vengono rilevate violazioni della corruzione - tali funzionari che consentono abusi, specialmente durante la guerra, omicidio, aumento della disoccupazione e riduzione delle entrate - dovrebbero essere ritenuti responsabili immediatamente. Questo dovrebbe essere fatto in modo rapido e dimostrativo.

Dobbiamo mostrare al mondo la nostra risposta alla corruzione rivelata, in particolare con il grande sostegno finanziario ed economico di altri paesi nel ripristino dell'Ucraina. - Dici che tutti danno il loro contributo. Che tipo di contributo puoi dire? - Potere. Siamo qui per contribuire a questo mondo. Altrimenti, perché siamo qui? Vivo secondo questa regola. Pertanto, nonostante se ci sia una posizione, faccio tutto il possibile.

Alla fine di febbraio 2022, la mia candidatura era già stata concordata e imposta al governo per la carica di vice ministro, ma la guerra iniziò e ciò non accadeva. Pertanto, all'inizio di marzo 2022, sono stato in grado di coordinare le mie azioni sullo sfondo delle organizzazioni sindacali. Sono supportato da migliaia di persone che ho unito, proteggendo i loro interessi. Molti di loro si unirono alle forze armate dell'Ucraina. Era in viaggio d'affari in Polonia.

In due mesi, ha avuto incontri cruciali nelle città di Varsavia, Poznan, Gdansk. - Con chi hai incontrato e qual è il problema per gli ucraini? - Ho avuto incontri con rappresentanti di autorità statali e locali, politici ben noti, senatori della Repubblica, vicepresidente di Poznan, direttori dei dipartimenti responsabili di questioni sociali, basi di beneficenza. Non vorrei pubblicizzare il mio lavoro, anche se ce ne sono stati molti e ci sono risultati.

Dirò meglio questo: sono rimasto stupito dall'atteggiamento e dall'aiuto del popolo polacco che ha visto e sentito i nostri cittadini. Grazie alla sua conoscenza ed esperienza, ha aiutato e consigliato.

Questi problemi riguardavano la fornitura di assistenza professionale in materia per le esigenze dei cittadini ucraini che sono arrivati ​​in Polonia, il loro collocamento; Identificare gli aspetti legali di un'adeguata previdenza sociale, insegnare ai bambini, apprendimento polacco e fornendo loro supporto sociale.

A causa della perseveranza dei politici della Polonia e del pieno sostegno dell'Ucraina, i nostri cittadini hanno effettivamente ricevuto lo status sociale e il sostegno a livello con i cittadini della Polonia e la legge pertinente è stata approvata. Lo considero la vittoria del senatore Marchin Bosatsky e credo nel suo grande futuro luminoso per la Polonia.

Si sono svolti anche negoziati sulla creazione del Consiglio di coordinamento dell'Ucraina-Polish in termini di assistenza nelle città dell'Ucraina. Ho molto esultato per Chernihiv, specialmente quando c'era un assedio completo, negoziato, l'opportunità di portare fuori i bambini e a salvare le loro vite. Per coloro che si sono uniti alle forze armate dell'Ucraina e alla difesa territoriale dell'Ucraina, della formazione militare e volontaria, istituzioni mediche e ambulanze mobili.

C'è un ringraziamento speciale alla Fundacja Pomoc Z Polski Fondazione di beneficenza qui, che ha inviato qui umanitario e medico Cura, così come nelle istituzioni mediche. Aggiungerò che mi è stato persino offerto un lavoro ufficiale dato che ho rapidamente studiato polacco, ma l'Ucraina è la base e il significato della mia vita per me. Il paese dei nostri figli è stato creato ora. Noi Lo capirà più tardi. Ma tutti lo fanno al loro posto.

Pertanto, essendo un candidato ora non solo analizzo, ma ho anche intenzione di cambiare. - Dai tuoi articoli sui media, è chiaro che hai molto nel lavoro di ARMA. Quali difetti vedi e cosa suggerisci di cambiare? - COSÌ. Questo è vero, capisco e posso dire con sicurezza che sono stato riempito non solo dall'aspetto normativo-legale, sulla base del quale dovrebbe operare l'agenzia, ma anche di possedere informazioni da fonti generali e vedere che è necessario correggere correttamente.

Ecco un esempio. Nel 2022, l'ARMA rivelò e cercava - 19661 oggetti (la stragrande maggioranza dei quali sono terreni - 142 992 unità). Secondo la decisione del tribunale del 2022, solo 14 161 oggetti furono trasferiti all'AMA. (Questo è circa il 7% delle attività cercate).

Sottolineo che la ricerca di tale numero di terreni per ARMA è una procedura abbastanza semplice, poiché su richiesta dello stato Geocadastre sulle informazioni sulla terra appartenente a una determinata persona, ARMA riceve informazioni pertinenti con numeri catastali. Non ci sono difficoltà nello stato Geocadastre.

Ho questo problema completamente perché ho partecipato al sistema creato, alla creazione del registro statale dei diritti di proprietà e allo scambio di informazioni con altre agenzie. Questi dati vengono prelevati dal rapporto ufficiale ARMA sull'attuazione del passaporto del programma di bilancio per i periodi specificati. Questa è una conseguenza del fatto che ARMA non soddisfa qualitativamente i requisiti dell'articolo 16 della legge ARMA.

In particolare, non svolge le funzioni di interazione con le forze dell'ordine al fine di cogliere l'arresto su tali attività e confiscale o recuperarle nello stato. Uno dei motivi per cui vedo la qualità e il personale quantitativo dell'agenzia. Al 31 dicembre 20122, 174 persone nell'Arma centrale lavorano effettivamente nel numero marginale di 195 persone. Allo stesso tempo, l'ultimo annuncio delle posizioni vacanti (21 posti vacanti) è stato pubblicato sul sito Web ARMA il 15. 11. 2021.

16 persone si sono unite alle forze armate dall'apparato centrale. Solo l'analisi quantitativa dei casi giudiziari, che è parte di ARMA (110 in 2022 e la partecipazione in 164 sessioni giudiziarie all'anno) indica il sovraccarico di gestione del supporto legale e occupazione non per miglioramento e efficienza del lavoro e del supporto legale, ma sulla disponibilità di motivi per motivi appellano le decisioni ARMA. Una situazione ancora più critica nei dipartimenti territoriali interregionali.

Al 31 dicembre 20122, 57 persone lavorano effettivamente nell'MTMU e non 240 come stabilite dalla risoluzione del governo n. 85 di 05. 04. 2014. Allo stesso tempo, nei suoi rapporti pubblici, l'Arma rileva il numero di dipartimenti territoriali di 84 persone, che è ancora oltre l'argomentazione. 3 persone si sono unite alle forze armate. Tale politica del personale del personale (e molto probabilmente per aumentare il fondo bonus) è la ragione dell'assenza di arresti.

Poiché è possibile dichiarare la fattibilità di ridurre i dipartimenti territoriali, non mi è chiaro. Ci sono 6 MTU oggi e i media hanno una proposta per ridurre tre dipartimenti territoriali al fine di aumentare lo stato dell'apparato centrale. Si noti anche sullo sviluppo della risoluzione del gabinetto appropriata. Strane proposte, data la presenza di oltre 20 posti vacanti non riempiti nell'ufficio centrale e la presenza di tre MTU.

Credo che il lavoro sul campo dovrebbe essere garantito, le specifiche di ciascuna regione sono prese in considerazione, l'interazione con le forze dell'ordine è migliorata, le informazioni locali sulla relazione tra i proprietari di attività, le catene dei documenti legali alle attività, la loro transizione per il Le prestazioni corrette delle funzioni di base e di controllo vengono utilizzate al massimo. - Questo è l'unico esempio che puoi chiamare? - NO.

Ci sono molti di questi esempi e si applicano a quasi ogni ARMA. Dall'opacità del lavoro - perché non vi sono ordini sul sito - in violazione delle leggi dell'Ucraina sull'accesso alle informazioni pubbliche e agli organi esecutivi centrali, non l'uso di procedure competitive competitive di offerte aperte nella scelta, lavoro normativo improprio, Mancanza di controlli interni ed esterni efficaci. - Quali sono le conseguenze di tale lavoro secondo te? - Informo oggettivamente ciò che vedo.

Non è nella mia mente. Le conseguenze sono eloquentemente parlate da numeri. Per il 2022, la gestione patrimoniale ARMA ha ricevuto UAH 34,8 milioni, con le spese di manager ammontavano a UAH 748,6 milioni. Dalla relazione sull'attuazione del programma di bilancio del passaporto per il 2022 le spese del bilancio statale su ARMA ammontavano a quasi 233 milioni di UAH e la legge sul bilancio statale per il 2023 è prevista per il mantenimento dell'organismo di quasi 189 milioni di UAH.

È tutta una gestione efficace. Il motivo di tale lavoro non sufficiente è inefficace, in particolare la bassa percentuale di annunci ARMA per cercare gestori patrimoniali (<20%) del numero totale di decisioni giudiziarie per trasferire attività sull'ARMA. In alcuni dei miei studi, l'ho già indicato. Dei 338 risoluzioni ottenute nel 2022, l'annuncio della ricerca per i manager, c'erano 93 annunci, che riguardavano solo 47 risoluzioni. Per il periodo dal 04. 08. 2021 al 04. 11.

2021 su 14 decisioni: nessuna ricerca del manager è stata annunciata da qualsiasi decisione. Particolarmente degno di nota è la questione della stima delle attività arrestate. Oltre al conflitto esistente nella legislazione, che ARMA non regola consapevolmente, abbiamo nei dati per il 2022, un totale di 12 accordi di valutazione delle attività conclusi. - Puoi specificare? In modo che il lettore sia chiaro. -Yes, nel più semplice esempio, propongo di guardare il sito Web ARMA del 21. 04.

2023 sulla ricerca del manager per 434 vagoni ferroviari su: https://arma. gov. ua/asset_manivement/view/poshuk-pravitesea- 434343 VAGONI-755 Si noti che la base del trasferimento dell'attività all'AMA era la decisione del giudice investigativo del tribunale distrettuale di Pechersk di Kiev dell'11 maggio 20122 caso n. 757/10857/22-k. Cioè, per un anno - i carri sono rimasti e non c'erano annunci.

E ci sono molte domande sull'ARMA, in particolare per quanto riguarda il mantenimento di questa proprietà, che e a cui dovrebbe essere fatto le spese. Ma perché non sono stati usati durante la guerra? Secondo la legge di stoccaggio della proprietà, ARMA dovrebbe essere eseguita. Cioè, vi è un certo costo di stoccaggio di attività e perdite dirette: il profitto del bilancio.

Allo stesso tempo, va notato che la legislazione ha un divario, che ARMA usa e non cerca di correggere, almeno il corretto adempimento dei suoi compiti. La legislazione non specifica chiaramente che il termine dell'ARMA è obbligato a dare l'annuncio appropriato. L'analisi di tali annunci mostra che oltre alla bassa percentuale di pubblicità, è stato fornito con un ritardo medio di 86 giorni (a partire da 09. 02. 2023).

- Quando ti ascoltiamo, sembra che Arma faccia tutto lentamente, contrariamente alla legge o usando lacune. Non ci sono esempi positivi? - C'è un positivo. Secondo il rapporto pubblico per l'intero 2022, sono state annunciate 156 selezioni competitive di manager e sono stati selezionati solo 19 vincitori. In quattro mesi del 2023 - 158 competizioni sono già state annunciate. Quindi, c'è un positivo - con la competizione per la carica di presidente - l'Arma è stata molto intensificata.

E in generale, lentamente e di usare per il bene di preservare il proprio status di funzionari e attività di "dimostrazione". Ancora una volta, un esempio: dalla creazione di ARMA - contrariamente alla legge, non è mai stata una valutazione esterna indipendente delle attività dell'agenzia nazionale. ARMA è responsabile del Parlamento, non ha mai inviato un rapporto sul suo lavoro. Le persone autorizzate ARMA sono inattive in questa materia dal momento della sua creazione.

Questa situazione si adatta ai rappresentanti autorizzati, che non esiste una valutazione esterna. A seguito della non creazione della Commissione su una valutazione esterna indipendente di tre persone (un rappresentante del Presidente, del Parlamento e del governo), non è stato effettuato dal funzionamento. Inoltre, dal 27 dicembre 20122, l'apparato VRU è il disegno di legge n.

8311, presentato dai deputati delle persone, che propone di escludere le norme per una valutazione esterna indipendente in questa forma, invece si propone di stabilire il controllo parlamentare sull'efficienza della gestione di La Verkhovna Rada dell'Ucraina responsabile della politica economica statale. Sono convinto che tali proposte non abbiano nulla a che fare con la trasparenza e l'indipendenza del controllo esterno e andranno a favore all'agenzia o all'Ucraina.

- E qual è la posizione di ARMA in merito a tali cambiamenti alla legislazione che regola la sua attività? - Credo che la posizione di ARMA sia irresponsabile e queste non sono situazioni isolate.

Per quanto riguarda la valutazione esterna, ho visto nell'accesso generale della risposta che l'Arma non ha il diritto di influenzare le autorità e non spiega perché non ci siano state misure per così tanti anni e non ho inviato lettere corrispondenti con proposte per la creazione della Commissione. C'è anche una dualità delle posizioni dei rappresentanti autorizzati ARMA. In particolare, la differenza nei messaggi per i media e delineata nei documenti ufficiali.

È una questione di atti che richiedono un'adozione urgente di accesso pubblico al registro. Citazione T. V. O. Capi: "La questione dell'accesso pubblico al registro è all'ordine del giorno non solo nel discorso pubblico, ma anche in Parlamento. Abbiamo affrontato il gabinetto dei ministri dell'Ucraina con una lettera ufficiale di considerazione della possibilità di aprire un registro in Legge marziale. La nostra posizione è chiara - ARMA non è il rinnovo della mente dell'accesso pubblico . . .

"Analisi della lettera ARMA - proposta al progetto di legge n. 8311 del 27. 12. 2022 del 5 gennaio 2023, firmata dal così chiamato. Il presidente dell'Arma indica un altro, in particolare, si noti che l'agenzia sta già informando il governo sull'elenco delle attività una volta ogni due settimane e per motivi di incertezza legale: si propone di perfezionare a fondo il progetto prima della prima lettura.

- Ciò può essere dovuto al fatto che ARMA ha un carico troppo elevato nell'attività normativa? - Ho già notato che ARMA ha un carico nei casi giudiziari, a seguito di attività inefficienti.

In generale, secondo il rapporto sull'attuazione del programma di bilancio passaporto per il 2022 sviluppato 3 atti regolamentari per tutti i 2022 anni! Questo è: partecipazione a emendamenti alle "disposizioni finali" della legge ARMA sulla capacità di acquistare "legami militari" sul miglioramento dell'efficienza delle sanzioni relative alle attività del partito politico individuale.

In termini di legami militari e la tua domanda se ci sia è positivo: sì, ARMA è diventato l'unico organo esecutivo centrale che acquista questi titoli e in effetti l'unico organo statale che migliora la capacità di difesa del paese a spese delle attività arrestate (fondi) di origine russa. Allo stesso tempo, il L'acquisizione di obbligazioni militari dell'ARMA ha il diritto di spendere non più dell'80% dei fondi arrestati in valuta nazionale.

, UAH 82 milioni e sono stati accusati 20 milioni di UAH e sono stati acquistati legami militari. Ad oggi, ARMA nello spazio pubblico afferma che sono fondi (a partire da maggio - quasi 1,5 miliardi), che sono stati ricevuti dal bilancio statale dall'ARMA.

Non posso essere d'accordo con questa affermazione, è un PR comune, poiché in qualsiasi momento può essere ritirato, quindi questi fondi (o obbligazioni militari, in accordo con il proprietario) devono essere restituiti insieme a interessi maturati. Ad esempio, durante il 2022, l'ARMA si è trasferita (restituita) ai proprietari legali per un importo totale di quasi 330 milioni di hryvnias, $ 3 milioni e 42 mila euro.

- Perché non parli dell'efficacia di ARMA nel trovare beni stranieri? Dopotutto, tutti sanno che è stato Arma a cercare il costoso yacht di Medvedchuk. - Darò brevemente chiarimenti. Вбачаю в діях АРМА або бездіяльність, або не розуміння обраного шляху вирішення цього питання та повернення арештованого майна чи його реалізації.

Насамперед зазначу, що з моменту рішення українського суду щодо передавання яхти АРМА — минув майже рік. Збереження такої яхти закордоном коштуватиме Україні майже 15 млн дол. США. При цьому, АРМА декілька разів давала різні новини що саме робить в цьому напрямку.

Ми читали про внесення змін до нормативних актів із Міністерством юстиції, а нещодавно було зазначено про розробку змін до низки нормативно-правових актів, що дозволять реалізувати арештовані активи, продаж яких є ускладненим (закордоном).

Отже, протягом року нормативні акти так і не розроблено, а вартість простою яхти Україні доведеться заплатити.

В своїй статті про проблематику вирішення міжнародно-правових проблемних питань, я вже зазначала, що АРМА не є учасником кримінального процесу і наводила приклад, що доцільно застосовувати норми інших конвенцій, зокрема про виконання рішень цивільних і господарських судів, які є обов’язковими для Запитуваної сторони (Хорватії).

Але ще більшої уваги потребують інші питання, не менш важливі. Необхідно розпочинати з Договору про дружбу і співробітництво між Україною і Республікою Хорватія, ратифікований Україною 19. 06. 2003 року.

Згідно зі статтею 13 — "Хорватія забезпечує виконання клопотання про конфіскацію майна розташованого на її території або передає клопотання України своїм компетентним властям з метою отримання постанови про конфіскацію". Норма про компетентні органи — ключова.

І хоч я прибічник повної аполітичності в організації та діяльності в роботі АРМА, вважаю в питаннях, пов’язаних із міжнародною діяльністю — доцільно бути не лише проінформованою, але й обов’язково враховувати в роботі усі політичні та глобальні процеси — задля ефективного результату для України.

Так, важливими є такі позиції: Президент Хорватії Зоран Миланович 25. 01.

2022 року скептично висловився щодо інтеграції України до ЄС та НАТО, назвавши Україну найкорумпованішою державою, крім того прокритикував прем’єр-міністра Андрея Плешковича — за візит до України, сказав що Україні — не місце в НАТО.

З огляду на таку внутрішню політику в Хорватії — стає зрозумілим, що на принципах взаємодомовленості та листами-зверненнями про передавання дорогоцінного майна — питання не вирішиться, а Хорватія, зі свого боку, може затягувати процес — з метою відшкодування ціни простою яхти в порту.

Отже, кращого варіанту, аніж прискорення конфіскації арештованого майна — бути не може.

Причому, Україна має надати правильно оформлені юридичні документи, клопотання, з підтвердженням власної чіткої законної позиції відповідно до норм міжнародного права як приклад країни на входження до ЄС і НАТО.

З огляду на це, можу лише доповнити, що Україна має достатньо професіональних і досвідчених працівників у різних сферах, і у нас є шанс виправити ситуацію, подолати корупцію, відновити державу та зайняти ключову — рушійну роль в глобальних процесах. Світ змінюється.