Lancia la Russia dalle Nazioni Unite. È possibile e che darà il risultato

L'altro giorno, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha condannato l'annessione della Russia da parte di Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhya e Kherson dell'Ucraina, chiamando le azioni di referendum di pseudo-ferendum private di qualsiasi forza legale. 143 degli Stati membri delle Nazioni Unite hanno votato per la risoluzione pertinente. E questi sono quasi tutti i paesi in Europa, la maggior parte dell'America Latina, Africa, Asia.

Solo cinque: Russia, Bielorussia, Corea del Nord, Siria e Nicaragua. Le questioni sono state prese in considerazione in una sessione speciale dell'Assemblea Generale, dal giorno prima che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite respingesse tale risoluzione - tradizionalmente veto è stato imposto dalla Russia (che ha un tale diritto insieme ad altri membri permanenti 3 in Cina, USA, Francia , Gran Bretagna). Voleva tenere un voto segreto all'Assemblea.

La maggior parte dei politici occidentali ha sostenuto le decisioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Ad esempio, il Ministero degli Esteri tedesco ha osservato: "Cosa guarda dalla parte sbagliata della storia. Anche l'Ucraina è soddisfatta del risultato. Il vice capo dell'Ufficio presidenziale dell'Ucraina Andriy Sibiga ha definito il voto "Giornata giudiziaria" per la Russia nell'arena internazionale.

E il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba ha dichiarato: "È stata un'operazione offensiva di successo sul fronte diplomatico liberare il mondo dall'azione distruttiva russa". "La mappa del voto è indicativa. La risoluzione è stata supportata da 143 dei 193 membri dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Questo è anche più che durante la condanna dell'invasione russa dell'Ucraina a marzo. Ci sono progressi", afferma lo scienziato politico Vladimir Fesenko .

Chiama una svolta, ad esempio, che l'Eritrea, che in precedenza aveva votato contro una risoluzione con una condanna di un'invasione russa dell'Ucraina, questa volta si è astenuta. Kuleba chiarisce: "Diversi paesi in Africa, che in precedenza si sono astenuti durante il voto o non hanno partecipato, ora hanno votato" per ".

Angola, Bangladesh, Iraq, Madagascar, Senegal Durante il voto di marzo, un documento sull'aggressività è stato mantenuto neutralità e ora ha sostenuto la risoluzione pro -ukrainiana. Il neutro rimangono ancora Cina, Sudafrica, Pakistan e un certo numero di paesi post -sovietici - Armenia, Uzbekistan. L'Azerbaigian e l'India non hanno votato. "Ciò testimonia indirettamente il desiderio di mantenere una relativa neutralità in questa materia.

La posizione generale e dominante della comunità internazionale è evidente: la condanna degli invasori della Russia e il requisito di rimuovere le sue truppe dal territorio dell'Ucraina", ha detto Fesenko. Ma la domanda principale è che la Russia non ascolterà questa risoluzione nelle condizioni attuali. Dopo questo incontro nel mondo ha parlato di nuovo che la Russia non era un posto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Da un lato, è l'unico corpo delle Nazioni Unite le cui decisioni sono vincolanti per tutti i membri. D'altra parte, un paese che è una violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite non consente una decisione che contraddice i suoi interessi, usando costantemente il diritto di veto.

"La Federazione Russa si è trasformata in un cancro nel corpo del Consiglio di sicurezza e deve essere rimossa prima che l'intero sistema delle Nazioni Unite abbia metastasi", ha affermato un rappresentante permanente dell'Ucraina presso le Nazioni Unite Sergei Kyslytsia.

La discussione sull'efficienza della decisione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata condotta dal 2014, quando la Russia ha occupato la Crimea e ha preso il controllo di parte delle regioni di Donetsk e Luhansk. Successivamente, la Russia non ha permesso l'introduzione del contingente di mantenimento della pace delle Nazioni Unite nel Donbas e il 25 febbraio 2022 ha controllato una risoluzione del Consiglio di sicurezza per porre fine all'invasione dell'Ucraina.

Ma escludere la Russia dal processo non è un compito facile. Sì, c'è un caso noto in cui l'Assemblea Generale ha votato per l'espulsione della Russia dal Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite (accadde alla Libia). Ma è stato possibile perché questo corpo non appare nella carta delle Nazioni Unite. Il Consiglio di sicurezza è un'altra questione. Secondo la Carta delle Nazioni Unite, un membro permanente del Consiglio di sicurezza dovrebbe astenersi dalle minacce alla forza.

Ma se ciò accade, l'ordine di punizione per tali azioni non è prescritto. In altre parole, non è chiaro se la violazione dello statuto sia la base dell'esclusione. Per chiarire, è necessario riscrivere lo statuto. Ma anche se si può fare - l'Assemblea generale delle Nazioni Unite voterà in due terzi dei voti - allora i cambiamenti andranno nel Consiglio di sicurezza, dove la Russia sarà tradizionalmente vetizzata.

Tuttavia, diplomatici e esperti ucraini offrono altri modi che possono aiutare a limitare l'accesso russo ai meccanismi di decisione sia nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che in generale nell'organizzazione. "Esistono due opzioni principali", afferma il rappresentante permanente dell'Ucraina alle Nazioni Unite nel 1997-2001 e 2015-2019 Vladimir Yelchenko. -The First è dubitare se questo stato sia legalmente un luogo.

Il secondo è quello di nominare la Russia la Russia Il risultato funzionerà in media. " Il diplomatico spiega che la Russia non è un membro legittimo non solo del consiglio ma anche delle Nazioni Unite. Prende il posto del paese: l'URSS, come successore. In effetti, la Carta delle Nazioni Unite indica ancora la Russia, ma l'URSS. La Russia è apparsa lì dopo il presidente della Repubblica socialista federale sovietica russa di Boris Eltsin.

Nel 1991, la Federazione Russa doveva subire una procedura formale per riconciliare le Nazioni Unite, come la Repubblica Ceca e la Slovacchia, i paesi dell'ex Jugoslavia, ma ciò non è accaduto. E nessuno degli Stati membri ha cercato di chiarire questo momento.

Per cambiare la situazione, puoi contattare la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite con una semplice domanda: la Russia prende legalmente il posto dell'URSS? Yelchenko suggerisce che la decisione potrebbe essere a favore dell'Ucraina. Tuttavia, la sfumatura è che questa Corte non ha un organo esecutivo speciale: i paesi si impegnano semplicemente a conformarsi alle sue decisioni.

Ma la Russia non ci si dovrebbe aspettare: la Federazione Russa non riconosce la giurisdizione della Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite. E non può essere fatto. Quindi il controllo sull'attuazione delle decisioni del tribunale è posto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. E lì, la Russia è nota per avere un veto. Se questa opzione non funziona, ce n'è un altro.

"La Carta delle Nazioni Unite ha una disposizione che stabilisce chiaramente ciò che i segni dello stato dovrebbero avere per essere un membro delle Nazioni Unite. Intendo che dopo i famigerati decreti di Putin sull'adesione di Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporizhzhya, non farlo Menziona la Crimea, la personalità legale della Federazione Russa come lo stato è cambiato, - Elchenko continua. - Questo è un altro stato.

Cioè, si può dubitare che lo stato russo esista nella forma che era prima? È puramente legale Approccio per arruolare il sostegno di quei paesi che occupano una posizione neutrale o neutrale positiva per quanto riguarda la Russia. Puoi semplicemente porre la questione di non riconoscere i poteri della Russia, indipendentemente dal fatto che si sia unito o meno ai nostri territori. " Un altro modo è sospendere temporaneamente l'adesione alla Russia alle Nazioni Unite.

L'Assemblea Generale non ha potuto consentire la delegazione russa alla riunione. La base di tale passo: aggressione contro l'Ucraina come violazione della carta delle Nazioni Unite. Una storia simile avvenne nel 1962, quando l'Assemblea Generale eliminò la partecipazione delle coppie a causa dell'esistenza del regime dell'apartheid. Venti anni dopo, nel paese ebbe luogo un'elezione democratica, Nelson Mandela fu eletto presidente e il problema è scomparso.

"A quel tempo, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha raccomandato al Consiglio di sicurezza di considerare una serie di questioni relative alle coppie - embargo, blocco marittimo, un divieto di voli, rottura smantellata - 143 voti per" L'ultima risoluzione - è molto più di due terzi del voto dei membri delle Nazioni Unite.

Pertanto, se facciamo una domanda sulla legalità o sull'illegalità del soggiorno della Russia tra i membri delle Nazioni Unite, per formulare questioni corrette per approvare tale decisione ", afferma l'ambasciatore. Dice che ora un certo numero di avvocati internazionali, diplomatici e rappresentanti della società civile hanno creato un gruppo di iniziativa speciale che lavora opzioni per l'esclusione della Russia dalle Nazioni Unite.

Questo gruppo lavora attivamente negli Stati Uniti, ha un'iniziativa per creare una petizione adeguata. Ha già guadagnato più di mezzo milione di voti in tutto il mondo. "Di recente, ho appreso che i membri del gruppo di iniziativa si sono incontrati con i membri del Congresso - hanno chiesto di prendere la questione dell'esclusione della Federazione Russa dalle Nazioni Unite per l'esame del Congresso. La reazione è positiva.

Penso che voteranno a nostro favore, lo faremo Ricevi supporto e quindi gli americani chiederanno questo problema prima delle Nazioni Unite ", fornisce un diplomatico. Inoltre, è possibile annunciare la necessità di riformare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ad esempio, una delegazione degli Stati Uniti ha proposto di sviluppare un nuovo veto: un paese che vuole bloccare la soluzione dovrebbe spiegare pubblicamente il motivo.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito che veto un veto per crimini di massa. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha sostenuto l'espansione del Consiglio di sicurezza. Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan rimane sull'abolizione della destra del veto. Finora, nessuna delle proposte è passata a una discussione seria. Tuttavia, limitare la partecipazione della Russia alle Nazioni Unite significa costringerlo a far rispettare determinate decisioni. E questo è il problema più grande.

Da un lato, la Russia non ha paura dell'esclusione dalle Nazioni Unite e la dimostra in ogni modo possibile, ricorrendo a iniziative assurde. Gli esperti affermano che il Consiglio di sicurezza è una piattaforma di propaganda redditizia che sta cercando di utilizzare attivamente.

Ad esempio, ad aprile, in una riunione, la Russia ha voluto discutere "la provocazione dei radicali ucraini a Bucha", e ad agosto è stata raccolta riunioni a causa di una situazione allo Zaporizhzya NPP - presumibilmente a causa di "bombardamenti ucraini". D'altra parte, il Cremlino sta ancora cercando di mantenere l'immagine di un giocatore mondiale globale, quindi cercherà di prevenire l'eccezione.

Yelchenko afferma che ci sono diversi modi per costringere la Russia a eseguire decisioni delle Nazioni Unite. "Esiste una risoluzione dell'Assemblea generale così chiamata" United for Peace ". È stato usato nel caso della Corea nel 1953, quando, contrariamente alla posizione dell'Unione Sovietica, le truppe internazionali furono introdotte in Corea, che fermarono la guerra. Questo è stato diviso, ma ci sono precedenti ", spiega l'ex rappresentante permanente dell'Ucraina alle Nazioni Unite.

"Non saranno più solo le sanzioni dell'Unione europea o degli Stati Uniti. Queste saranno sanzioni internazionali. Sì, il processo è lungo, ma è possibile. Lo dirò, quando abbiamo parlato di passaggi simili due mesi fa , abbiamo sorriso in risposta, ha detto che non era realistico, dopo tutto non era realistico, la Russia è uno stato nucleare. Quando ne parliamo ora, è già considerata un'opzione ", continua Yelchenko.

Allo stesso tempo, il diplomatico ritiene che l'Ucraina abbia bisogno di decisioni molto più veloci. "Il nostro principale negoziatore sono le forze armate dell'Ucraina. Sfortunatamente, tutto è risolto in un modo o nell'altro. La diplomazia non ha funzionato. Le Nazioni Unite non hanno funzionato perché c'era una federazione russa", riassume.

Yelchenko è convinto che l'Ucraina non può fare affidamento sulle Nazioni Unite come una panacea, che dipende dalla fine di questa guerra, e il mondo non può permettere alla Russia di agire così, perché la Russia è in questa forma - una minaccia di pace per decenni.