Soldi per il turismo e il paesaggio quando la Federazione Russa è a 3 km dalla città: cosa c'è di sbagliato nel budget di Pokrovsk per il 2025

Secondo Oleg Popenko, il capo dei consumatori di consumatori di servizi pubblici, il denaro è assegnato alle seguenti spese: "E nonostante il fatto che, secondo Deepstate, i russi rimasero 3 km dalla città", ha sottolineato Oleg Popenko. A sua volta, il servieman ucraino Stanislav Bunyatov con il segnale di chiamata Osman ha osservato che nessuno investirà nella città distrutta, perché verranno semplicemente rubati.

"Più tardi, questi fondi costruiranno case per i grandi nipoti dei residenti di Pokrovsk, che sono andati in Svizzera", ha sottolineato Osman. Il direttore dell'Istituto di trasformazione socio-economica, candidato alle scienze economiche Ilya Neskhodovsky ha dichiarato a Focus che la direzione di utilizzo dei fondi dal bilancio locale è determinata dai deputati delle autorità locali.

"La domanda è quanto appropriato, giustificato e anti -corruzione, ma hanno il diritto di prendere una tale decisione ai sensi dell'attuale legislazione ucraina", ha affermato Neskhodovsky. Secondo l'economista Boris Kushniruk, la decisione di mettere le spese nel bilancio è la responsabilità delle autorità locali, ma c'è una sfumatura.

"Dato che l'amministrazione militare lo sta gestendo, in generale, è una domanda per il potere statale, per l'ufficio del presidente, perché li nominano e al Ministero delle finanze. Ho già detto e discusso su questo argomento. Dovrebbe essere concentrato durante la guerra per soddisfare le esigenze dei militari ", ha detto in conversazione con il focus Kushniruk.

Considera l'assurdo che qualcuno pone fondi per il miglioramento delle condizioni in cui non ci sono abbastanza soldi per le esigenze dell'esercito. "Non si tratta nemmeno degli stipendi, ma dell'acquisto di tutto - costole, droni, riparazione di attrezzature, ecc. Pertanto, questa domanda è senza dubbio per le autorità - come può essere? Purtroppo, ci sono molti di questi esempi, anche in Fatto, l'area è nella zona ", ha detto l'economista.

Neskhodovsky ha sottolineato che le autorità centrali non hanno il diritto di interferire con le decisioni delle autorità locali. Tuttavia, le comunità locali hanno l'opportunità di esprimere la propria posizione ai deputati al fine di votare al fine di annullare la decisione appropriata.

Inoltre, l'economista è convinto che il gabinetto dei ministri dovrebbe determinare gli obiettivi che possono essere spesi dai budget locali e ridurre la percentuale del budget totale che può essere utilizzato per il paesaggio o per niente. "Considerando che le decisioni possono essere cambiate esclusivamente dai deputati stessi - per modificare il budget pertinente", ha spiegato Neskhodovsky.

È convinto che tali casi siano colpa del gabinetto dei ministri, che nonostante le direzioni prioritarie di utilizzo dei fondi nei budget locali all'inizio di un'invasione in scala intera, non ne limitava l'uso. "Ecco perché, nel 2023-2024, abbiamo visto costi così ingiustificati, quando i fondi che potevano essere usati più razionalmente erano diretti, ad esempio, per tradurre la pavimentazione, piantare fiori, alberi, ecc. ", L'esperto ha riassunto.

Kushniruk ha osservato che le amministrazioni militari che determinano il bilancio locale sono subordinate al presidente. Tuttavia, non può essere impegnato in Pokrovsk, relativamente parlando, perché non è il suo livello. Invece, secondo l'economista, dovrebbe esserci un meccanismo che renderebbe impossibile spendere i soldi dal bilancio locale per cose simili durante la guerra.

"È possibile che il governo ordinasse che oltre agli obiettivi più necessari relativi a garantire il funzionamento fisico di questi insediamenti, non possono essere spesi per denaro", ha aggiunto Boris Kushniruk. Ricorderemo, il 2 gennaio, il poeta e serviceman Pavel Vyshebaba ha riferito che una stela è stata distrutta al Pokrovsk. Mentre secondo il militare di Yevgeny Yivlev, il nemico si trova in una zona a due chilometri dalla città.