"Isanders" nei centri delle forze armate: perché si ripete di nuovo e chi risponderà per la morte dei combattenti

La Russia ha colpito due missili iSkander in una delle unità educative delle forze armate delle forze armate dell'Ucraina. Nonostante le misure di sicurezza adottate, non era possibile evitare perdite tra il personale. Più tardi, lo specialista ucraino nel campo delle tecnologie radio Sergey "Flesh" Beskrestnov ha riferito che era il terreno di addestramento Gonchariv nella regione di Chernihiv. Queste informazioni non sono state ufficialmente confermate.

Secondo lo staff generale, dal 29 luglio, tre militari morti e 18 feriti sono a conoscenza del 29 luglio. Il lavoro dei servizi di emergenza sulla scena e le cure mediche necessarie sono fornite ai feriti. Una commissione speciale, guidata dal capo del servizio militare delle forze armate dell'Ucraina, fu nominata per scoprire tutte le circostanze e le cause della perdita e fu nominata un'indagine di servizio.

Lo staff generale ha sottolineato che in caso di fatti che indicano che la morte o la lesione dei militari si è verificata a causa di azioni o omissioni dei funzionari, il colpevole sarebbe ritenuto responsabile. Il comando delle forze armate e le forze terrestri adottano ulteriori misure per garantire la sicurezza del personale durante gli attacchi di razzo e aerei delle truppe russe in discarica e centri di addestramento. Quest'anno è la terza tragedia simile.

Il 20 maggio 2025, l'esercito russo colpì un colpo razzo nella regione di Sumy, situata a meno di 50 km dalla linea di combattimento. L'attacco si è verificato durante le riprese durante la sparatoria, con conseguente morte di sei militari e più di dieci sono rimasti feriti. Il 1 ° marzo 2025, le truppe russe hanno colpito il razzo per la cassetta Iskander-M su un terreno di addestramento vicino al dnieper, situato a 100 km dalla prima linea.

L'attacco si è verificato durante il ricamo del personale, che ha portato a perdite significative. Alla vigilia della discarica, fu registrato un drone di intelligence russo, che probabilmente effettuava intelligence. Quindi il comandante delle forze terrestri, Michael Dropity, ha definito l'evento tragedia e ha promesso di contenere persone la cui negligenza ha causato perdite.

In particolare, ha indicato le procedure obsolete per l'organizzazione del processo educativo, che attribuiva i militari al pericolo. In entrambi i casi, sono state nominate indagini e i comandanti delle unità sono stati rimossi dai loro doveri. L'esperto militare Oleg Zhdanov osserva che uno dei motivi della tragedia era l'assenza di un chiaro algoritmo di azioni che avrebbe fornito un adeguato livello di protezione del personale nelle discariche.

Zhdanov sottolinea che un aspetto chiave della prevenzione di tali casi è la creazione di un sistema di sicurezza affidabile che funzionerebbe senza fallimento e prenderebbe in considerazione tutti i possibili rischi. Tuttavia, secondo l'esperto, il successo di qualsiasi sistema dipende dalla persona che crea e lo implementa.

Zhdanov attira l'attenzione sul fatto che l'organizzazione dei centri di addestramento era precedentemente responsabile del comandante -nella creazione delle forze terrestri, vale a dire Alexander Sirsky, che attualmente ricopre la posizione di comandante -nella creazione delle forze armate dell'Ucraina. L'esperto rileva che il problema spesso è che la persona che ha creato il sistema potrebbe non vedere le sue carenze.

"Quando hai fatto qualcosa e ti viene detto che non è necessario elaborare, non puoi sempre capire cosa c'è di sbagliato, perché hai costruito questo sistema da solo", spiega il focus di Zhdanov. L'esperto presta anche attenzione a problemi specifici che sorgono a causa di carenze nel sistema di sicurezza.

"Perché un drone di ricognizione nemica può essere nello spazio aereo per la discarica, e perché non viene battuto? Secondo lui, la causa della tragedia potrebbe essere che alcuni centri di addestramento hanno un basso livello di disciplina. Questo stato delle cose, secondo Zhdanov, è inaccettabile, perché la vita dei servicemi dipende solo dalla coordinamento delle azioni. L'organizzazione non è accettabile.