Logistica, "Lanceotes", Brigate d'assalto: Hip Rustamzad riguarderà le sfumature della guerra russa-ucraina

Cominciamo con il base: sei l'esercito azero, perché sei interessato all'Ucraina, perché sei dalla parte dell'Ucraina e copri questo conflitto? L'Ucraina sta combattendo per l'intero spazio posteriore e allo stesso tempo fa la guerra per l'identificazione. Alcune persone confrontano questo conflitto con il terzo mondo - sì, con alcune riserve, può essere conteggiato in sicurezza nelle guerre mondiali.

Immaginiamo solo come lo spazio post -sovietico sarà riformattato dalle conseguenze di questa guerra. Sono dalla parte dell'Ucraina, allo stesso tempo cercando di essere un professionista ed esplorare attentamente questa guerra. Come analista militare, ho avuto una possibilità molto rara di essere coinvolto nella guerra e analizzarla. Questa è un'esperienza enorme. Anche se, ovviamente, non mi piacerebbe averlo.

Recentemente, il Rusi Institute ha pubblicato un rapporto in cui si afferma, in particolare, che quando i russi erano in piedi vicino a Kiev, il rapporto tra le forze era da 12 a 1. Come è stato? Oggi, tutti stanno prendendo in considerazione la battaglia vicino a Kiev come qualcosa di chiaro: i russi non sono in grado di combattere, hanno una cattiva logistica, sconfitta e rotta.

Ma quando apprendiamo i dettagli, si scopre che la situazione era sui capelli, le forze armate della Federazione Russa potevano circondare la capitale dell'Ucraina ed entrare. Hanno fallito. La tua opinione è il motivo per cui i russi sono stati sconfitti nel nord e respinti da Kiev? Considero errato confrontare il rapporto. Conosco dozzine di persone che sono andate e hanno preso la macchina. Non sono contrassegnati da nessuna parte, non sono coinvolte formazioni.

Solo le persone con esperienza di combattimento hanno trovato macchine, hanno trovato armi e hanno deciso di resistere agli invasori. Molti dei DRG, che hanno combattuto su base iniziativa con il nemico - tale resistenza popolare è uscita. Non solo l'esercito ha combattuto. Credo ancora che sì, la situazione fosse fondamentale, ma la stabilità del popolo ucraino era un punto chiave. Cioè, il fattore umano ha giocato? Il fattore umano, la coscienza del popolo ucraino . . .

Siamo tutti testimoni viventi - come le persone erano organizzate in DRG, cittadini ordinari, popolazione. Penso che ci siano una serie di misure da considerare qui, perché una risorsa puramente militare, molto probabilmente, l'Ucraina non resisterebbe all'operazione di Kiev. Se non fosse per i terroboroni, se non fosse per la popolazione di Sumy, Chernihiv, che rimase in difesa, si arrese e scuotò le unità degli invasori che si spezzavano attraverso il nord e l'Oriente . . .

L'operazione di Kiev era una non - Operazione militare standard. Qui è necessario misurare il rapporto delle forze. La maggior parte della popolazione di Kiev ha combattuto, l'intero nord -est dell'Ucraina era in guerra con invasori russi. Pertanto, il fattore principale è il popolo ucraino e, di per sé, l'arte operativa e l'idea dell'operazione di Kiev. L'artiglieria ha suonato molto bene in questa operazione. Passiamo dalla primavera del 2022 ad oggi.

Cosa succede nell'inverno del 2023? Secondo te, qual è il più pericoloso ora per le forze armate, cosa hai bisogno per prestare attenzione e tenere la mano sul polso? Il fatto che questa situazione sia sul davanti ora è in parte le conseguenze del fallimento della fornitura di munizioni e delle armi avvenute dopo il rilascio di Kherson. L'Ucraina era davvero con munizioni insufficienti per l'artiglieria.

Ci sono molte ragioni per questo, che di essi è vera o che sono vere, penso che lo scopriremo più avanti. Ma per la maggior parte, l'uscita dell'esercito ucraino di Soledar era un fallimento tattico. Allo stesso tempo, la promozione di queste posizioni è estremamente piccola. Questa non è nemmeno un'operazione tattica, non lo so, nei libri di testo, dove è come catturare strade o villaggi, non ho incontrato questo livello di operazioni.

Cioè, secondo te, non potresti perdere Soledar, è stato possibile mantenerlo? C'è un altro motivo. Per qualche ragione, non avevano il tempo di saturare le truppe con una quantità sufficiente di risorse umane e probabilmente c'erano errori a livello operativo-tattico. Perché per difendere la città . . . siamo entrambi militari con te e comprendiamo che difendere la città non è un problema, anche molto meno forze.

Ma ecco quello che vedo: l'offensiva soffoca solo dal rumore dell'informazione in aria. Dalle considerazioni: se i carri armati, o no, dai confronti - leopardo, Abrams . . . ma la conversazione che l'esercito ucraino era necessario sul campo di battaglia in questo momento è scomparsa. E questo è sentito, che nell'esercito ucraino, poche mitragliatrici di grande calibro, mortai in ordine di combattimento di 60 mm, 80 mm e oltre.

Ciò consente all'esercito russo di utilizzare le tattiche di piccoli gruppi di assalto e di spingere i luoghi necessari nelle piccole sezioni del fronte. Premendo intenzionalmente in un luogo o nell'altro, rompono l'integrità della difesa e diventa vulnerabile alle operazioni sia di livello tattico che operativo. Penso che la situazione attuale sia spiegata dal fatto che la Federazione Russa ha deciso di utilizzare le tattiche di migliaia di morsi.

Ulteriori progressi crea il rischio di ambiente operativo di Bakhmut. E in caso di successo, l'esercito russo sarà in grado di raggiungere la città di Siversk. Tuttavia, ce n'è uno "ma" - Infozum. Molti parlano della grande offensiva russa, alcune cose spaventose. Non è vero. Credo che all'esercito russo manchi di veicoli corazzati, privi di fanteria. In Russia, "dalla parte", possiamo dire, 15-20 mila personale.

Non ci sono gruppi di shock che funzionerebbero a livelli operativi o strategici e nel lungo periodo. L'esercito russo non ha né un gruppo di shock né sistemi di artiglieria appositamente selezionati in modo da poter eseguire operazioni a livello operativo o strategico. Inoltre, c'è poco tempo nelle forze armate russe. Perché 2-6 settimane e avremo fuoristrada primavera. In tali circostanze, non è facile fare un passo.

Penso che sia una guerra all'esaurimento e la Federazione Russa non ha senso aumentare il tasso. Il fatto che i combattimenti siano ora, la Federazione Russa è soddisfatta. Inoltre, non vogliono esagerare con le loro opportunità economiche e militari.

Se hai già detto della mancanza di attrezzature sul davanti e delle armi dei combattenti ucraini, allora ricordiamo le parole di Zaluzhny nella sua intervista The Economist, dove ha segnato la sua visione, in particolare sulla quantità di attrezzature richieste per un'operazione. Disse letteralmente: "Mi scuso con coloro che sono nella parte anteriore, ma le nuove attrezzature dovrebbero venire alle parti di riserva e agli equipaggi, non al fronte".

Come può essere interpretato? Come sentire un combattente nelle trincee sotto Bakhmut? Sì, chiede il comandante -In -Chief, ma non lo rende più facile quando queste onde vive "Z". Ciò che ascoltiamo: 300 carri armati, veicoli da combattimento di fanteria sono tutti per la formazione di mobilitati, che sono stati addestrati nei paesi della NATO e studiati secondo i loro standard. A loro verrà data la tecnica NATO.

Questi sono 2-3 edifici dell'esercito, un tale pugno d'acciaio che spezzerà la difesa del nemico. Ma vediamo anche che l'artiglieria, le conchiglie e le truppe avanzate che si trovano sulla linea di difesa al di fuori di questa configurazione. Lasceranno anche alcune armi. Cosa puoi dire sulla minaccia dei droni russi-kamikadze "lancet" che cacciano le armi ucraine? Entrambe le parti, mentre sono in difesa attiva, hanno deciso di scommettere su Droni-Kamikadze.

E ora l'esercito russo ha più successo. I loro droni-kamikadze "Lancet" hanno letteralmente messo in scena la caccia ai sistemi di artiglieria. Ciò è inaccettabile che tre obice americani vengano distrutti in un giorno in un giorno. L'Ucraina si è scontrata con attacchi di droni circa 5-6 mesi fa. E, come sappiamo, le pistole antiaeree e le mitragliatrici si sono rivelate molto efficaci nella lotta contro il drone-kamikadze.

Perché le posizioni della batteria di artiglieria non sono coperte da mitragliatrici antiaeree? Lancet non è il miglior Dron Kamikadze. Si tuffa a un piccolo angolo e a bassa velocità. Non è così difficile distruggere questo numero intero. Dives più avanzate con angoli di grandi dimensioni e ad alta velocità. Qui sono davvero difficili da abbattere. E cosa hanno fatto i russi? Hanno iniziato ad aumentare il numero di droni-kamikadze.

Si sono tirati fuori dai loro magazzini le vecchie tracce di MT-LB, hanno messo le mitragliatrici antiaeree di Old Ship e hanno creato una difesa aerea per l'aria. L'esercito ucraino non ha saturazione con droni Kamikadze e oltre alla cupola della difesa aerea della vicina azione nelle sue posizioni. Sfortunatamente, negli ultimi tre mesi, il comando russo ha dimostrato un'arte operativa più flessibile rispetto all'ucraino.

In quale altro modo puoi combattere "lancette" - ad eccezione di quelle batterie che devono essere coperte da sistemi di piccola scala? Il miglior rimedio, fino a quando i sistemi laser non hanno raggiunto tale potenza e il risultato che l'artiglieria anti -aeromobile dà e i mezzi più economici ed efficienti per guidare i droni sono, ovviamente, mitragliatrici antiaeree. I sistemi di combattimento radio-elettronici sono efficaci contro i droni di basso livello commerciali.

Battle Droni-Kamikadze ha un sistema di controllo suscettibile alla lotta elettronica radio. Pertanto, l'artiglieria e le pistole anti -aeromobili sono esattamente gli stessi. Direi che il più prima dell'inizio dell'operazione offensiva primavera-estate, l'Ucraina aveva bisogno di Gepard, che si pronunciava in modo molto efficace contro i droni e contro i missili alati.

Con un momento dall'inizio della guerra, vedo una discrepanza tra il fatto che l'esercito ucraino è necessario e il fatto che la leadership militare-politica dell'Ucraina vuole. Ricordiamo: l'inizio dell'operazione di Kiev, quando l'esercito ucraino ha chiesto carri armati e aerei, e le forze armate si sono concluse con proiettili e pistole di artiglieria. A quel tempo, avevano bisogno di molta artiglieria, molte pistole.

L'Ucraina ha un'operazione di difesa strategica: perché i carri armati, perché non aerei, quando non hai un vantaggio aereo? Penso che l'Ucraina debba essere più pesata, più vicina per coordinare e richiedere una soluzione specifica a problemi specifici piuttosto che aggravare serbatoi o qualsiasi altra armi. Sappiamo che non esiste un grandewaff. I concetti stanno combattendo, combattendo l'uso complesso di truppe, forze e mezzi.

Senza protezione, questi leopardi verranno rilasciati - e in un'ora di battaglia per mezzo cento leopardo non verrà più bruciato. L'esercito ucraino con l'aiuto del giavellotto bruciava i migliori carri armati russi. Hai detto che la fuoristrada primaverile si sta avvicinando, ma allo stesso tempo funzionari in Occidente, in Ucraina, e tutti gli osservatori affermano che i prossimi due o tre mesi saranno decisivi. Perché? Sai, mi sono tagliato l'orecchio in due parole: "analogico" e "decisivo".

Igal, che ha deciso di rilasciare la regione di Kherson durante questa guerra? Cosa è cambiato nel destino di questa guerra un'operazione Kharkiv di grande successo? È una guerra per l'esaurimento. Ci saranno bassi e salite. L'operazione strategica dell'esercito ucraino può svolgere un ruolo, che, diciamo, rilascerà l'intero sud e la Crimea. È qualcosa che può cambiare durante la guerra.

E due eserciti stanchi con una mancanza di attrezzature militari e munizioni, cosa possono risolvere? Niente. Pertanto, la parola "decisiva" è tagliata. Allo stesso tempo, i civili che non capiscono nulla in questi casi sono così spesso. Cioè, queste sono dichiarazioni politiche che non hanno nulla a che fare con la realtà? No, assolutamente.

In questa guerra, qualcosa a livello strategico può diventare decisivo, che costringerà l'esercito russo e lo stato a ricorrere alla de -escalation della guerra. Per passare a un conflitto a bassa intensità, che era dal 2014 al 2022 con diverse opzioni. Oppure vai ad un processo di negoziazione intermedia. Non c'è altro. Inizialmente, una parte ha accumulato le risorse e condotto alcune operazioni, quindi l'esercito ucraino attende 6 mesi per le risorse per detenere le sue dinamiche.

Le dinamiche e l'approccio attuali dei partner occidentali e le opportunità esauste dell'esercito russo non ti permettono di fare qualcosa che cambierà drasticamente la guerra. La Crimea può essere un cambiamento drammatico? Forse. Ma come eseguire questa operazione? Secondo te, cosa è minimo per l'Ucraina per iniziare il rilascio della Crimea? Ciò che le autorità hanno annunciato. Questi non sono solo carri armati, ma anche himars, artiglieria e piccoli missili operativi tattici.

Affinché l'esercito ucraino entri in Crimea, penso che tu abbia bisogno di almeno 5-10 milioni di proiettili di artiglieria, ma dove sono? Sei d'accordo con me: è un'operazione strategica, purifica l'intero sud e tutta la Crimea? Si tratta di circa 5 milioni di artsamer di tutti i calibri in cui queste munizioni? C'è una grande guerra convenzionale.

La guerra di terza generazione, quando i sistemi di artiglieria e le unità di carri armati stanno combattendo e nessuna delle parti è in grado di raggiungere il livello successivo. Se la NATO pensa che sia necessario passare alla guerra di quarta generazione, dove combatteranno i sistemi ad alta preconcezione, allora sì, ok. Ma dove sono questi sistemi ad alta precisione? Ricorda quanti Himar ci sono stati consegnati.

Secondo i miei dati, non più di 40 pezzi, e negli ultimi mesi vediamo semplicemente che Himar è usato a causa degli svantaggi delle munizioni. Cioè, il desiderio, la capacità dei partner occidentali di fissare un obiettivo: in futuro sei mesi, l'Ucraina dovrebbe raggiungere i confini del 1991. L'evento non ha tali scopo.

A causa della portata della guerra con centinaia di migliaia di perdite totali nell'esercito ucraino, gli ufficiali più giovani che si trovano sul campo di battaglia possono eliminare. Come risolvere il problema della carenza con gli ufficiali più giovani? Questo è un problema di tutte le guerre prolungate. Succede che solo il 20-30% delle persone che stanno iniziando a combattere vive fino alla fine della guerra di questo tipo.

Le perdite sono enormi, la Federazione Russa deve affrontare, hanno messo soldati e sergenti alfabetizzati in posizioni di spicco. L'Ucraina ha posizioni ancora migliori in questo caso, perché all'inizio c'erano molte persone in Ucraina che hanno combattuto dal 2014 al 2022.

Penso che sia necessario prendere sergenti competenti o persino combattenti ordinari, ma con l'istruzione superiore, il pensiero sistemico e in 2-3 mesi per dare loro una base: abilità per controllare un plotone, controllare la bocca. Certo, era necessario pensare a questo 5-6 mesi fa e creare una riserva di ufficiali junior e medi. Questo è un problema risolto, devi solo pensare e lavorare in anticipo.

Se lo staff generale pensa a dove portare i comandanti in estate o in autunno, ora devi risolvere il problema? Ovviamente. Sono organizzati i migliori professionisti, sergenti, soldati e comandanti junior, almeno 3-4 mesi. Durante questo periodo, puoi insegnare a una persona. L'Ucraina ha annunciato la creazione di 8 brigate di guardie d'assalto sotto il Ministero degli Affari Interni, non il Ministero della Difesa. Saranno armati di artiglieria e attrezzature pesanti.

Cosa pensi che non sia sotto l'ala del Ministero della Difesa? Perché è all'interno della struttura della polizia e quanto può essere efficace? È necessario separare operazioni militari da operazioni speciali. Le città con la popolazione non sono intere per l'esercito.

Qui, diciamo, l'operazione di Crimea inizierà: perché l'esercito ucraino dovrebbe entrare, ad esempio, a Simferopol? L'esercito ucraino dovrebbe prendere il controllo dell'aeronautica di Crimea, distruggere il legame con la Federazione Russa continentale e prendere il controllo della penisola. Ma già forzare le operazioni, operazioni speciali nelle città, è consigliabile condurre strutture del Ministero degli Affari Interni.

Artillery, BMP e, diciamo, sono necessari carri armati per ogni evenienza. Supponiamo che a Donetsk possa darsi che alcune delle persone che hanno combattuto si vestiranno in abiti civili, decideranno di alzarsi e andare alle azioni di guerriglia. Questo è ciò che sono richieste le brigate d'assalto del Ministero degli affari interni. Nell'insediamento, l'esercito contro i guerriglieri è inefficace. Esegue compiti completamente diversi.

Penso che le unità rilevanti con un inferno logistico come le forze armate siano create in anticipo. La Polonia può aiutare. Parliamo di logistica. In molti modi, l'Ucraina è riuscita a superare la Federazione Russa in logistica a causa del movimento di volontariato su larga scala. Ma non può durare per sempre, l'esercito deve risolvere questi problemi.

Come vedi questa situazione e come riformattare o cambiare la logistica delle forze armate a lungo termine? Cosa fare con i volontari: integrarsi nell'esercito sotto forma di un corpo civile o rimosso? Penso che in poco tempo puoi mobilitare le persone che hanno partecipato a società amministrative e logistiche e applicare le loro competenze.

Questo è un movimento locale che fornirà i droni di alcune unità, ma è necessario creare nuove unità per migliorare le capacità logistiche dell'esercito nel servizio posteriore e nelle unità posteriori. Per le indicazioni in cui va la guerra, diciamo, ora calda nella direzione operativa orientale - due battili speciali. E dovranno concentrarsi sulle aree problematiche. Ne hai scritto e lo capiamo tutto ciò che le forze armate delle forze armate.

Non esisteva tale varietà di sistemi e calibri nel mondo, nessuno ha combattuto così tanti tipi diversi di armi. Ciò dà origine a enormi difficoltà per la logistica, rispettivamente, è necessario creare strutture: semi -civil o semi -war. Diciamo il battaglione e nella sua composizione: un plotone impegnato nell'artiglieria, un plotone responsabile della riparazione di carri armati. Allo stesso tempo, il battaglione riferisce di comandare, ma ha un feedback con le truppe.

Ecco un esempio in Bakhmut, quando, a causa di incomprensioni o qualcos'altro, le unità sono scese al 30%. Al fine di evitare una burocrazia militare, queste unità devono avere una connessione diretta e, naturalmente, coordinarsi attraverso organizzazioni superiori. Nel caso di una rigorosa carenza di tempo, i comandanti possono avere il tempo di elaborare le informazioni. Ad esempio, le lacune appaiono a causa della perdita di qualsiasi catena di controllo.

А ось така "цивільна" компанія з вертикальною та горизонтальною системами управління зможе забезпечувати підрозділи. Це працюватиме. Я думав про це. До речі, в ізраїльській армії штаби батальйону — це величезний монстр.

Ціла рота із 200 осіб, де є підрозділи, що займаються автомобілями, боєприпасами, ремонтом озброєнь. Ізраїль зараз дійшов уніфікації, але свого часу, у 50-60-ті роки, там теж був "зоопарк": і танки, і калібри, і озброєння, від Mauzer до танків Sherman, Centurion, AMX, трофейні Т-55. Т-72.

Тоді також був логістичний хаос. Сьогодні в Ізраїлі згадують про це з жахом. Я думаю, що тут треба буде попрацювати із Польщею. В Ізраїлі це було давно, окрім того, Ізраїль — невелика держава, проблеми відстані не існує. А ось польська модель якраз буде актуальною.

У них на озброєнні лише танків 5 або 6 типів. Як вони вирішують ці проблеми? Я гадаю, що польський досвід Україні більше підходить. У чому зараз головна проблема української армії? Я відчуваю, що Україна має проблеми з гнучкістю.

Проблеми з інтеграцією нового способу ведення бойових процесів. Ця війна поставила стільки завдань, скільки жодна армія у світі не вирішувала. Перевчуватися, і переозброюватися, коли перед тобою такий сильний противник… Ні, я дуже неохоче критикую українську армію.

З такими проблемами ніхто у світі не стикався. У другій частині інтерв'ю редактор військової рубрики Фокусу Ігаль Левін та азербайджанський військовий аналітик Агіль Рустамзаде обговорять новий повномасштабний наступ, потенційний розвал Росії, а також іранську загрозу.