Miti sulla guerra dei droni: perché alcuni UAV non hanno preso piede in prima linea - analisti

L'uso diffuso di sistemi senza pilota durante l'attuale guerra ha dato origine a molti miti sulla cosiddetta "guerra dei droni", poiché le riprese dal fronte spesso coprono solo superficialmente la situazione reale. Nel suo materiale analitico per Hartpunkt, Waldemar Geiger ha analizzato il motivo per cui alcune soluzioni nel campo dell'intelligence moderna e dei sistemi d'attacco senza pilota non hanno mai trovato il loro posto in prima linea.

Geiger scrive che uno sguardo superficiale all’uso dei droni nella guerra moderna può portare a conclusioni errate. Ad esempio, alcuni potrebbero avere l’impressione che i droni siano un’arma onnipotente che ha reso inutili altri tipi di armi. Tuttavia, questo è tutt’altro che vero. I droni rivelano appieno il loro potenziale solo in combinazione con altre tecnologie di armi.

Secondo l’analista, in una situazione in cui operano forze relativamente grandi, l’esercito ucraino preferisce il supporto di fuoco dell’artiglieria e dei missili antiaerei, piuttosto che dei droni FPV, poiché hanno ancora dei limiti. Alcune classi di droni da ricognizione leggeri e a bassa potenza si sono rivelate inadatte alla zona anteriore a causa della sensibilità ai fattori climatici.

Vento, nebbia, precipitazioni e gelo riducono drasticamente la portata e la precisione del loro lavoro. In alcune zone del fronte in inverno l'utilizzo di tali piattaforme diventa impossibile per diversi giorni e addirittura settimane. Le condizioni meteorologiche avverse in generale influiscono in modo significativo sull’efficacia degli UAV. Inoltre, nella fitta vegetazione o nel denso sviluppo urbano, le capacità dei droni da ricognizione sono ridotte.

"A seconda del tempo, della vegetazione e degli edifici nella zona di combattimento, nonché dell'ora del giorno, alcune parti significative del campo di battaglia rimangono nascoste", osserva l'analista. Nonostante le aspettative, le piattaforme di attacco completamente autonome rimangono artificiali e non sono ampiamente utilizzate in prima linea.

Motivi: in pratica, i droni dotati di tecnologia di intelligenza artificiale assomigliano più spesso a un "assistente pilota" che a un'unità di combattimento indipendente. In altre parole, tali soluzioni aiutano in situazioni in cui la comunicazione con l'operatore viene interrotta o quando è possibile che il dispositivo voli lungo un determinato percorso nell'area di debole ricezione della navigazione satellitare.

"È del tutto possibile che tali droni avranno un impatto significativo sul campo di battaglia in futuro. Tuttavia, è molto probabile che tali sistemi veramente autonomi saranno significativamente più costosi di oggi a causa della necessità di utilizzare kit di autonomia. È estremamente importante capire che le condizioni durante i test sono significativamente diverse dalle condizioni reali del campo di battaglia in termini di complessità, dinamica e diversità", ha sottolineato Geiger.

Nonostante l’opinione popolare, i droni non riducono il numero delle truppe, ma al contrario, le aumentano. Le squadre FPV comprendono da uno a due piloti, tecnici, specialisti di munizioni e sicurezza, a seconda della zona di guerra. Un’altra difficoltà nell’uso dei droni è la logistica in condizioni di minacce in prima linea. Molto spesso, un gruppo di questo tipo deve raggiungere un determinato luogo per svolgere una missione di combattimento senza trasporto.

Devi percorrere più di un chilometro a piedi per evitare di essere scoperto dal nemico. Infine, persiste il mito secondo cui è difficile o impossibile difendersi dai droni. Questa affermazione è spesso giustificata dal fatto che gli UAV sono così economici da poter sconfiggere efficacemente quasi ogni difesa. Viene spesso menzionata la cosiddetta killzone, una zona di combattimento profonda circa 40 chilometri lungo la linea del fronte, dove i droni presumibilmente attaccano qualsiasi cosa.

"L'affermazione sull'esistenza di questa zona di guerra è corretta. Tuttavia nella discussione generale, così come nella maggior parte dei rapporti, si presuppone che in questa "zona della morte" ci sia una minaccia "omogenea". Tuttavia, come accennato all'inizio, le diverse condizioni meteorologiche, stagioni e misure di protezione portano ad un'oscillazione generale del livello di minaccia," ha spiegato l'analista.

In generale, i droni di varie classi rimangono uno strumento importante nel combattimento moderno, ma non sono uno strumento "onnipotente". La loro efficacia dipende dalle condizioni meteorologiche, dall’ora del giorno, dal paesaggio, dalla logistica, dall’abilità degli operatori, dal livello di automazione e dalla disponibilità di contromisure.

I progressi tecnologici (comprese l’intelligenza artificiale e le capacità di sciame) potrebbero cambiare il quadro in futuro, ma rimarranno limitazioni fisiche e operative e le difese si evolveranno per tenere il passo con le capacità offensive. È stato precedentemente riferito che la Russia sta rapidamente sviluppando una nuova generazione di droni autonomi basati sull’intelligenza artificiale con visione artificiale, navigazione GPS, raggio d’azione esteso e capacità di sciame.