Nuova Europa. Quali sono le opportunità dell'Ucraina e della guerra della Federazione Russa verso l'Europa centrale e orientale

Le guerre cambiano tradizionali politiche, economiche, culturali e generalmente tutte strutture stabilite. È sempre stato questo da quando l'umanità si ricorda se stessa. Domande nella localizzazione e nel ridimensionamento. Naturalmente, la guerra tra i due signori feudali riguardava solo la gamma della loro esistenza.

Tuttavia, la civiltà, le guerre totali possono cambiare completamente lo stato delle cose esistenti quando la frase "il mondo non sarà più così come" privo di pathos e riflette con precisione la realtà. Quindi la battaglia di Poitier, quando i Franchi salvarono l'Europa dall'invasione araba nel 732, divise la storia di "prima" e "dopo". Fu dopo questa guerra che apparve l'Europa medievale, che sappiamo - con castelli, cavalieri e faide.

L'ultima grande guerra che ha influenzato lo stile di vita mondiale è stata la seconda guerra mondiale. Lei, tra le altre cose, ha stabilito l'ordine di inammissibilità della maleducazione maleducata di uno stato contro un altro semplicemente perché il primo è più forte. Naturalmente, le regole sono eccezioni per loro, ma almeno in Europa è stata stabilita la pace per decenni.

Le guerre di tutto il mondo continuarono, ma furono riformattate in battaglia per influenza politica, non il sequestro dei territori con nuovi imperi. In realtà, dopo la seconda guerra mondiale, nessun caso del genere aveva avuto luogo fino al 2014. Paradossalmente, è la Federazione Russa che è così orgogliosa della vittoria nella seconda guerra mondiale che, in effetti, nega il suo risultato principale, almeno secondo l'opinione del mondo civile.

Il paradosso della seconda guerra mondiale era che uno dei suoi principali beneficiari era . . . Germania. Il fatto è che le cause razionali (mercantili) di entrambe le guerre mondiali erano l'insoddisfazione della Germania con la sua posizione. Secondo il potenziale tecnologico e intellettuale, era alla pari con l'allora "seminario del mondo", il Regno Unito, ma furono i fattori politici che non gli permettevano di essere implementato. La Germania è in ritardo per la divisione coloniale del mondo.

Un risultato importante della seconda guerra mondiale fu il dominio della libertà, incluso il "potere economico", che alla fine superava il blocco comunista. In tali circostanze, in sostanza, la libera concorrenza della Germania e poi la Germania unita è stata in grado di realizzare appieno il suo potenziale. Divenne la più grande economia d'Europa e il centro di gravità del continente, che non era per la prima volta nella sua storia.

Da est, la Germania ha ricevuto energia e lavoro economico, e West e South hanno venduto i suoi prodotti, guadagnando la differenza. Lo schema dell'Europa centrica tedesca alla fine di XX - Early XXI secoli è semplificato e schematicamente. Superando cento anni di incomprensioni e uniti con la Francia, i tedeschi furono in grado di spostare il loro principale concorrente nel principale concorrente del Regno Unito.

Il resto è stato ricoperto di strumenti finanziari: prestiti, sovvenzioni, progetti infrastrutturali e altri elementi di soft power. Di fronte alla "fine della storia", quando almeno il mondo doveva essere radicato nel continente europeo senza guerre e sconvolgimenti politici, dove l'economia basata sulla cultura dei benefici e del consumo doveva essere il fattore dominante, nulla poteva minacciare l'ulteriore prosperità e il dominio del tandem di Berlino-Paride.

La guerra russa-ucraina ha posto fine a numerosi sistemi e modelli di esistenza sociale che si sono sviluppati in Europa negli ultimi decenni: una tale formulazione della domanda è messa a repentaglio per tutta l'idea del commercio libero e globale nel vicino Future, perché è molto più affidabile commerciare con paesi politicamente amichevoli, il che significa il ritorno della regolamentazione e il fatto di diventare una gestione statale dell'economia, se non operativa, a livello strategico.

Ora nessun altro ti permette di acquistare risorse strategicamente importanti da un paese ostile perché è così redditizio degli affari. In precedenza, le questioni chiave dell'agenda dell'UE erano la cooperazione mediterranea e atlantica, in cui l'Europa orientale era simile all'accumulo di parenti poveri nell'ultima auto, ora la situazione si è trasformata a tutti i 180 gradi.

Ora la Polonia, da un paese simile a un paese, che stava costantemente cadendo dalla convocazione europea, che è stata persino imposta alla disobbedienza, è diventata un centro chiave di rifugiati e armi intorno alla guerra nella guerra dell'Ucraina. Nella visione del mondo, la Polonia di Marginal si è trasformata in un profeta la cui voce non è stata ascoltata in tempo. Dopotutto, Varsavia era uno dei principali oppositori della pacificazione dell'aggressore.

Dopo il ritiro del Regno Unito dall'UE, le uniche importanti economie si sono opposte alla cooperazione con la Federazione Russa. L'aggressività della Federazione Russa, che inizialmente si manifestava nell'annessione della Crimea e poi nell'occupazione del Donbass, divenne non solo una campana allarmante, ma una vera acquisizione che esiste un ordine pubblico sotto minaccia. Tuttavia, né a Berlino né a Parigi è stato ascoltato.

Alla fine, Parigi e Berlino sono cresciuti un mostro, che può porre fine al loro dominio nel continente europeo. E ora i paesi dell'Europa orientale gridano con una voce che non sono stati ascoltati in tempo. L'edizione britannica di The Economist definisce lo stato attuale delle relazioni della Polonia con la Germania il peggio della storia moderna.

"La fiducia tra i nostri paesi è al livello più basso", ha detto l'ambasciatore della Germania in Polonia, Arndt Freitag von Lringhoven, che ha lasciato il suo incarico a giugno in un'intervista.

Allo stesso tempo, secondo il giornale, il presidente della Polonia Andrzej Duda, che i leader di Francia e Germania non hanno portato con sé a Kiev per un fatidico incontro con Zelensky, ha equiparato la loro "diplomazia telefonica" con Putin con un tentativo di "riconciliare "Hitler alla vigilia della seconda guerra mondiale.

Eoine Dra - un analista politico, scrittore e ricercatore senior del Vilfrida Martens Center - ritiene che il Miss geopolitico della Germania e della Francia, che ha ignorato la minaccia alla parte della Federazione Russa, ridurrà significativamente la loro autorità in futuro, che sarà contribuire al massimo modo. Europa orientale e sesta nell'UE.

"Man mano che la guerra aumentava le tensioni esistenti nelle relazioni con Bruxelles, Varsavia si affrettò a usare la sua leadership, difendendo l'Ucraina per espandere la discussione sulla futura direzione strategica dell'UE. La visione dell'attuale governo polacco del futuro è ciò che il Primo Ministro polacco è Mattheus è "l'unità delle nazioni forti, uguali e libere" rimane una richiesta diretta per la visione dell'integrazione di Parigi, Berlino e Bruxelles ", ha affermato Eoin Drea.

Ora la Polonia ha ogni possibilità di diventare il leader della Nuova Europa e potrebbe persino spostare la Francia con la Germania dal trono. Questo sarà particolarmente reale nel caso di una vittoria completa dell'Ucraina. Sebbene il demarche dell'Ungheria fosse praticamente distrutto come una formazione di lobbying del Visegrad Four (Polonia, Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria), al suo posto si poteva formare un'unione molto più potente del Seure.

Dalla Svezia e dalla Finlandia alla Bulgaria con il Regno Unito e l'Ucraina, che sosterrà l'Unione dall'esterno. È importante qui essere lealtà a Londra degli stati scandinavi e i paesi baltici e gli slavi occidentali sono stati a lungo radunati in una riluttanza congiunta a ripristinare il passato coloniale.

Hannes Nagel, il capo del Crisis Research Center (Estonia), sottolinea che il principio chiave della nuova formazione dovrebbe essere l'uguaglianza di tutti i suoi membri, altrimenti sarà leggermente diverso dal fatto che in precedenza i paesi dell'Europa orientale hanno offerto il Federazione Russa. Luke Ivan Dzhukich è uno studente laureato degli studi slavi e dell'Europa orientale dell'University College di Londra sottolinea che è compreso a Varsavia.

L'esperto ricorda che negli anni '50 la dottrina Gedroyts è emersa nella strategia geopolitica polacca. La sua essenza era che la Polonia dovesse accettare i suoi confini definiti dalla seconda guerra mondiale. Abbandona le invasioni imperiali e stabilisci le relazioni più amichevoli con i loro vicini orientali. In effetti, per fare ciò che la Federazione Russa non ha fatto. Certo, non tutto è così liscio.

Sebbene chiaramente pro -russiano (ma ancora senza andare oltre) la posizione è solo in Ungheria, l'opinione pubblica in Romania e Bulgaria, per dirla leggermente, ambigua. Insieme alla Serbia, possono formare un potente contrappeso. La battaglia per le menti dei cittadini di questi paesi è ancora avanti. È chiaro che Parigi e Berlino non sembreranno semplicemente. Nelle loro mani enormi risorse. Eoine Drea indica il potenziale economico gigante della Germania e della Francia.

Ciò dovrebbe essere aggiunto al controllo effettivo sulla banca centrale europea e insieme all'Italia - e sulle principali istituzioni europee. L'Europa meridionale garantisce la possibilità di accedere all'Africa con le sue risorse (petrolio, gas, altri minerali), ma anche con problemi (migranti, contrabbandieri, terroristi). C'è l'America Latina con cui Spagna, Portogallo, Italia hanno contatti ravvicinati. Berlino e Parigi lavorano in queste aree.

Mentre la guerra è in corso, le strutture europee di potere preferiscono dichiarare un alto livello di consolidamento. Tuttavia, i voti di esperti stanno diventando più rumorosi con il fatto che non tutto è così chiaramente nella Camera europea. Nonostante l'economista menzionato, le differenze nella visione del mondo (principalmente riguardano le opinioni sulla risposta all'invasione russa dell'Ucraina) sono già pronunciate da pubblicazioni principali tedesche ed esperti americani.

Pertanto, l'osservatore di Deutsche Welle Frank Hoffman crede che il ritardo e l'inibizione costante delle forniture di armi all'Ucraina dalla parte della Germania aumenti la caduta della fiducia a Berlino tra gli Stati membri dell'UE nell'Europa orientale.

E questo già aggrava le prospettive tra loro e Berlino e alla fine può portare alla distruzione dell'attuale architettura di sicurezza e alla divisione finale dell'Europa, secondo Judy Demppsi, redattrice -Chief del ricercatore europeo europeo e Carnegie.

Dopotutto, per i paesi dell'Europa orientale, lo scontro tra la Federazione Russa è una questione di vita e morte, mentre le élite tedesche e francesi stanno cercando di lasciare la strada per ripristinare la cooperazione pre -War con le imprese russe. Molto dipende dai risultati della guerra. Tuttavia, la formazione dell'interno è troppo vantaggiosa per gli anglo -saxon. E queste persone possono fare duramente con i loro capelli.

Fu padroneggiato a Parigi da Aukus, quando gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno gravemente spostato la Francia nel Pacifico. Quindi Parigi ha perso un contratto per la produzione sottomarina di decine di miliardi di euro. In tutte queste direzioni, lo spartiacque tra "vecchio" e "nuova" Europa è cristallizzato. E non solo in relazione alla Federazione Russa. In effetti, quasi tutti i punti geopolitici chiave dovranno ora essere coordinati con l'Europa orientale.

Questo è ora nella guerra principale, ma la situazione con lo stesso Taiwan mostra che nel tempo gli argomenti di tali problemi saranno ampliati. Certo, nulla è stato determinato. Ora c'è una lotta per quello che sarà il mondo dopo la guerra e le tariffe sono il più elevate possibile. Nel senso più vero - vita. Ma l'Europa sta aspettando una grande ridistribuzione e che sarà risolta in questo momento. Non funzionerà qui.