Senza basi militari della NATO: come l'alleanza può aumentare la presenza in Ucraina e se porterà alla guerra nucleare

I leader europei hanno discusso della possibilità di inviare soldati della NATO in Ucraina. Gli esperti ritengono che la discussione sia associata a una diminuzione del ruolo degli Stati Uniti nell'UE e alla minaccia di escalation della guerra da parte della Federazione Russa. Focus ha scoperto come l'alleanza potrebbe aumentare la presenza in Ucraina. Durante una riunione dei leader occidentali di Parigi, hanno discusso della possibile partenza delle truppe della NATO in Ucraina.

Questa affermazione è stata fatta dal presidente francese Emmanuel Macron. "Ne abbiamo discusso. Non c'è consenso sulla partenza delle truppe. Le parole risonanti del politico francese hanno provocato una reazione violenta. Un certo numero di leader dei paesi occidentali uno per uno si è opposto a questa prospettiva. Sì, il cancelliere tedesco Olaf Soltz ha affermato che in futuro "non ci saranno né truppe terrestri né soldati che saranno inviati lì da stati europei o paesi della NATO".

Il presidente polacco Andrzej Duda, sebbene confermato che i soldati della NATO erano possibili in una riunione di Parigi a Parigi, stava davvero discutendo dell'Ucraina, ha sottolineato che la discussione era "appassionata" e "non c'era assolutamente alcun consenso". E il primo ministro svedese Ulf Kristerson ha notato che "ora è [la partenza della NATO in Ucraina] non è assolutamente pertinente".

Allo stesso tempo, il politico ha aggiunto che ogni paese ha il diritto di discutere le proprie decisioni di posizionare le truppe fuori dai suoi confini, che non ha un impatto diretto sul suo insieme alla NATO. La NATO Stoltenberg ha risposto a Macron e segretario generale. Ha notato che i partner hanno fornito "supporto senza precedenti per molto tempo", ma l'alleanza non ha piani per le truppe della NATO in Ucraina. "Lo facciamo dal 2014 e intensificato dopo un'invasione su scala completa.

Ma non ci sono piani per le truppe della NATO in Ucraina", ha detto Stoltenberg. La dichiarazione di Macron dovrebbe essere presa in considerazione in due direzioni - dicono gli esperti di focus politici e pratici. Da un lato, il termine dell'ufficio del garante francese sta volgendo al termine e non funzionerà di più. Per questo motivo, Macron esprime proposte ambiziose e scandalose senza guardare l'elettorato, afferma lo scienziato politico Oleg Posternak.

"Macron ha mostrato una visione politica. Ha dimostrato di essere un leader strategico che vuole far valere l'ambizione della Francia nel futuro sistema di sicurezza europeo-continentale. L'essenza è quello di andare avanti le preferenze e quindi può permettersi dichiarazioni così radicali, non correlate Alla tradizione politica ", afferma Focus Posterak. Da un punto di vista pratico, la dichiarazione di Macron segnala l'Ucraina che l'evento con esso viene aggiunto dall'esperto.

Dimostra anche che qualsiasi vantaggio minimo della Federazione Russa sul campo di battaglia associato alla promozione nel sud e ad est dell'Ucraina può essere bloccato dall'attività occidentale. Inoltre, la dichiarazione presidenziale francese dovrebbe essere stanca degli europei. "Una volta che non vogliono combattere, consentono loro di sostenere l'assistenza finanziaria e militare all'Ucraina", aggiunge Posternak.

L'esperto militare Alexei Hizhak crede che la situazione con la sicurezza in Europa sia cambiata da quando negli Stati Uniti, le dichiarazioni del candidato presidenziale di Donald Trump stavano diventando più forte negli Stati Uniti che gli americani non stanno interessando al di fuori del paese. "La minaccia della guerra con la Federazione Russa rimane elevata e la presenza degli Stati Uniti nell'UE sta diminuendo. Gli americani sono meno interessati agli europei.

L'UE senti che dovranno risolvere i problemi di sicurezza stessi e pensare di poter fare in NATO Supportare l'Ucraina ", ha detto esperto in una conversazione con focus. L'idea di inviare truppe NATO in Ucraina potrebbe essere discussa come parte delle garanzie di sicurezza bilaterale che Kiev segnala con i paesi occidentali. Questa spiegazione è stata espressa dal primo ministro slovacco Robert Fitzo prima di incontrare i leader europei a Parigi.

Il politico non ha detto a quale scopo le truppe occidentali volevano inviare in Ucraina, ma ha sottolineato di aver visto il rischio di una significativa escalation di guerra, se tale decisione fosse stata presa. "Gli accordi bilaterali non riguardano gli obblighi di difesa congiunti, ma è possibile qualsiasi altra presenza di soldati di alleanza in Ucraina.

Finora non sono detto basi militari della NATO, ma presumo che possano discutere dei possibili cittadini della NATO nell'esercito ucraino, equipaggi occidentali Ciò servirà tipi complessi di attrezzature in Ucraina, impianti di difesa e ombrelli di difesa aerea vicino al nostro paese ", ha detto Hizhak. In Russia, la prospettiva di inviare soldati della NATO a Kiev è stata apprezzata nel solito stile.

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha dichiarato che se l'Alleanza invia truppe in Ucraina, "non sarà possibile parlare della probabilità, ma dell'inevitabilità dello scontro diretto della Russia e della NATO". Secondo il riccio, il Cremlino dall'inizio di un'invasione su scala piena crede che la NATO partecipa indirettamente alla guerra, fornendo armi a Kiev.

Tuttavia, se l'Alleanza invia i suoi soldati in Ucraina, il criterio della guerra nucleare sarà davvero importante in questa materia. "Se le armi di un paese nucleare sono utilizzate contro un altro paese nucleare, è uno scontro diretto. Tuttavia, la presenza dei militari occidentali in Ucraina poiché gli equipaggi di riparazione non saranno la ragione della guerra nucleare", spiega il riccio.

L'esperto osserva inoltre che gli europei non hanno bisogno del permesso di inviare le loro truppe in Ucraina quando si tratta della decisione dei singoli paesi. "Gli europei hanno sempre avuto una presenza militare in diverse parti del mondo. Ad esempio, la Francia è in Africa. Gli Stati Uniti non possono formalmente limitare tali azioni, solo politicamente.

Ma ora gli americani dicono agli europei per risolvere i problemi di sicurezza stessi, possono agire come loro Pensa che sia necessario ", riassume l'esperto. Focus ha scritto in precedenza che se Donald Trump vince le elezioni statunitensi, può indebolire le garanzie di sicurezza degli Stati Uniti nella NATO, che è messo a repentaglio dall'UE. Per questo motivo, gli europei parlano della necessità di creare un'unione di difesa alternativa.