Ricattamento di Putin. La Russia applicherà armi nucleari in Ucraina

Tuttavia, gli analisti occidentali hanno capito che Vladimir Putin avrebbe fatto il primo passo e avrebbe usato un'arma potente dopo che gli Stati Uniti lo hanno fatto in Giappone nel 1945. "Coloro che cercano di ricattarci con armi nucleari dovrebbero sapere che il vento può soffiare nella loro direzione", ha detto il capo di stato in precedenza e ha sottolineato che le sue parole non erano bluff.

I giornalisti hanno parlato con diversi esperti di possibili scenari che potrebbero verificarsi se la Russia procede a uno sciopero nucleare. Gli analisti affermano che Mosca è probabile che distribuisca una o più bombe nucleari tattiche o di combattimento. Ha un'arma con una capacità di potere esplosivo da 0,3 kilotonici a 100 kilotonici rispetto a 1,2 megatonne della più grande testata strategica degli Stati Uniti o di una bomba russa da 58 megton.

Le bombe tattiche sono progettate per un impatto limitato sul campo di battaglia rispetto alle armi nucleari strategiche, progettate per combattere e vittoria in piena guerra. Tuttavia, le parole "piccolo" e un parente "limitato": bomba atomica, scaricata dagli Stati Uniti a Hiroshima nel 1945, avevano solo 15 kilotonici.

Gli analisti affermano che lo scopo della Russia quando si applica una bomba nucleare tattica in Ucraina è il desiderio di costringere gli ucraini ad arrendersi o obbedire ai negoziati, oltre a condividere sostenitori occidentali del paese. Mark Kanchian, esperto militare del programma di sicurezza internazionale CSIS a Washington, è sicuro che la Russia non userà armi nucleari in prima linea.

Per catturare 20 miglia (32 chilometri) dell'area, possono essere necessarie 20 piccole bombe nucleari - questo è un leggero vantaggio per enormi rischi di armi nucleari e precipitazioni nucleari. "Basta usarne uno non sarà sufficiente", ha detto l'esperto.

Invece, Mosca potrebbe inviare un segnale forte ed evitare perdite significative facendo esplodere una bomba nucleare sull'acqua o lanciando una in alto sopra l'Ucraina per creare un impulso elettromagnetico che fallirà le apparecchiature elettroniche. O Putin potrebbe scegliere una maggiore distruzione e morte: attaccare la base militare ucraina o colpire il centro della città, come Kiev, causando perdite di massa e, come opzione, distruggendo la leadership politica del paese.

Un altro esperto di politiche nucleari afferma che un tale scenario sarebbe anche rivolto alla divisione dell'alleanza della NATO in assistenza all'Ucraina. L'evento rimane ambiguo su come risponde a un ictus nucleare tattico e la scelta è difficile. Gli Stati Uniti e la NATO non vogliono sembrare deboli prima della minaccia nucleare implicita. Il nuovo primo ministro britannico Liz Trass ha dichiarato apertamente la sua prontezza a usare armi nucleari contro la Russia, se necessario.

Tuttavia, i leader occidentali vorrebbero anche evitare la possibilità che una guerra in Ucraina, che non è membro della NATO, possa svilupparsi in una guerra nucleare globale molto più ampia e distruttiva. Gli esperti affermano che non ci sarà altro modo in Occidente e che la risposta dovrebbe venire dalla NATO come gruppo piuttosto che dagli Stati Uniti separatamente.

Gli Stati Uniti hanno già collocato circa 100 unità delle loro armi nucleari tattiche nei paesi della NATO e possono essere risposte allo stesso modo contro le truppe russe. Un altro rischio è che alcuni membri della NATO possano rifiutare la risposta nucleare servendo gli obiettivi di Putin per indebolire l'alleanza.

Rispondere all'attacco nucleare russo in modo militare o diplomatico più comune e fornire in Ucraina a armi più letali per attaccare la Russia può essere più efficace, affermano gli esperti occidentali. "L'uso di armi nucleari da parte della Russia potrebbe consentire a convincere i paesi che non hanno ancora voluto - ad esempio l'India e forse anche la Cina - di partecipare al rafforzamento delle sanzioni", ha aggiunto Krenig.