È necessario ripristinare la centrale idroelettrica di Kakhovsk con una vista della Crimea

Ecco perché fino al 1963 (costruzione del North Crimean Canal) dell'agricoltura in Crimea praticamente non esisteva. E fino agli anni '30, durante la siccità, la gente morì interi villaggi. Il North Crimean Channel è stato costruito dai residenti di Kiev, Kherson, Rivne, Regione di Donetsk, Zaporizhzhia. Ho visto tali informazioni nei documenti d'archivio quando ero guidato dal comitato repubblicano di gestione delle acque della Repubblica autonoma di Crimea.

La costruzione del canale ha cambiato notevolmente la situazione. Ad esempio, nel 1986, oltre 80. 000 ettari di terreni agricoli irrigati. Nel 1990 - già 400. 000 ettari. In particolare, 30. 000 ettari sono controlli di riso (campi), vale a dire il riso è diventato il più grande consumatore d'acqua in Crimea. Considera la situazione al momento dell'annessione della Crimea, che ha avuto luogo con il sistema di approvvigionamento idrico, che erano piani.

Nel 2013, il consumo di acqua in Crimea ha superato 1 miliardo di metri cubi. La Crimea ha ricevuto circa l'85% di quest'acqua con il North Crimean Channel. Il restante 15% proviene da serbatoi locali e pozzi artesiani. I principali consumatori d'acqua: settore agricolo - 72%, esigenze comuni della popolazione (1,5 milioni di Crimea) - 20%, industria - 8%. "Acqua potabile" o, più correttamente, le esigenze comuni della penisola possono essere fornite con acqua locale.

Per fare ciò, è necessario inserire la costruzione di tubi idrici principali (per il trasferimento di acqua in regioni idriche basse) e per riparare le reti di utilità delle città (perché vi sono perdite di acqua comunitaria dal 40% al 70%). Gli occupanti non sono molto investiti nello sviluppo di reti di utilità appropriate, quindi il problema dell'approvvigionamento idrico è rilevante per tutti gli 8 anni di occupazione.

Tuttavia, senza l'acqua del dnieper è impossibile risolvere il problema del complesso agro. La maggior parte della penisola sono aree agricole. La maggior parte della popolazione abile era coinvolta nell'agricoltura. Il reddito principale della Crimea è stato ricevuto dal settore agrario, industria e transito. Non dal turismo (come è considerato).

Pertanto, se stiamo parlando dello sviluppo della Crimea come regione agraria e industriale, con un gran numero di posti di lavoro e una struttura riproduttiva dell'economia, cioè la Crimea, che l'Ucraina e la Crimea lo vedono, la sua esistenza senza il ripristino del ripristino L'approvvigionamento idrico sistemico dal dnieper è impossibile.

Dopo la distruzione del principale edificio del canale nord-criceo, che alla fine è avvenuta con l'esplorazione degli occupanti della centrale idroelettrica di Novokakhovsk, la questione del restauro può essere solo nel contesto della costruzione di un nuovo complesso di strutture. Se parliamo dei piani del nemico, minare la centrale idroelettrica è un'altra testimonianza che la Russia è interessata alla Crimea esclusivamente come base militare.

Non sono disturbati dal declino del complesso agro -agente, dell'industria, della capacità economica dei porti criminali. Anche il potenziale resort della Crimea è solo un ulteriore fattore sociale per loro per motivare il trasferimento alla Crimea del generale e degli ufficiali.

Pertanto, le riserve interne di acqua, in particolare i propri bacini naturali e pozzi artesiani, sono abbastanza per i rappresentanti occupati dei popoli colonizzati della Russia durante la mobilitazione durante la mobilitazione durante la mobilitazione della sete durante la protezione della Crimea occupata dalla Crimea occupata mondo civile. E questo è il loro scopo principale sulla penisola.

In considerazione di ciò, dobbiamo prepararci per un lavoro sistematico sul restauro e lo sviluppo della perla ucraina. Nel 2010, ho sviluppato il programma statale "Water of Crimea", che nel 2012 è stato approvato dal gabinetto dei ministri dell'Ucraina. È stato progettato per il 2013-2020 e ha previsto un finanziamento di quasi $ 1 miliardo, di cui a metà del bilancio statale dell'Ucraina (il resto -privato e denaro locale).

Tale programma consentirebbe di utilizzare razionalmente l'agropotenziale della Crimea e cambiare l'economia della penisola dal sussidio a progressivo e redditizio. Sfortunatamente, il programma ha appena iniziato ad essere implementato e il nemico è venuto da noi . . . un programma simile dovrebbe entrare a far parte della strategia di sviluppo della Crimea dopo l'impegno.