Russia dopo Putin. Perché l'evento sta cercando "buoni russi"

Paradossalmente, dopo nove anni di guerra e anno dopo un'invasione su scala, le società occidentali non lasciano i tentativi di trovare buchi per riconciliare ucraini e russi - nell'arena sportiva, nella fase teatrale e nelle pagine dei giornali. Ad esempio, ci sono anche buoni tra tutti i russi, che non dovranno solo vivere dopo il crollo dell'impero di Putin, ma anche ora, "Superando una minaccia comune".

L'attenzione ha imparato chi in Occidente era considerato "buoni russi" e perché dare loro sostegno. Il "buon russo" è aumentato di recente nello spazio di informazione.

Ad esempio, The Oscar Prize in the Nomination Il miglior documentario è stato ricevuto da un film di Opposition Alexei Navalny, Echo del giornalista di Mosca Alexei Venediktov ha ricevuto un premio Johannn Philipp Palm Award dal Fondo di massa tedesco (direttore esecutivo dalla sua ricevuta con esso) , il premio Nobel per la pace al Centro ucraino per le libertà civili doveva essere diviso con i colleghi dell'organizzazione russa dei diritti umani "Memoriale" e "Vyasna" bielorusso.

Inoltre, a livello dell'Ucraina nelle trasmissioni televisive sono frequenti ospiti, sebbene ex cittadini russi: gli eventi politici sono commentati dall'avvocato Mark Feigin, i giornalisti Yulia Latinina e Alexander Nezorov, a volte ascoltati dall'esader di Putin Andrew Ilarion o ex prigioniero politico. E questo elenco è tutt'altro che esaustivo.

Dopo l'invasione russa dell'Ucraina e la dichiarazione di mobilitazione nella Federazione Russa, alcuni russi andarono fuori dalla Russia e si stabilirono in Europa. Tra questi, ad esempio, lo scrittore Dmitry Glukhovsky e il blogger Maxim Kats. Entrambi sono nella lista dei desideri federali a causa delle critiche alle autorità russe. Allo stesso tempo, entrambi gli ucraini hanno domande. Al primo perché ha detto che "alcuni russi uccidono gli altri russi.

Solo alcuni di loro sono proprietari di passaporti ucraini". Da parte sua, Katz è stato definito dalla dichiarazione: "Dove finisce l'Ucraina e dove inizia la Russia. Questa è ora una differenziazione tra Kiev, Kivan Rus e Muscovy come eredità dell'Orda". All'altro, perché ha insistito sul fatto che "non vi era alcun legame in LVIV e Kharkiv all'indipendenza dell'Ucraina, e nell'est del nostro paese - ovunque" città russa ".

Olena Lunova ha vissuto a lungo nella Crimea e ha lasciato la penisola la penisola Dopo l'inizio dell'occupazione nel 2014. Nella terraferma dell'Ucraina, ha aderito a diverse iniziative di monitoraggio e per i diritti umani, ora è avvocato per la difesa del Centro per i diritti umani Zmina. Nel campo della sua inestogazione degli interessi dei casi di deportazioni . "Tutti i miei parenti sulla linea di mia madre - in Russia. Il fatto che io sia un cittadino ucraina è avvenuto per caso.

Immagino come nascere in un altro paese, per avere un'altra cittadinanza, se i miei genitori vivevamo in Crimea erano più fondamentali sul fatto che avevamo un paese separato. Oggi è davvero difficile per me comunicare con i russi perché questa guerra è troppo personale. I miei amici vengono uccisi e i miei figli minacciano i miei figli ogni giorno. D'altra parte, capisco che la Russia ha persone che hanno resistito sia nel 2014 che nel 2022, ma ce n'erano quelle critiche ", dice.

Per risolvere i problemi professionali, Helen deve lavorare a diversi livelli - per negoziare con le persone a terra e per sostenere il problema tra i leader del pensiero, in particolare tra i partner internazionali. E talvolta questa cooperazione è impossibile senza comunicare con i rappresentanti della Federazione Russa. In situazioni che hanno bisogno di aiuto per trovare persone, per garantire i loro bisogni di base, Non mi sento narrativo sui fratelli senior e più giovani.

Comunichiamo con volontari russi, attivisti per i diritti umani, avvocati. Sì, a volte è emotivamente difficile, - Lunava continua. - ma se parliamo di cooperazione con partner internazionali, cioè con il coinvolgimento di paesi terzi, credo. C'è il desiderio di riconciliarsi in qualche modo, di spiegare che il futuro sarà ancora comune perché siamo vicini.

Queste persone, organizzazioni, comunità hanno un po 'di sentimento, probabilmente al passato, a cui noi, ucraini moderni, non torneremo mai al passato dove non c'è guerra. E abbiamo visto questa storia mentre assegniamo il premio Nobel. E vediamo quando europei o americani cercano di incontrarci su siti di discussione congiunti. "Come ucraino, posso capire come non possiamo stare insieme alla Russia, aggiunge Elena Lunova. - I miei figli sapranno con certezza chi è un vero nemico.

Ma le persone che ci hanno percepito come persone che non sono state a conoscenza dell'esistenza dell'Ucraina in linea di principio, che erano consumatori di miti che l'Ucraina fa parte della Russia, che abbiamo radici comuni, una cultura, sicuramente non sono comprese. E mi sembra che sia difficile per loro ammettere che tutto ciò che è accaduto è irreversibile, per almeno poche generazioni. Sì, vediamo l'esperienza della Germania dopo la seconda guerra mondiale.

Probabilmente, se nel 1945 la domanda fosse se i tedeschi saranno partner dei cittadini del Regno Unito, degli Stati Uniti o dell'Unione Sovietica, nessuno ci crederebbe. Ma sono passati anni, dopo il passaggio di alcuni processi interni nel territorio della Germania, ora questo paese è un alleato di molti, tra cui l'Ucraina. Cioè, comprendiamo che ci sono esempi storici in cui gli stati sono stati ripristinati. Naturalmente, è importante ciò che i processi interni avranno luogo in Russia.

Ma non hanno bisogno di mesi o anni, ma di alcune generazioni. "L'attivista per i diritti umani ricorda la frequenza con cui i politici devono ascoltare:" La politica è chiara. Ma che politica è quando parliamo di diritti umani, questi sono valori universali? Sì.

E nelle competizioni sportive, culturali, giornalistiche? Il giornalismo è una conversazione sulla libertà di parola? E quando lo dicono, mi sembra che gli sforzi per tradurre il nostro, un conflitto armato molto specifico, nel campo della ricerca di luoghi per il dialogo tra ucraini e russi. E questa è una cattiva idea. Perché la guerra non riguarda solo la politica. Questa è una guerra esistenziale su tutto. Non ci sono sfere in cui non c'è guerra.

E il malinteso della natura di questa guerra, la guerra fondamentale per la nostra esistenza, dove morderemo tutto a tutti i livelli in Russia, porta al fatto che cercano di riconciliarci per vivere nel vecchio business come al solito. E quindi non lo farà. E questa realtà sembra essere difficile per me.

" Ciò accade nel secolo cementando l'atteggiamento filosofico nei confronti dell'ordine delle cose nel mondo, quando l'Impero russo era un attore geopolitico, e successivamente nell'Unione Sovietica. Pertanto, tutto ciò che accade nello spazio post -sovietico è stato percepito esclusivamente attraverso il prisma di Mosca ", afferma l'esperto di messa a fuoco dell'Istituto di Post -Information Society, ex vice Ministro della Politica sull'Informazione dell'Ucraina Dmitry Zolotukhin.

Si rileva che in The Highs in the Hide the the Il mondo globale c'era sempre una gamma limitata di attori influenti, tra cui l'UE, in una certa misura, il Regno Unito e la Federazione Russa. Non ha bisogno di essere preso come ostilità, qualcosa di terribile, spiega. "Sebbene sia sbagliato e cattivo, ma l'inerzia che ha la mente e il comportamento di più toppolitici occidentali è presente oggi e non sarà facile cambiare. Club.

In questo mondo, tanto meno luogo di diritto internazionale, valori occidentali, umani Diritti. Invece, esiste un argomento marginale e violento - armi nucleari. E lei, come sappiamo, è in Russia. L'attenzione sulla fine di questa guerra si applica solo agli eventi a Mosca. Perché la chiave della fine della guerra rimane lì, dove era prima di questa guerra, cioè a Mosca. Tale pensiero sta dando metastasi, "Continua.

Ad esempio, dopo un'invasione completa, due principali edizioni americane di New York Times e Washington Post hanno finalmente aperto i loro punti corrispondenti a Kiev, ma entrambi giornalisti in testa che hanno lavorato per molto tempo Tempo a Mosca. Decisione -logica che prende la decisione: anche i grandi liberali americani che rappresentano tali pubblicazioni pensano che si debba nominare qualcuno che è in eventi. E queste persone trovano loro coloro che vivevano a Mosca.

Gli esperti affermano che il problema è che i partner occidentali Non capire cosa accadrà dopo la vittoria dell'Ucraina e come sarà la sconfitta della Russia. Prima di capirlo, non ci sarà una sconfitta ", afferma l'esperto dell'Istituto di PostInformational Society Zolotukhin. Attira l'attenzione sul fatto che le prime persone dello stato, Topper dall'inizio del 2023, stanno cercando di formare questa idea .

Intelligenza Kirill Budanov, segretario del Consiglio nazionale di sicurezza e difesa Alexey Danilov, capo presidenziale Andriy Yermak comunica su ciò che potrebbe essere la vittoria ucraina e ciò che lo farà. Ma non si tratta del crollo della Russia, ma delle modifiche - trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione, trasformazione ricostruzione.

Poiché la parola "disintegrazione" porta una connotazione negativa, spaventerà i partner occidentali. Inoltre, è difficile immaginare come possa accadere il decadimento. Ma il paradosso è che inizialmente si prevede dall'Ucraina che spiegherà come la Russia può cambiare e e quale risultato ci si può aspettare. Quindi darà armi per sconfiggere la Russia. Le sconosciute molte paure.

Il 10 febbraio 2023 nella rivista britannica Lee Time è stato pubblicato dal testo dell'opposizione russo Elia Yashin "Non incolpare tutti i russi per la guerra di Putin", associato del politico ucciso Boris Nemtsov, autore di Materiali sull'aggressione della Russia contro l'Ucraina "Putin. Guerra. "Passa le azioni di protesta di strada - Circa 20.

000 oppositori della guerra sono stati arrestati per un anno, il flusso di emigrazione è aumentato - Secondo Yashin, hanno lasciato da 1 a 1,5 milioni, il silenzio di milioni di guerre giustificati sono stati ripetutamente e in diverse configurazioni dalle russe Politici di antipotina. Quindi, in particolare, i sostenitori di Alexei Navalny e un gruppo di altri oppositori Mikhail Khodorkovsky.

Tutti cercano di parlare di ciò che la Russia sarà dopo Putin e di ciò che la guerra non è la Russia, ma la guerra del dittatore russo - Vladimir Putin. Tuttavia, questi russi non si impegnano a spiegare perché centinaia di migliaia di "russi ordinari", rappresentanti dell'esercito russo, commettono un gran numero di crimini di guerra in Ucraina.

"I liberali russi sono un piccolo gruppo di persone, ma sono potenti nello spazio dei media in Occidente, perché sono costantemente concentrati sui raggi di Soffiti. Per il denaro americano ed europeo, tutte queste persone ricevono grandi opportunità pagate dai contribuenti europei e americani . I fondi dei donatori sono media finanziati e la loro presenza su YouTube, quindi ce ne sono così tanti ", afferma Zolotukhin. Ecco perché i partner occidentali si offrono di essere amici di ucraini.

Un altro probabile motivo per cui l'evento sta cercando di sostenere i politici e i leader dei pensieri russi che sono partiti dopo l'inizio dell'aggressività della Federazione Russa o dei soci degli attuali prigionieri politici è la ricerca di coloro che potrebbero diventare leader russi dopo la guerra e la vittoria dell'Ucraina . L'ordinamento di una sorta di rappresentanti "corti" della nuova politica russa, in quanto dovranno negoziare con loro.

Ora, farlo è molto più facile e più redditizio. Ma ci sono due paure principali. Il primo è quella che sarà la politica dei liberali che potrà parlare della Crimea come panino e credere nell'unità di due popoli. "Il problema di base è che coloro che sono passati dai russi e hanno le ambizioni di tornare, dicono che possono essere percepiti e apprezzati dal loro gruppo target. E non siamo il loro gruppo target. Il loro gruppo target è i loro elettori.

Vogliono Ascolta che la Russia dovrebbe essere conservata ", aggiunge Elena Lunova. Il secondo è se queste persone liberali consentiranno il potere nella Federazione Russa dopo che Putin è stato eliminato.

Allo stesso tempo, il rappresentante della principale direzione dell'intelligence del Ministero della Difesa dell'Ucraina Andriy Yusov presume che dopo l'emissione di un mandato per l'arresto del Presidente della Russia da parte della Corte penale internazionale, Mosca ha anche iniziato a cercare attivamente La candidatura del suo successore.

Inoltre, i rappresentanti delle imprese russi e le élite pro -governative stanno cercando di contattare "terze parti" (come la Cina) per garantire la sicurezza dopo aver rovesciato e cambiare il regime in Russia. E tale "casting" di possibili candidati è già iniziato. E tra i possibili candidati non sono già menzionati l'opposizione, ma le persone vicine alle attuali autorità.

Ad esempio, Dmitry Patrushev è il figlio del più stretto associato di Putin, segretario della Federazione russa Mykola Patrushev o oggi il primo ministro Mikhail Mishustin. In questo né in Occidente né nella Federazione Russa l'élite non è pronta per il crollo della Russia. Ad esempio, l'ex vice comandante della NATO in Europa, il generale francese Michelle Yakovleff avverte apertamente che il crollo della Federazione Russa sarà sanguinante del crollo dell'URSS.