Non ha senso: l'Occidente ha parlato di attacchi e voli nel territorio F-16 di

Secondo esperti militari, il compito degli scioperi nel territorio russo è una missione rischiosa, in particolare per l'aereo di quarta generazione. Stato membro della NATO ha permesso all'Ucraina di attaccare il territorio della Russia con l'uso di getti da combattimento F-16. Gli analisti militari sono temuti che questa potrebbe non essere l'opzione migliore per loro. Questo è indicato in Business Insider.

Secondo George Barros, un esperto militare dell'Institute of War, ora l'uso di jet da combattimento americani per scioperi in Russia "non ha un grande senso militare". "Perché più profondo penetri in Russia e più ti avvicini al confine, più pericoloso è volare, ed è più probabile che perderai attrezzature di alta qualità e preparati piloti, che non sono facili da sostituire" disse.

Allo stesso tempo, Barros crede che in futuro, in particolare dopo l'apparizione di più aerei, l'Ucraina trarrà inevitabilmente il vantaggio di questa opportunità, ma "ora non abbiamo una situazione del genere". Il colonnello di fanteria marittima in pensione e un esperto di strategie di difesa presso il Center for Strategic and International Studies Mark Kanzian crede che l'F-16 "sarà tenuto lontano dalla prima linea per evitare la zona di difesa aerea russa".

La società di aviazione dell'aviazione reale del Regno Unito Tim Robinson crede che l'F-16 possa essere utile quando si sconfigge gli obiettivi nel territorio russo, ma oltre la portata del quarto aereo. L'esperto non esclude che l'Ucraina, dopo averli ricevuti, vuole garantire che "non li perderanno immediatamente". Un'opinione simile è stata espressa da un ricercatore presso l'Asian Institute of Griffit e un ex ufficiale della Royal Air Force of Australia Peter Leiton.

Si noti che, secondo gli analisti, l'Ucraina deve essere più cauta con il loro F-16, poiché i partner li trasferiranno in un piccolo numero e Kiev non può permettersi di subire enormi perdite. Il consigliere per la sicurezza nazionale Michael Clark ha attirato l'attenzione sul rischio di reazione a causa di tali perdite o incapacità di garantire una svolta importante.

Ha sottolineato che sebbene gli analisti "sappiano che la guerra è piena di fallimenti, il fallimento esplicito dell'F-16 diventerà molto devastante per gli ucraini da un punto di vista politico". Con questo in mente, Clarks ha affermato, molto probabilmente, gli ucraini useranno per la prima volta l'F-16, fino a quando non saranno più sicuri.

Considerando questo, gli esperti dubitano che l'F-16 verrà utilizzato per i dipartimenti di combattimento in Russia, poiché anche i voli sul territorio russo occupato saranno estremamente pericolosi. Secondo l'assunzione dello stratega Mark Kanzian, i militari ucraini possono fare "una o due incursioni profonde sulla Crimea, forse semplicemente per un effetto simbolico e psicologico".

Inoltre, l'esperto Leiton ha riconosciuto che l'Ucraina può intraprendere alcune azioni audaci insieme a operazioni rischiose già eseguite. Tuttavia, in generale, dice, il volo per la Russia "rende l'F-16 troppo vulnerabile". Gli analisti ritengono che l'uso dei combattenti sarà effettuato principalmente per scopi di difesa e lontano dalla prima linea, in particolare per la protezione delle città e delle infrastrutture da attacchi di razzo e droni russi.

Inoltre, gli esperti non hanno fiducia nel fatto che l'F-16 svolgerà un ruolo chiave nella guerra stessa, mentre possono essere molto utili, riempiendo gli aerei persi, trattenendo l'aviazione russa, agendo come protezione. Ricorderemo, il 18 giugno, il prescrittore del Ministero della Difesa degli Stati Uniti, il maggiore Pet Raider ha annunciato l'espansione del programma di addestramento delle forze armate sui combattenti F-16.