Non ha funzionato con Hitler - non funzionerà con Putin: perché lo scambio di terra per la pace non dà nulla

È difficile parlarne in pubblico perché significa che ricompenseremo l'aggressività ", ha detto l'ex ambasciatore francese della Francia a Gerard Aro in un'intervista a Washington Post. Durante la guerra aggressiva, promuoverà un'ulteriore aggressione contro l'Ucraina o una nuova aggressione contro Altri vicini della Russia. In un accordo con diciassette punti con Tibet, le autorità comuniste cinesi hanno promesso di lasciare invariato il sistema politico in Tibet.

Invece di portare la pace, questo accordo era un preludio all'annessione del Tibet da parte del Partito Comunista e alla distruzione del suo patrimonio culturale. La storia offre molti esempi simili. La resa della Germania della regione del Sudete non ha impedito la seconda guerra mondiale - al contrario, potrebbe averlo accelerato, poiché Adolf Hitler è giunto alla conclusione che l'Occidente non aveva la colonna vertebrale.

Un esempio sorprendente della diplomazia "Terra in cambio della pace" furono gli accordi del Camp-Devisi, in cui Israele scambiava la penisola del Sinai per il riconoscimento diplomatico dell'Egitto. Il presente Accordo nel 1978 ha portato l'inizio del Primo Ministro di Israele Menachem e il presidente in Egitto Anwar del premio Nobel per la pace.

Sebbene la formula "Terra in cambio della pace" sia diventata la base per un'ulteriore diplomazia, un esempio di Devido del campo può essere considerato un'eccezione che conferma la regola per una semplice ragione: Sadat ha cercato la pace non perché ha ricevuto la terra, ma perché Dopo aver cercato di conquistare Israele nel 1973, lui stesso si rese conto che non sarebbe stato in grado di raggiungere i suoi obiettivi attraverso la guerra.

Questo fattore è scivolato dall'attenzione dei diplomatici americani ed europei, che hanno rapidamente reso la formula "Terra in cambio di pace" di base per ulteriori diplomazia arabo-israeliana. Gli accordi di Oslo Oslo, ad esempio, hanno dato il controllo dell'amministrazione palestinese sulla maggior parte del settore di Gaza e parte della riva occidentale del fiume Giordano. L'organizzazione di liberazione palestinese li ha trasformati in rifugi per il terrore.

Il primo ministro israeliano Ariel Sharon ha intensificato il problema quando Israele ha costretto Israele a rimuovere completamente le truppe da Gaza. L'anno prossimo, Hamas stabilì il controllo di questo territorio e iniziò immediatamente a trasformarlo in una base terroristica per continuare gli attacchi a uno stato ebraico. La stessa cosa è successa con il Libano. Israele voleva scambiare la sua zona cuscinetto nella parte meridionale del Libano per la pace, ma invece ricevette più di 100.

000 razzi al confine e tunnel "Hezbollai" sotto di essa. In poche parole, ogni volta che Israele lasciava il posto alla pace in cambio della pace, ricevette la guerra e il terrore. E il fatto è che, contrariamente alla visione semplificata del mondo dei diplomatici, il problema non è mai stato una semplice controversia sulla terra, ma piuttosto nell'ideologia e nella predatoria del nemico.

Questo è il motivo per cui la formula "terra in cambio di pace" per l'Ucraina non solo porterà alla pace, ma alla fine promette anche una nuova guerra. Mentre Hamas cerca la distruzione di Israele e il defunto capo di Hezbollah Hasan Nasrallah ha promesso di sradicare l'intero popolo ebraico, ovunque vivesse, quindi Putin nega qualsiasi legittimità dell'esistenza dell'Ucraina.

I suoi discorsi e articoli pre -war affermano che gli ucraini semplicemente non possono esistere separatamente dalla Russia. È tempo di partire in passato l'idea di "terra in cambio della pace" e capire che la vera pace arriva solo quando i militari sconfiggono gli aggressori in modo incondizionatamente a capitolare. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale. L'autore è responsabile dei dati pubblicati nella sezione "pensiero".