L'Ucraina è pronta per la guerra del futuro: come è stato possibile trattenere la Russia, in ritardo nel potere dal vivo e nella tecnologia

Ha negato l'intenzione della Russia di invadere e molti rappresentanti della comunità di sicurezza nazionale gli credevano: credevano che l'inizio della guerra terrestre in Europa fosse troppo in più, anche per Putin. Questa opinione sembra essere confermata quando i media statali russi hanno mostrato un video di "smobilitazione" e casa di partenza. Ma poi il Pentagono ha pubblicato un'immagine inconfondibile fatta di colonna russa corazzata spaziale, attraversando il confine trairusso-ucraino.

Il presidente Joe Biden ha definito questa foto una chiara prova delle bugie di Putin. La guerra, infatti, è già iniziata. L'immagine satellitare trasmessa dalla CNN e tradotta in tutto il mondo non è stata ottenuta dai militari statunitensi, ma una startup da una valle di silicone chiamata Capella Space, fondata da un ingegnere di 24 anni.

Usando antenne a maglie larghe 11 piedi, i satelliti Capella possono rilevare una palla da basket da un'altezza di oltre 300 miglia, attraverso una copertura nuvolosa, giorno e notte, per una parte scadente del prezzo dei sistemi militari. Come ci ha detto il fondatore della società Payam Banazade, Capella ha offerto al pubblico "le prime immagini satellitari non trasmettitori con un codice open source che mostra l'inevitabile invasione".

All'inizio della guerra, le agenzie di stampa usavano le immagini di Capella per tracciare le unità russe fino a Kiev, dando alla gente comune quasi la stessa del Pentagono. Le tecnologie commerciali hanno svolto un ruolo cruciale non solo in previsione dell'invasione di Putin, ma anche nella sua moderazione. Le forze ucraine di dimensioni e armi inferiori si basavano sulla brillante rete di startup per respingere la Russia nelle prime fasi del conflitto.

In molti casi, la Silicon Valley ha rafforzato le forze armate dell'Ucraina più velocemente e molto meno dei sistemi di ben noti appaltatori della difesa. Erano necessarie armi convenzionali, come carri armati e artiglieria, ma sono diventate molto più efficaci se usate in tandem con prodotti, dall'inizio creato per il mercato commerciale, come droni economici e sensori di base spaziale.

Anche le armi più frenetiche della guerra, l'installazione missilistica HIMARS, erano guidate da droni che possono essere acquistati su Amazon. Il supplemento di armi tradizionali con startup è esattamente ciò che abbiamo assunto nel 2016, quando siamo stati nominati per gestire un'unità di innovazione di difesa (DIU), un'unità del Pentagono che è stata incaricata di integrare le tecnologie commerciali americane nelle ostilità.

Gli ucraini avevano armi molto meno ordinarie che in Russia, ma furono in grado di superare il loro nemico, in parte grazie allo spiegamento di più di 30 sistemi sviluppati da Diu e startup, che finisce, tra cui Capella. Le tecnologie commerciali hanno cambiato quasi tutte le filiali di guerra: comunicazione, artiglieria, intelligenza, difesa aerea.

Quando la Russia ha annegato gli intervalli radio degli ucraini, sono passati ai terminali Internet Starlink, controllando e controllando tramite smartphone crittografati e smartphone WhatsApp. Skydio, il primo produttore privato di droni negli Stati Uniti, che è stimato in $ 1 miliardo, ha consegnato quadromoptri autonomi con telecamere ad alta risoluzione alle unità di fanteria ucraina che le usavano per esplorare le posizioni russe e gestire il fuoco di artiglieria.

Bluehalo portò la parte anteriore del sistema Titan, che bussò ai droni nemici. Anduril ha usato il suo drone fantasma, elicottero autonomo quasi silenzioso, che può essere sintonizzato in pochi minuti. A differenza dei satelliti di spionaggio statunitensi, startup come Hawkeye 360 ​​hanno fornito informazioni sugli obiettivi che potrebbero essere ampiamente condivisi con truppe avanzate senza timore di compromettere fonti segrete.

Chiunque avesse una carta di credito poteva accedere ai dati di ricognizione che una volta erano solo nei superpoteri. Il compito di trasferire queste tecnologie nelle mani dell'Ucraina spesso andava al Ministero della Difesa. Sebbene il Pentagono avesse chiari processi di trasporto di carri armati e artiglieria, la consegna di beni commerciali era un compito più difficile. "Il sistema di acquisto è progettato per fornire batterie missilistiche Patriot per cinque anni.

Non è destinato ai droni per domani", ha detto Jared Dannmone, senior Diu Advisor, che esportava sistemi commerciali in Ucraina. Di conseguenza, il Pentagono non è stato in grado di soddisfare le richieste dell'Ucraina per i missili. Se la guerra in Ucraina è un punto di riferimento, il prossimo conflitto delle grandi potenze sarà determinato da tecnologie adattate dal mercato commerciale.

Le startup influenzeranno il modo in cui gli Stati finanziano, equipaggiano e mobilite le loro forze armate. Le forze che usano tecnologie più economiche, più manovrabili e non ortodosse nel modo più efficiente possibile avranno un vantaggio chiave rispetto ai loro avversari. Gli Stati Uniti iniziano a imparare queste lezioni, ma non le impariamo rapidamente. Se l'Ucraina propone di esaminare il futuro, offre anche un avvertimento: l'America non è pronta.

Lo scorso autunno siamo andati in Ucraina per vedere i nostri occhi in che modo le tecnologie commerciali influenzano il corso della guerra. Come ci aspettavamo, la Silicon Valley ha dato un significativo slancio alle forze ucraine, ma abbiamo anche trovato una rete sotterranea di startup ucraine che lavorano per colmare le lacune lasciate dal Pentagono.

I tecnologi hanno lavorato in seminari segreti in Kiev, nascosti nelle corsie e nei locali dell'ufficio non contrassegnati, che operano al di fuori delle strutture formali del Ministero della Difesa. Circa 200 aziende hanno sviluppato sistemi di droni, veicoli senza pilota, opere autonome, mitragliatrici con controllo remoto e un numero enorme di droni diversi che hanno svolto un ruolo maggiore in Ucraina che in qualsiasi conflitto precedente.

Abbiamo visto i "droni" che potevano lanciare droni di shock più piccoli su centinaia di miglia oltre il fronte, in profondità in Russia. Avevamo un drone, che inizialmente era destinato al contrabbando di sigaretta all'Unione europea e poi riscattata con un bombardiere. Quando le truppe russe furono messe a tacere dal GPS in Ucraina, le startup crearono droni che invece facevano affidamento su accelerometri e mappatura del terreno attraverso l'intelligenza artificiale.

Molti di loro sono stati venduti a soli $ 200. Gli aerei militari con tecnologia simile sono generalmente molto più costosi. Nella discarica di LVIV, abbiamo gestito un drone a lunga distanza, usando un joystick per trasformare sensori termici e ottici. La risoluzione era così chiara che potevamo identificarci tra la folla che si radunò a 10 chilometri dal luogo in cui il drone stava volando.

Il sistema di contrattazione del drone, stabilito dall'appaltatore della difesa occidentale, che costava circa $ 250. 000, ha cercato di fallire, ma non ha potuto. Sebbene le startup ucraine abbiano prodotto tecnologie nella tecnologia della Silicon Valley, non avevano nulla a che fare con le tradizionali aziende della fase iniziale. Sono stati creati per uccidere i russi, non per superare i luoghi stretti nelle catene di approvvigionamento o per vendersi a investitori militari o internazionali.

La relazione più personale di sviluppatori con singole unità militari ha determinato quali nuove tecnologie e armi sarebbero state utilizzate. Questi sistemi costano un centesimo in dollari su come confrontare con ciò che è stato prodotto dalle aziende occidentali, ma nessuno di loro potrebbe essere scala per cambiare il corso della guerra. Sebbene le tecnologie commerciali continuino a rafforzare le forze ucraine, non erano sufficienti per prevenire la recente offensiva della Russia.

Molti fattori si sono inchinati alla guerra a favore della Russia, non all'ultimo dei quali sono stati lunghi dibattiti al Congresso. La probabile sospensione di finanziamenti e forniture ha influenzato sia le armi tradizionali (costringendo i calcoli di artiglieria a normalizzare le conchiglie) e una comunità di startup ucraina che si basava sull'aiuto dei programmi statunitensi che dovevano essere temporaneamente sospesi.

In effetti, la Russia è stata in grado di avere successo anche quando le startup ucraine hanno funzionato in pieno vigore. Se l'Ucraina ha mostrato una promessa di un contributo del settore privato, ha anche dimostrato che solo le innovazioni non consentono la guerra. Il Pentagono ha iniziato il dibattito su quali lezioni dovrebbero essere portate fuori dalla guerra in Ucraina.

Da un lato, c'erano quelli che credevano che l'Ucraina fosse la prova del potere delle tecnologie commerciali e la prova che l'esercito americano stava spendendo troppo poco. Il tenente generale Jack Shahangan appartiene a questo campo.

Il primo direttore del congiunto Centro per l'intelligenza artificiale del Pentagono Shahangan crede che la guerra di oggi sia un "periodo di transizione" unico, in cui i combattenti più efficaci sono quelli che combinano l'attrezzatura della vecchia scuola con la nuova innovazione. "Il partito che riceve il vantaggio", ci ha detto Shangahan, "è il partito che presenta come utilizzare questa combinazione di tecnologia in modi nuovi, diversi e creativi".

D'altra parte, c'era una grande parte della vecchia guardia del Pentagono, che credeva che il risultato della guerra in Ucraina fosse stato per lo più risolto dalle armi e dalle tattiche tradizionali e che le startup della Silicon Valley ricevessero troppi elogi per solo modesti depositi. Hanno affermato che i combattimenti non sono cambiati fondamentalmente.

Le nuove tecnologie potrebbero cambiare la situazione nei campi, ma carri armati, missili e trincee difensive - i principali prodotti di guerra nel corso di decenni - sono ancora dominati. Il dibattito era di proprietà del pubblico quando Bill Laplante, il principale acquisto di un'arma del Pentagono, è il più responsabile di come le forze armate statunitensi saranno armate in futuro, - ha respinto l'importanza delle tecnologie della Silicon Valley.

"I tecnologi non ci aiutano in particolare in Ucraina", ha detto Laplante in una conferenza difensiva otto mesi dopo il conflitto. "È una dura produzione di armi davvero serie - è importante . . . non stiamo combattendo in Ucraina ora con la Silicon Valley, anche se proveranno a assegnarlo. " La convinzione di Laplante che le armi tradizionali sono più importanti per l'Ucraina che le tecnologie commerciali non sono sbagliate.

Tank, Howitzer e le imprese che li producono sono indispensabili, il che ha confermato l'esperienza dell'Ucraina. Ma sarebbe un errore considerare la guerra esclusivamente come conferma del vecchio paradigma della guerra. Una delle lezioni più importanti estratte dall'Ucraina è che le tecnologie commerciali sono in grado di indebolire i sistemi di armi del nemico, rafforzare l'intelligenza e migliorare le armi tradizionali.

Le forze di tutto il mondo lo hanno già imparato, come evidenziato dall'invasione dei droni della Corea del Nord vicino a Seoul e dalla dottrina di Si Jinpin su una fusione civile militare in Cina. Hamas ha presentato un altro esempio il 7 ottobre 2023, quando ha usato i quadri commerciali per colpire i generatori che alimentano le torri di confine israeliane.

Le legioni dei militanti si unirono a Israele praticamente inosservate e uccisero più di 1000 persone, il che provocò il conflitto più grave nella regione, almeno dalla guerra arabo-israeliana del 1973. Se la leadership militare e civile statunitense avesse una strategia per il futuro delle forze armate statunitensi, quando Putin invase l'Ucraina, era principalmente costruita su budget e armi esistenti della vecchia scuola.

L'introduzione di tecnologie commerciali da parte della Russia ha reso la maggior parte di questi costi obsoleti. Ad esempio, il serbatoio più moderno d'America, M1A1 Abrams, è stato recentemente ricordato dalla prima linea, poiché i droni russi economici si sono dimostrati efficaci nella sua distruzione. Ma la guerra iniziò ad accelerare le riforme. Nelle forze armate statunitensi, ora ci sono più unità impegnate in nuove tecnologie che mai.

Il processo di approvvigionamento ottimizzato, sviluppato dal Diu sotto il nome "Altre autorità di transazione", ha permesso al Pentagono di accelerare i contratti e si è concentrato su oltre $ 70 miliardi.

All'inizio di quest'anno, il Congresso ha ampliato significativamente il bilancio Diu e il Ministro della Difesa gli ha chiesto di attuare una delle iniziative più prioritarie del Pentagono, chiamata "Replicatore" - un tentativo di sviluppare sistemi autonomi su una scala sufficiente per vincere il guerre. Tuttavia, l'obiettivo finale non è quello di vincere nelle guerre, ma di trattenerli. Il genio tecnologico americano è uno dei migliori strumenti che deve mantenere la pace.