Le forze armate sono girate in 2 giorni: negli Stati Uniti non possono soddisfare la richiesta di munizioni dell'Ucraina: i media

La pubblicazione scrive che la guerra della Russia con l'Ucraina ha dimostrato che le trincee e le trincee sono rimaste non solo nei libri di storia. Sebbene la macchina militare americana sia stata combattuta negli ultimi anni e la creazione di armi aerospaziali. Quindi, secondo i giornalisti, negli Stati Uniti si rese conto che una guerra non nucleare con la Cina o la Russia avrebbe richiesto un flusso costante e lungo termine di attrezzature e armi che ora mancano.

L'ex consigliere per scopi speciali degli Stati Uniti Seth Jones ha affermato che una guerra non nucleare è una guerra industriale. Secondo lui, ci sono seri problemi nello stato dell'Arsenal. "Il complesso di difesa -industriale americano è ora in condizioni abbastanza cattive. Se identifichi la Cina come una minaccia" costante "e una minaccia" acuta "dalla Russia, non dureremo quattro o cinque giorni nelle partite militari prima di terminare ad alta previsione missili ", ha detto l'esperto.

Il materiale afferma che gli Stati Uniti hanno fornito all'Ucraina la difesa aerea, come i NASAM, nonché SCRS SCRS SIGNER DAI SUOI ​​MAGHAMENTI. Tuttavia, solo due dei 6 Nasam promessi sono stati trasferiti e le linee di produzione di Stinger sono state a lungo chiuse.

I giornalisti scrivono che la produzione soffre degli stessi problemi di altre industrie: inflazione, mancanza di catene di approvvigionamento, mancanza di abili e coloro che vogliono lavorare al personale, ritardo generale dopo la pandemia del coronavirus. È stato riferito che il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin vede la decisione di motivare l'Europa a trasferire le sue armi dalle proprie riserve più attivamente all'Ucraina. Tuttavia, l'Unione Europea non va bene.

Sì, la Germania ha consegnato un nuovo sistema di difesa aerea Iris-T in Ucraina, ma solo uno. Gli altri tre non sono ancora stati realizzati. In precedenza, Focus ha scritto che l'ex comandante della NATO ha dichiarato che l'evento dovrebbe mettere i missili ATACM in Ucraina. Secondo Philip Bidlav, i paesi occidentali sono cauti, cercando di evitare il conflitto nucleare. Ma questa posizione riduce la possibilità della vittoria ucraina.