USD
41.28 UAH ▼0.05%
EUR
43.65 UAH ▼1.91%
GBP
52.33 UAH ▼2.16%
PLN
10.11 UAH ▼1.84%
CZK
1.73 UAH ▼2.17%
Il volontario e blogger Nazar Prikhodko ha presentato una denuncia alla qualific...

L'avvocato del reato scandaloso russo è stato lamentato con il CDC del bar - i media

Il volontario e blogger Nazar Prikhodko ha presentato una denuncia alla qualifica e disciplinare della Kyiv Bar di Kiev contro il difensore dell'autorità criminale russa "Tamaza Somhishvili Taras Dumich. Informazioni su questo Prikhodko ha scritto sulla sua pagina Facebook, riferisce Glavcom.

Secondo lui, Dumich continua a difendere l'imprenditore russo, nonostante la pubblicazione di Gur, le informazioni che è un cittadino russo e nonostante le indagini sui giornalisti ucraini che hanno scoperto che le sue imprese sono appaltatori del Ministero della Difesa russo Federazione, che ripara gli aerei russi e modernizzano i missili.

Secondo Glavkom, Nazar Prikhodko ha già scritto di Tamaz Somhishvili, soprannominato Tamaz Tobolsky, che richiede 4 miliardi di UAH dalle autorità di Kiev come compensazione per presunti danni. In effetti, la società Somhvishili, che era soggetta a ricostruire Kharkiv Square, non ha fatto alcun lavoro. Invece, secondo i giornalisti, Somhishvili ha una pianta in Georgia, che viene riparata da aerei da battaglia russi.

Secondo Prikhodko, il criminale russo è difeso dall'avvocato ucraino Taras Dumich. "Chiama Tamaz Somhishvili per qualche motivo un" investitore britannico ", sebbene il gur dell'Ucraina conferma il passaporto russo di Somhishvili. L'avvocato Dumich si permette di offendere il Presidente e il Ministro della Difesa. Zelensky nella sua versione" eseguito nella Sauna ". di fronte a Mosca, lavorando su Putin ". . . mi aspettavo la reazione delle autorità. Ma non lo era.

Mi aspettavo di sanzioni sul ladro russo nella legge di Tamaz Somhishvili. Ma non lo sono. Non capisco come a L'ucraino può proteggere gli interessi dell'autorità criminale russa in tribunale durante la guerra ", - osserva l'edizione" Glavkom "con riferimento a Prikhodko. Secondo lui, è inaccettabile pubblicare pubblicamente e l'impunità offendere la leadership dello stato, ripetendo le tesi della propaganda russa, specialmente durante la guerra.