Disturbare il motore: Will Atacms missili che l'Ucraina può ottenere - Newsweek

Tuttavia, gli esperti ritengono che i missili siano ancora in ordine di lavoro e quindi è necessario trasferirli alle forze armate per colpi sulle basi delle forze armate della Federazione Russa nei territori occupati. Se esiste un pericolo nell'espansione scaduta viene definito un articolo sul portale di Newsweek.

I giornalisti del portale hanno parlato con esperti che hanno chiarito la situazione sui missili ATACM: con l'esercito americano Edamer in Europa, il generale Ben Hodges, con l'ex comandante -in -crepus delle forze armate Daniel Rice e con Fabian International Strategic Strategic Istituto strategico strategico. Gli interlocutori giornalisti ritengono che il problema della fornitura di questi missili all'Ucraina sia una questione di politica, non una durata di conservazione.

Negli Stati Uniti, ci sono diverse centinaia di pezzi M39 e M39A1 - 1114, come riportato da Reuters a novembre, ricordato sul portale. Le tasse degli americani saranno spese per smaltirle. Lo smaltimento verrà effettuato per due motivi: la scadenza della durata di conservazione e la sostituzione di più recenti missili. Ben Hodges ha convenuto che le forze armate avevano usato gli ATCM precedentemente "in modo abbastanza efficace".

Secondo l'ufficiale dell'esercito americano, questi missili, sebbene abbastanza grandi, hanno mantenuto la loro capacità di lavorare. "Molto dipende da quanto è scaduta la durata di conservazione dell'arma, ma il razzo potrebbe avere anni di vita anche dopo quella data", sono state riportate le parole di Hodges sul portale. Fabian Hins ha osservato che potrebbero non esserci molti problemi con i razzi di questo tipo.

Uno di questi è il lavoro di un motore a combustibile solido, per il quale la qualità delle condizioni di produzione e di stoccaggio svolge un ruolo importante. Tuttavia, la durata di conservazione "può essere più alta che pubblicizzata", ha sottolineato l'esperto. Daniel Reis ha confermato che i missili hanno in programma di distruggere "a spese dei contribuenti".

Invece, sono meglio usati contro Mosca, perché, secondo lui, "La durata di conservazione di questo tipo di razzo non causa paure". Concordò sul fatto che il Pentagono utilizza ancora ATCMS MGM-140 con un'unità di combattimento a cassetta: sono stati ricevuti nell'autunno delle forze armate. MGM-140 verrà presto sostituito con quelli più recenti, come il missile di Precision Strike.

Tuttavia, negli arsenali statunitensi ci sono migliaia di vecchi razzi che l'Ucraina può ottenere e utilizzare efficacemente le basi russe nei territori occupati. Secondo Hodges, ATACMS non è fornito a causa dell'età dei proiettili, ma a causa di alcune decisioni politiche del governo degli Stati Uniti. Le forze armate sarebbero in grado di soffiare il nemico "per ogni miglio quadrato". L'esercito americano Edamer ha dichiarato che "non c'è una buona ragione per non fornire quest'arma".

Va notato che Atacms è un missile balistico a piccolo raggio creato da Lockheed Martin 35 anni fa negli anni '80. Ogni razzo costa circa $ 1,5 milioni. E può essere lanciato dai sistemi HIMARS che l'Ucraina ha ricevuto dagli Stati Uniti. Nell'ottobre 2023, divenne noto sui colpi all'Aeronautica delle forze armate della Federazione Russa a una distanza di circa 100 km dalla linea di prima volta - vicino a Berdyansk e Lugansk. Si stima che i russi abbiano quindi perso diversi aerei ed elicotteri.

Il comando ucraino ha confermato di aver usato missili ATACM derivati ​​dal Pentagono. Più tardi, i funzionari del governo degli Stati Uniti hanno dichiarato che le forze di difesa hanno fornito solo 20 di questi missili. Vorremmo ricordarti che gli Stati Uniti non hanno sostenuto la fornitura di $ 61 miliardi in Ucraina, che dovrebbe essere sufficiente per le armi nel 2024. Alla fine del 2023, il governo degli Stati Uniti ha assegnato l'ultimo pacchetto di assistenza: circa $ 250 milioni.