“Leader della rivoluzione” e “proprietario del Cremlino”: cosa unisce Gheddafi e Putin

Il 20 ottobre 2011, Muammar Gheddafi fu ucciso in un sobborgo di Sirte quando i suoi sostenitori persero il controllo della città durante una rivolta. La sua morte segnò la fine drammatica di un regno durato più di quarant’anni e sollevò una serie di domande per l’intero mondo arabo. Oggi, nell'anniversario della sua morte, guardiamo non solo a Livia Gheddafi, ma anche alla Russia moderna, al governo di Vladimir Putin.

Due figure - diverse nel tempo, nella geografia, nella società - ma con alcuni paralleli e con differenze notevoli che indicano l'evoluzione dell'autoritarismo nel 21° secolo. Gheddafi salì al potere nel 1969 con un colpo di stato militare e guidò la Libia come un dittatore de facto. Ha presentato il suo progetto politico – la “terza teoria internazionale” – come alternativa al capitalismo e al socialismo, e ha proclamato il ruolo dei “comitati popolari”.

Tuttavia, in pratica, lo Stato divenne un regime personalizzato: Gheddafi controllava l’esercito, i servizi segreti, le truppe di frontiera, i clan e i legami tribali profondamente integrati e prendeva molte decisioni attraverso una cerchia ristretta di parenti. Dal punto di vista economico, la Libia di Gheddafi godeva di enormi entrate petrolifere, che venivano distribuite tra la popolazione, progetti infrastrutturali e schemi di corruzione.

Tuttavia, gran parte della società conviveva con disuguaglianze, regioni emarginate e conflitti etnici e tribali. L'opposizione politica è stata praticamente distrutta o emarginata. I dissidenti furono sfollati, scomparvero o morirono: ad esempio, l’esecuzione pubblica di Al-Shuwayhdi nel 1984, trasmessa in tutto il paese come monito per gli altri, fu illustrativa. Il regime ha utilizzato intimidazioni, repressione, controllo sui mass media e sui mezzi di comunicazione.

Gheddafi ha spesso vinto con avventure in politica estera: sostenendo rivolte, interventi in Africa, rivendicando il ruolo di leader arabo "liberale". Ma ha portato anche all’isolamento, alle sanzioni e ai conflitti con l’Occidente. Quando i tumulti della “primavera araba” raggiunsero la Libia, la rivolta di massa si trasformò in una guerra civile – e il movimento di resistenza riuscì a fondersi con l’intervento straniero.

Gheddafi perse il controllo, fuggì, fu catturato e giustiziato. Questa morte è diventata un simbolo: "l'impossibilità di una dittatura impune". Ma ha anche creato il caos in Libia, il collasso dello Stato, la guerra civile, la frammentazione del potere tra gruppi militari, influenze straniere e leader regionali.

Vladimir Putin è salito al potere sulla scia della crisi degli anni ’90 – nel periodo 1999-2000 – e ha gradualmente formato un sistema autoritario che utilizza una combinazione di pressione tradizionale e “meccanismi morbidi” di controllo. Ciò che è caratteristico: il regime di Putin non è una dittatura diretta in stile sovietico, ma un sistema autoritario ibrido e stabile con elementi di controllo, manipolazione e repressione.

Dopo l’inizio di una guerra su larga scala con l’Ucraina, il suo regime si avvicina sempre più a caratteristiche totalitarie: centralizzazione, censura, mobilitazione della società, repressione violenta del dissenso. Il politologo Ihor Reiterovych conferma che esistono sicuramente dei paralleli tra Vladimir Putin e Muammar Gheddafi. Entrambi costruirono regimi essenzialmente totalitari nei loro paesi. Tuttavia, la differenza tra loro sta nella scala della crudeltà.

La dittatura di Gheddafi è stata portata a un livello assoluto: il suo regime non è nemmeno direttamente paragonabile a quello di Putin. Gheddafi è stato molto più duro e spaventoso: le sue repressioni sono avvenute apertamente, le esecuzioni sono state trasmesse in televisione. Putin cerca invece di imitare gli “standard democratici”.

"Sembra comico, ma c'è una certa differenza: nella Russia moderna, le persone non vengono giustiziate pubblicamente - vengono eliminate segretamente, "senza rumore". Questa è una delle differenze principali: entrambi i regimi sono repressivi, ma Gheddafi lo ha fatto in modo dimostrativo, e Putin - con il pretesto dell'illusione della legalità", spiega Reiterovich a Focus. Tuttavia, hanno una caratteristica comune che è caratteristica di tutti questi sistemi.

Sembrano monolitici, immobili, come se eterni. Ma poi, a un certo punto, crollano, istantaneamente, senza possibilità di recupero. E tutto perché queste strutture non hanno una vera forza: si basano sulla paura, e la paura non può essere eterna. "Potete immaginare un colpo di stato di palazzo condizionato in Russia: sembra realistico.

Ma è ancora difficile immaginare cosa vorrebbe la maggioranza degli ucraini: una storia in cui Putin viene tolto dal collegio e i cittadini arrabbiati lo portano in tribunale. Sfortunatamente, uno scenario del genere non sembra possibile," - dice il politologo. La cultura politica e l’inerzia sociale russa sono tali che, anche se il regime cadesse, non avverrebbe attraverso una rivoluzione.

Se ci sarà un cambio di potere in Russia, molto probabilmente sarà "la storia di una lunga malattia", dopo la quale "il nostro caro Volodymyr Volodymyrovych è morto pacificamente". Esattamente lo stesso che accadde a Stalin nel 1953. Poi ci furono anche versioni diverse: se lo uccisero o meno. Ma una cosa è chiara: quando aveva bisogno di aiuto, semplicemente non gli veniva fornito. Sembrava una congiura del silenzio da parte del circolo ristretto.

Presumibilmente, nel caso di Putin, tutto può accadere secondo uno scenario simile: omertà, mancanza di aiuto, notifica ufficiale di "morte naturale". "Nel pensiero politico russo è difficile immaginare una rivoluzione di massa, una guerra civile o la fuga di Putin dal Cremlino. Potrebbe perdere il potere, ma molto probabilmente ciò accadrà solo quando perderà la vita. Esatto, all'improvviso. E anche dopo, il regime da lui creato potrebbe persistere per qualche tempo.

Putin ha mutato il sistema sotto di sé, ma è diventato troppo inerte per cadere immediatamente", continua Reiterovich. Inoltre, secondo l'esperto, è più appropriato paragonare Putin non a Gheddafi, ma a Stalin. Perché dopo la morte del dittatore, in Russia funzionerà probabilmente una sorta di "politburo": un consiglio ombra del suo entourage, che prenderà formalmente le redini del potere nelle proprie mani.

Un simile "politburo" esiste già oggi, funziona solo in privato, cercando di predire il futuro - a differenza dei tempi di Stalin, quando tutti vivevano un giorno e avevano paura anche solo di pensare al "dopo". "Ecco perché il parallelo tra Putin e Stalin è più accurato. E forse morirà proprio come Stalin: sdraiato sul pavimento del suo ufficio, senza aiuto per un giorno, finché nessuno osa entrare.