USD
41.21 UAH ▼0.57%
EUR
45.96 UAH ▼0.61%
GBP
55.12 UAH ▲0.12%
PLN
10.76 UAH ▼0.76%
CZK
1.83 UAH ▼0.96%
Il terrore missile dell'8 luglio ha mostrato una nuova tattica della Federazione...

Bocchi enormi: cosa aiuterà l'Ucraina a far fronte al terrore missilistico della Federazione Russa

Il terrore missile dell'8 luglio ha mostrato una nuova tattica della Federazione Russa e allo stesso tempo la sua risorsa è esaurita, afferma l'osservatore militare Alexander Surkov. Esistono metodi per combatterlo, e questo non ha nemmeno bisogno di essere supplicato di Baiden sullo sciopero del razzo "Tomahawki" a Kiev l'8 luglio 2024. Ciò è rimasto fuori dalla vista degli esperti di divano. Considera solo un aspetto, ma molto importante.

A metà del 2024, un inizio simultaneo di circa 30 razzi può già essere considerato in massa -nell'autunno del 2022 c'erano scioperi 120+ puramente alati, non tenendo conto della balistica. La conclusione di questo fatto sarà inferiore. Il nemico ha usato più "calibri" della base marina rispetto alla base aerea X-101. È un'anomalia, di solito missili aerei un tempo e mezzo in più.

Una vasta gamma di razzi è stata coinvolta dai classici per antichi X-22 e "zircone" incomprensibile-sperimentale. Con l'eccezione di X-55. Qui, per spiegare chi non è a conoscenza. X-55 è un vecchio razzo alato sovietico che non ha una modifica nucleare. Quindi ci vengono dati campioni con un bollene di massa-ibatale invece della parte di combattimento. Ci sono molti di questi missili in Russia, da qualche parte nell'autunno del 2022 sono stati usati per scaricare la nostra difesa aerea.

Ricordiamo questo fatto. Il colpo è stato programmato per 10-13 ore. Di solito il nemico prevede di iniziare i lanci e che i razzi vanno nell'area della sconfitta all'alba. Questa è una caratteristica tecnica di alcuni missili, non ci saranno dettagli. Secondo i partner, le pistole aeree sono state eseguite "dalla regione di Volgograd", ovvero sopra l'area idrica del serbatoio dello zar. Questa sfumatura ha anche bisogno di spiegazioni.

Il fatto è che durante praticamente ogni enorme lancio del razzo durante l'est, cadono a terra dall'aereo. Ci sono casi noti di razzi nella Federazione Russa, e questo è successo proprio quando gli aerei erano al di sopra della terra. Pertanto, il 90 percento dei lanci viene effettuato sul Mar Caspio. Bene, ora noi (tu) abbiamo abbastanza informazioni per trarre conclusioni.

Ora TU-95 inizia dalla penisola di Kolsky perché la base principale di Engels vicino a Saratov è diventata pericolosa per loro per molto tempo. Sono migliaia di chilometri e diverse ore di volo. A partire dal serbatoio di Tsilansky, insolito e molto tardi, testimonia che i vettori di X-101, TU-95 aerei sono sul retro è fondamentale. Altri tipi di razzi non dipendono così dall'ora del giorno, ma per le masse vengono somministrate sotto il lancio di X-101.

Lo spreco della risorsa è anche evidenziato dal non utilizzo dei missili X-55 per salvare la risorsa Ridurre il numero di aeromobili all'inizio, quindi non usano "ciucci". Abbiamo anche visto che il piano TU-95mc, che può trasportare 8 X-101 sotto le ali e un altro 8 X-55 nella fusoliera, di solito lancia solo due razzi o anche uno se l'altro cade in acqua. Ciò indica le condizioni molto scarse dell'attrezzatura sugli aerei russi e la scarsa qualità dei missili stessi.

Conclusione generale: il problema della Russia non è la produzione di missili, ma la presenza di vettori. La risorsa dei media aerei in Russia è esaurita e questa risorsa non è rinnovata. TU-95 è stato a lungo rimosso dalla produzione e nessuno deve rianimarlo e nulla. Non è possibile produrre anche tu-160-SUOD, ci sono elementi di una struttura, per i quali semplicemente non hanno attrezzature e tecnologie.

E questi aerei sono anche esauriti da voli "minacciosi" verso l'Estremo Oriente e tutti i Venezuela. Per battere i vettori che sono a terra e in mare è la migliore strategia. Per fare questo, non è necessario piangere "Biden, dove Tomahawki" e rendere la tua arma - una lunga range, invisibile e alta precisione. Inoltre, ci sono un vero lavoro. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.