Per entrare in guerra con la Russia (no): perché la NATO nega di nuovo la possibilità di introdurre le truppe in Ucraina

Mercoledì 8 maggio, durante la sua visita in Italia, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha ancora una volta sottolineato che l'Alleanza del Nord Atlantico ha in programma di schierare le sue truppe in Ucraina. Nel frattempo, i media locali hanno riferito che al vertice estivo di Washington l'oggetto corrispondente sarà documentato nella dichiarazione finale.

Per quanto possibile e come un tale passo possa influenzare le posizioni politiche di Kiev, Bruxelles e Mosca, è stato compreso l'attenzione. Ancora una volta, le truppe della NATO in Ucraina, l'Alleanza, hanno dichiarato durante la sua visita in Italia in un'intervista con ANSA. "La NATO non intende schierare truppe in Ucraina. Quando ho visitato l'Ucraina la scorsa settimana, gli ucraini non hanno chiesto truppe NATO, hanno chiesto maggiore sostegno", ha sottolineato il Jens Stoltenberg.

Ha anche aggiunto che Putin crede ancora in una vittoria militare in Ucraina, e quindi l'unico modo per convincerlo a sedersi al tavolo dei negoziati è "dimostrare sul campo di battaglia che non vincerà, e l'unico modo per farlo è Fornire supporto militare all'Ucraina ". Nel frattempo, l'edizione italiana di Corriere Della Sera, ricordando che il gruppo di supporto Ramstein, che consiste in più di 50 paesi, è guidata dalla NATO segreta degli Stati Uniti a Bruxelles.

"Il passaggio corrispondente ha una ragione molto pratica: il 99% dei materiali che vengono consegnati a Kiev provengono da 32 partner dell'alleanza. Ma c'è una spiegazione politica: le azioni del blocco occidentale saranno più unanime sia agli occhi del pubblico domestico Opinione e agli occhi di Vladimir Putin "", riassume Corriere della Sera.

Inoltre, facendo riferimento alle sue fonti in Alleanza, la pubblicazione annuncia che una delle decisioni chiave nella Dichiarazione della NATO, che sarà approvata al vertice dell'Alleanza di Washington dal 9 a 11 luglio in Ucraina. Nel frattempo, gli esperti con cui hanno parlato Focus sono convinti che un tale passo può portare a conseguenze negative sia per l'Ucraina che per l'Alleanza stessa.

"La questione della presenza delle truppe membri della NATO è già stata rilasciata nello spazio pubblico e la respinge in qualsiasi punto nelle dichiarazioni o che sarà abbastanza problematica", ha affermato Alexander Sushko, direttore scientifico della cooperazione euro-atlantica Istituto con focus.

Notando che ad oggi, la maggior parte dei paesi dell'Alleanza non considera la possibilità di inviare truppe in Ucraina perché non sono pronte per un tale passo, l'esperto aggiunge: "Più essere usato dai loro oppositori politici nelle prossime elezioni". "Ovviamente, gli elettori europei non saranno lieti che il loro paese entrerà in guerra con la Russia.

A mio avviso, c'è una radice chiave del perché i politici europei e americani ripetono così spesso la frase che l'idea di Macron è per loro, tale retorica continuerà Per suonare, ma se verrà fissato nei documenti della NATO, è difficile dire, perché ci sono differenze su questo problema ed è anche necessario per lo stesso Macron, come il capo del membro dell'Alleanza, ha concordato Questa formulazione ", aggiunge Alexander Sushko.

L'esperto suggerisce che se il vertice dell'Alleanza a Washington sulla questione delle truppe non dipartimento in Ucraina e la soluzione di consenso appropriata verrà sviluppata, si rifletterà nella dichiarazione finale, "è molto probabile che sia sufficientemente offuscato la formulazione".

"Ad esempio, useranno frasi come" Al momento non è considerata una domanda del genere "o qualcosa in questo spirito, perché per chiudere questa opportunità per se stessi completamente e alla fine non ha alcun significato strategico e nella NATO lo capisce" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - disse Alexander Sushko.

Sottolineando che in generale, non è realistico evitare l'escalation, l'esperto ha riassunto: "Ovviamente, se appare davvero nella Dichiarazione della NATO, l'Alleanza si indebolirà significativamente agli occhi di Mosca e incoraggerà quindi la federazione russa a continuare la guerra aggressiva". "Attualmente, ci sono alcune contraddizioni all'interno dell'alleanza sulla possibilità di una missione militare in Ucraina.

E se nella dichiarazione finale del vertice della NATO di Washington sarà registrata nell'incapacità di inviare contingenti militari nel nostro paese, sarà considerato un Perdita significativa dell'Ucraina.

A partire da questo, l'esperto suggerisce che se la situazione militare cambia e se, ad esempio, la Russia applicherà armi nucleari tattiche in Ucraina e Putin eseguirà una mobilitazione su larga scala, allora l'Ucraina sarà sul punto di rischio esistenziale, come Era a febbraio - Passa 2022. "Pertanto, questo problema riguarda effettivamente la debolezza dell'alleanza del Nord Atlantico.

Se l'Alleanza non registrerebbe questa decisione nella sua dichiarazione, lasciando così lo spazio per manovra, compresi i militari, al contrario testimoniare al potere della NATO e alla sua trasformazione in Un'efficace unità militare ", sottolinea Oleg Posternak.

Secondo lui, il punto dell'impossibilità della partenza delle truppe della NATO in Ucraina è "non è una strategia per il gusto di impennare gli occhi della Russia, perché nei paesi della NATO ci sono già dietro tutte le paure attraverso il normale nucleare e altri isterici la Federazione Russa. " "Quindi, secondo me, i paesi della NATO vogliono rassicurare prima di tutto i loro cittadini, nel senso che non saranno coinvolti nel conflitto russo-ucraino e la terza guerra mondiale non lo sarà.

Il che può comprendere questo segnale come una certa linea rossa Per l'alleanza, per la quale il blocco non si incrocia in alcun caso ", afferma Oleg Posternak.

Notando che è improbabile che la NATO sia guidata dalla logica della paura della Russia, lo scienziato politico ha riassunto: "Nonostante tutto, diciamo solo, lo svantaggio di fissare l'impossibilità di inviare truppe della NATO in Ucraina, sia per Kiev che per Bruxelles, questo La decisione può essere possibile di essere presente come necessità di fornire assistenza militare stabile e costante all'Ucraina che la popolazione della NATO sarà percepita in modo abbastanza positivo.

Nel contesto di cui sopra, va notato che in una recente intervista con l'edizione canadese del primo ministro della CBC News Denis Shmigal ha osservato che le truppe della NATO avrebbero aiutato l'Ucraina a spingere le truppe di occupazione russa. Pertanto, il capo del gabinetto dei ministri ha commentato la dichiarazione del presidente francese Emmanuel Macron sull'ipotetica introduzione di truppe in Ucraina se i russi possono rompere il fronte.

Secondo il capo del governo, "tale rinforzo aiuterebbe sicuramente a spingere i russi". "Se arriverà il momento, saremo molto grati e saremo molto soddisfatti", il Primo Ministro sulla partenza ipotetica della North Atlantic Alliance in Ucraina. Allo stesso tempo, Shmigal ha sottolineato che finora Kiev chiede ai suoi partner e alleati solo per fornire le attrezzature militari necessarie per "proteggere dall'aggressione russa".

Nel frattempo, la Repubblica italiana scrive che la NATO ha determinato la "linea rossa", in caso di incrocio di cui l'Alleanza sarà ancora coinvolta nello scontro. "100. 000 nativ sono pronti a intervenire in guerra, se il dittatore russo Vladimir Putin attira altri paesi alla sua parte. La NATO in modo molto riservato e senza comunicazioni ufficiali hanno stabilito almeno due di queste" linee rosse ", che possono avere un intervento diretto in Conflitto in Ucraina ", è nel materiale.

Sottolineando che ora non esistono piani operativi che prevedono la partenza delle persone nel territorio ucraino, la pubblicazione rileva che "ci sono solo valutazioni di possibili piani di emergenza e un vero mezzo estremo - nel caso in cui la guerra sia coinvolta nella guerra".

Nel frattempo, il viceremer italiano Matteo Salvini ha criticato l'esistenza di Mario Montty, che ha recentemente sostenuto la proposta del presidente francese Emmanuel Macron di considerare la possibilità di introdurre le truppe in Ucraina. "Queste persone dovrebbero curare la psiche: coloro che pensano e dicono che sono qualcosa di normale, e questo vale sia per Macron che per Monti sono pericolosi", ha detto Salvini.