I paesi della NATO non sono pronti per la guerra. Perché dall'Ucraina non può essere richiesto per una rapida conformità alleanza

I requisiti dell'evento per l'Ucraina sono il compito di una rapida conformità agli standard della NATO. Ma, come osserva il pubblicista Anton Shvets, anche nei principali paesi dell'Alleanza come Germania, questo è i gravi problemi degli standard della NATO nel contesto della proposta statunitense per le riforme urgenti. Per capire puramente che gli standard non sono una panacea.

Qui, il capo del ministero degli Esteri tedesco Annalen Berbb ha affermato che la parte dell'assistenza fornita dalla Germania non era munizioni. Cioè, non ha lavorato almeno completamente. Ecco perché c'è un ritardo nel trasferimento dei missili di Toro "Toro", perché i tedeschi devono scoprire quali sono le condizioni di questi missili. Guarda qual è la questione. Ok, "Leopardi 1" sono stati trasferiti dallo stoccaggio, da qualche parte il tecnico nel terzo turno di . . .

segnato, qualcosa non ha accarezzato, non ha controllato, l'auto non era munizioni. Accade. Ma i missili Taurus difendono il Bundeswehr in questo momento. Se l'attrezzatura è in servizio, non può essere munizioni. Non, beh, un po 'di numero può, ma il GSC dovrebbe capire esattamente quale parte dei missili in dovere di combattimento, quale parte dei magazzini e in quale condizione sono, che è sulla manutenzione, che ha fallito e così via.

Non al momento, ma a partire dalla settimana scorsa dovrebbe essere noto. Ma i tedeschi non conoscono i loro missili. Poiché la nomenclatura del Toro è abbastanza grande, ora stanno cercando di capire quanto e in quali razzi lavorano e quanti di quei missili possono darci. E hanno bisogno di tempo. Considerevole. Cioè, nonostante tutti gli standard, lo staff generale della Bundeswehr non conosceva lo stato delle sue armi missilistiche. Forse non lo ha mai saputo fino a quando non abbiamo chiesto.

Il lettore più astuto qui dirà: "Beh, Anton, beh, non è vero, solo Annalena manipola non darci razzi. È solo una mossa diplomatica. " Sfortunatamente, non bugie. Innanzitutto, non è solo Leo1. Ci sono altri casi di cui scriverò dopo la guerra e non possono essere spiegati dal sabotaggio. Almeno con sabotaggio rispetto a noi. Perché una tale situazione nel Bundesver era prima della nostra guerra. Ma ok, lo so, non c'è pubblico. Poi secondo.

Nessuna diplomazia o manipolazione può essere spiegata, ad esempio, da uno scandalo del "PUMA". Come si è scoperto prima della guerra, un "Cougar" tedesco completamente prenotato non può essere trasportato da nessun aereo di trasporto tedesco. Parzialmente corazzato in classe A "Cougar" può entrare solo in A400M. Uno. Cioè, tre A400M possono portare tre "Cougars" e sono necessari un altro A400M per consegnare una classe C per tre auto che dovranno essere installate in atto.

Si dice che sia installato rapidamente, ma significa che nessuna operazione di atterraggio con "Pums è impossibile senza un enorme aeroporto catturato con una fattoria adatta con gru e altri Fig. Informazioni tra MIC e GSC, che è richiesto negli Stati Uniti proposte di riforma. L'APC PUMA è uno dei più costosi al mondo della sua classe. A400M tedesco è un aereo europeo. La Germania è un grande esploratore (forse l'unico). Come sì).

È successo che il microfono tedesco, che ha fatto un APC sul compito del MAMPH tedesco secondo i piani dell'HS tedesco, ha creato un'auto che non si adattava all'aeromobile europeo nella variante principale - io sono la Germania. La nostra guerra con i "Pumas" un nuovo Lo scandalo è avvenuto. Durante l'allenamento è diventato chiaro che tutte le 18 "Pum" che erano solite testare, non le munizioni. Cablaggio. Nessuno lo sapeva.

Non abbiamo chiesto "Cougars", abbiamo chiesto "Marders", ma si è scoperto che se diamo vecchi "Marders", allora non c'è nulla da combattere. Solo quando hanno iniziato a controllare, è diventato chiaro che non ha funzionato. La Germania è membro della NATO dal 1955. Gli standard lì, diciamo, sono alcuni. Sono eseguiti, nessuno dirà che i tedeschi non sono una nazione meticolosa. E ancora.

Il primo assegno mostra che nonostante tutti gli standard: la Bundesver, l'esercito della NATO, non le munizioni. Cosa con Rockets - Hz. Dall'APC - HZ. Questo non è stato ancora controllato. La marcia a Mosca, che ha reso Prigogine da Rostov, non sarebbe in grado di eseguire il Bundesver. L'Udar potrebbe e la Bundesver non sarebbe in grado di farlo, e gli standard non sarebbero stati salvati. Anche nella crescita catturata della settimana, sarebbe che non potrebbe essere stupido.

Non sono qui al fatto che gli standard non sono necessari. Sono necessari. Ma sono difficili da implementare e mantenerli. È solo difficile perché è un duro lavoro. Non è facile fare una relazione orizzontale tra MIC e MO, non è facile. La Germania non poteva. Stupiente . . . L'APC non entra nell'aereo. Il tuo APC sul tuo aereo. E se sarebbe arrivato, sarebbe che non funzionasse. La logistica in un paese di combattimento è un problema separato.

Durante una campagna in Irache non ormale, che potrebbe aspettarlo, beh). Ho dovuto creare una nuova logistica e inviare dall'impianto ai campi aerei di campo. Non per gli standard della NATO, perché non erano stupidi. Dobbiamo andare in modo difficile. Se qualcuno pensa che il libro sia scritto e deve solo essere fatto, come si dice, no, non facile. Difficile. Lungo. E caro. Andremo ancora in questo modo. In Polonia, l'esercito polacco con il budget è due volte più piccolo del Bundesver.