La storia di Putin: perché la resa dei conti è inevitabile

Naturalmente, gli storici hanno stabilito a lungo tutti i punti "e" in quell'opera, ma parlare di "storia da Putin" deve essere ancora e ancora, perché il presidente della Russia usa costantemente stereotipi storici nei loro interessi.

Ad esempio, nel fatto che Putin definisce costantemente il popolo ucraino un "fratello", mentre manda l'esercito russo a una "guerra fratricida", non è sorprendente, perché la tesi sul "popolo slavo triune" ha le esigenze ideologiche delle esigenze ideologiche il potere russo (e sovietico) dal diciannovesimo secolo. Sebbene in questo design, ucraini e bielorussi non erano destinati a diventare uguali ai russi, lo sfruttamento di questa "fratellanza" rimane uno dei cardini della politica russa.

Anche Putin e la "lotta contro i nazisti" sono sfruttati. Ha definito una guerra su larga scala contro l'Ucraina "operazione speciale sulla denacificazione" e parla ancora di "nazisti al potere a Kiev". E questo è che qualcuno, e Putin, che si esibivano nel gennaio 2020 nel memoriale dell'Olocausto di Yad-Nasha con un discorso anti-poli, avrebbero saputo che l'ebreo non poteva controllare i nazisti.

In effetti, il dittatore del Cremlino ripete l'errore di lui: cerca di raccogliere la storia da solo, di adattarsi a una luce favorevole. Le macchine statali e militari russe sono affilate per la performance sconsiderata di queste fantasie e della propaganda - per il loro accompagnamento ideologico.

Ecco un esempio: la storia del "ragazzo crocifisso in slavyansk" (forse il più grande falso famoso della guerra ibrida della Russia contro l'Ucraina e il mondo) è solo una ripetizione, l'attualizzazione della vecchia campagna di propaganda "Uccidi un tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tedesco ", il cui tedesco", il cui tetivamente " Headliner divenne Konstantin Simonov nel 1942.

Queste manifestazioni di propaganda sono subordinate al desiderio di disumanizzare il nemico, di costringere i loro soldati ad uccidere coloro che le autorità hanno nominato nemici senza una riflessione inutile. Nello stesso contesto, vale la pena considerare il tentativo del falso tribunale sulla "Azov", che la Russia non ha ancora rifiutato.

Come dimostra la storia dell'umanità, nel processo di creazione di eventi che rivendicheranno il titolo di storico, sembra importante agire adeguatamente nel paese e nel mondo. Vorrei sottolineare che Putin, che ha ripetuto "non permetteremo alla Srebrenica nel Donbass", è stato martellato solo entro febbraio 2022, perché dopo quel Bucha, Mariupol, Izium lo stava succedendo.

La distanza geografica tra le posizioni dei più famosi crimini militari della Federazione Russa suggerisce che non erano un elemento casuale della manifestazione dell'odio per gli individui, ma fa parte dell'ideologia statale della Federazione Russa. "Chi ti ha permesso di vivere così bene", hanno chiesto gli invasori russi occupati dagli insediamenti dell'Ucraina. E hanno ucciso - uccisi con un senso della loro impunità di civili in Bucha e prigionieri di guerra a Olenivka.

Putin estende costantemente la legge medievale dei forti nei territori ucraini occupati in Russia, come se non ci fossero secoli di evoluzione dell'umanità, idee e opinioni umanistiche. Come se non ci fosse un orrore della prima e della seconda guerra mondiale, scritto nel sangue delle convenzioni di Ginevra e nella Dichiarazione dei diritti umani.

L'Ucraina paga in modo costante per la scarsa conoscenza delle élite politiche della storia delle relazioni tra russi e ucraini, per aver trascurato la minaccia del grande sciovinismo russo, per la sua amaro esperienza, convincendo che il loro ex metropoli, malvagio, è in grado di dolore fantasma trasformandosi in crimini militari. Putin pagherà anche - per la storia di torsione, per il suo uso utilitaristico per soddisfare le sue ambizioni personali.

Già, Ramzan Kadyrov-una, la cui carriera militare-politica è iniziata in battaglie contro le truppe russe nel Caucaso settentrionale e un adulto al "Fanterista Putin", a cui è permesso criticare la generalità russa responsa alla mobilizzazione "limitata" in Russia . Cecenia.

In questo caso, Kadyrov non solo ha confermato l'assunzione di perdite significative tra i suoi soldati, ma ha anche dimostrato che le relazioni delle élite in Russia XXI hanno tutti i segni di feudale, fino a un pizzico di disobbedienza alla suzzerana. Per quanto riguarda la mobilitazione stessa, anche la prima reazione dei cittadini della Russia suggerisce che sarà un problema principalmente per le autorità russe.

E le visite dimostrative di Putin nel primo decennio di settembre a Kaliningrad (Anclav occidentale della Federazione Russa) e Vladivostok (Estremo Oriente), che hanno notato unità, potrebbero non salvare la situazione. A proposito, se agli avvocati dovrebbe essere data una valutazione legale dello pseudo -referendum nei territori occupati dell'Ucraina, allora ricordano politicamente la sublimazione.