Putin's Bazaar: What Trump vuole contrattare il dittatore russo

Carica le sue proposte con sovrastrutture, che possono essere abbandonate nel processo di "sì". O, altrimenti, ciò che Putin dice che vuole e ciò che si aspetta davvero di ottenere sono due cose diverse. A prima vista, la prima risposta della Russia alla proposta degli Stati Uniti per un cessate il fuoco di 30 giorni in Ucraina contiene diverse condizioni di base che gli ucraini non deglutono mai.

Prima di tutto, il Cremlino richiede il riconoscimento internazionale che le regioni Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia e Kherson dell'Ucraina fanno ora parte della Russia. Considerando che la Russia non controlla effettivamente l'intero territorio delle ultime quattro regioni, comprese le capitali delle regioni di Zaporizhzhya e Kherson, Mosca chiede tecnicamente che Kiev regala effettivamente a più terreni di quanto abbia già perso.

Il trasferimento volontario dell'Ucraina in Ucraina è un evidente fallimento dei negoziati e il più semplice dei requisiti del Cremlino che possono essere gettati in mare. Ma il riconoscimento ufficiale della traduzione dei confini internazionali dell'Ucraina de Jure è quasi impensabile. Sebbene molti ucraini riconoscano che i territori occupati non saranno mai restituiti, la divisione ufficiale dei confini del paese è troppa umiliazione.

Inoltre, i confini internazionali sono una questione di Nazioni Unite. Ci sono molte sezioni - le più famose di Cipro, Palestina e Cina/Taiwan - che non sono state ancora ufficialmente riconosciute dalle Nazioni Unite. Altri nuovi stati, come il Sud Sudan, l'Eritrea o persino la Corea, non sono riconosciuti come loro vicini. India e Pakistan stanno ancora discutendo del Kashmir 75 anni dopo l'indipendenza.

Pertanto, è improbabile che il requisito del Cremlino di riconoscere la sua sovranità recentemente conquistata rispetto all'Ucraina occupata sia realistica. La cosa migliore che Mosca può sperare è la versione aggiornata della formula già concordata nei negoziati di Istanbul nel marzo 2022 è l'accordo di Kiev sulla "revisione" dello stato dei territori occupati in 15 anni.

Altri requisiti della Russia sono già stati effettivamente concordati sui negoziati a Istanbul - in particolare la futura neutralità dell'Ucraina. Poiché l'adesione alla NATO non è mai stata una vera prospettiva dell'Ucraina né da pratico, politico o legale, una concessione dovrebbe essere facile. Tutto ciò che sembra in effetti è il desiderio dell'Ucraina di unirsi alla NATO in futuro, non la vera prospettiva di appartenenza che non esiste.

In effetti, l'Ucraina è stata costituzionalmente neutrale dal 2010 al 2015. La coincidenza è che la neutralità è nuovamente imposta alla domanda di Mosca, che è una chiara violazione della sovranità ucraina. Tuttavia, secondo quattro partecipanti a Istanbul, l'uscita dalla NATO è il prezzo che Kiev è pronto a pagare per la pace. I negoziati di Istanbul sono stati prevenuti da due requisiti del Cremlino: "demilitarizzazione" e "denacificazione" dell'Ucraina.

In pratica, ciò significava la limitazione del numero dell'esercito di Kiev e l'abolizione delle leggi che, secondo il Cremlino, discriminarono contro il russo e insultato il ricordo dei veterani della seconda guerra mondiale. Le restrizioni alle forze armate dell'Ucraina sono ora non solo le più grandi in Europa, ma anche quelle che superano tutti gli eserciti permanenti dell'Unione Europea e del Regno Unito sono un altro ostacolo alla conclusione dell'accordo.

Ma la zona demilitarizzata in stile coreano su entrambi i lati del confine può essere una deviazione accettabile, se è molto più profonda di un buffer da 1,5 chilometri, previsto dagli accordi Minsk 2014-15, che sono stati osservati principalmente con violazioni. L'unico problema veramente nuovo negli ultimi negoziati russi-americani, che non è stato discusso a Istanbul tre anni fa sono i manutentori della pace europea. Il Cremlino era fortemente contrario.

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, con una distintiva categoricità, ha insistito sul fatto che le truppe della NATO non dovrebbero essere collocate in Ucraina. La Russia può essere bloccata in Ucraina, ma in termini militari rimane invincibile, come ha sottolineato Putin - o forse l'anziano dei suoi doppi - quando è apparso a Kursk in uniforme militare per celebrare la sconfitta dell'invasione ucraina dopo cinque mesi di combattimenti.

Trump afferma di avere una strategia nel caso in cui Putin si rifiuti di entrare nell'accordo, sotto forma di sanzioni più dolorose. In effetti, le sanzioni contro gli importatori di petrolio e gas russo sono paralizzate dall'economia russa. Ma porterà anche a un forte aumento dei prezzi dell'energia e priverà l'Europa di una quinta parte di petrolio e gas, che continua a importare dalla Russia. Cosa alla fine? Putin non può essere costretto a firmare un accordo di pace.

Inoltre, non può essere intimidito, non importa come vorrebbe Trump. Deve essere d'accordo volontariamente. Nel documento di informazione preparato dal Centro Analalitico adiacente all'FSB e trasmesso ai tempi finanziari, si raccomanda a uno dei servizi di intelligence europei per assumere una posizione molto più dura.

Uno dei requisiti è quello di "completare lo smantellamento" dell'attuale governo ucraino, nonché la creazione di zone completamente demilitarizzate solo sul lato ucraino del confine. Secondo questi standard Hawk, Putin è relativamente modesto nelle sue esigenze. I contorni per la pace - e gli ostacoli lungo la strada - sono ora chiari. Sono quasi gli stessi del tavolo di Istanbul - proprio come la prima linea è cambiata dal ritiro delle truppe russe dalla periferia di Kiev nell'aprile 2022.

A quel tempo, era inaccessibilità russa, non il messaggio di Boris Johnson sul sostegno europeo che ha causato la negoziazione e la trasformazione dell'invasione in una estenuante guerra di tre anni. Questa volta, Trump deve trovare una formula che convincerà o costringerà Putin ad abbandonare le sue fantasie sul controllo dell'Ucraina e infine scegliere la pace. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.