La Russia ha perso la Turchia. Chi e quale beneficio è dal cambiamento di potere in Siria

Ed è estremamente importante, completare l'intervento chirurgico contro i curdi, se possibile, spingendo il "confine occidentale" del Kurdistan per 50-70 km a est. La situazione sembra così dagli altri lati. Us - "Resta con il proprio". Più precisamente, per niente: nessuno rivendica la loro area di controllo. Ma la Turchia intende ridurre significativamente l'impatto (in particolare, sulla formazione di un nuovo governo) di curdi. Cioè, indebolire la principale forza pro -americana nel paese.

L'Iran è stato uno dei partecipanti più attivi al processo. E ha cercato di partecipare (con l'aiuto del suo proxy con Hezbolla) nella guerra fino all'ultimo. Ma allo stesso tempo era attivo nei colloqui con la Turchia sul futuro della Siria. Basta dire che il capo del ministero degli Esteri iraniano ha visitato Ankara immediatamente dopo la caduta di Aleppo. Monarchie arabi. Paradossalmente, rafforzeranno in qualche modo le loro posizioni.

I gruppi di opposizione nel sud (e i loro alleati, tra gli amici, i cristiani) "iniziarono" iniziarono la rivolta, che portò alla caduta di Damasco. Alla fine, questi distacchi, non HTSH o turchi siriani, erano inclusi principalmente nella capitale. Russia - Perde la sua influenza, ma mantiene la possibilità di rimanere in Siria. Tuttavia, a nuove condizioni, nel formato di una delle forze del "secondo ordine".

Pertanto, i contorni del nuovo governo determineranno in gran parte Ankara con la quota dell'influenza delle monarchie arabe e possibilmente dell'Iran. Perché non la Federazione Russa? E poiché, a differenza delle forze esterne elencate, ha fatto solo una scommessa, lavorando con Assad. Il che, a proposito, è sorprendente, dato i suoi tentativi di lavorare con diversi gruppi contemporaneamente in paesi africani "problematici".

I media discutono già della questione delle future basi militari russe in Siria. Sì, la loro evacuazione complicherà un intervento chirurgico in Africa. Ma non li renderanno impossibili. Ma se la Turchia crea ancora un governo stabile e dura almeno un anno, le conseguenze possono essere estremamente interessanti. Non si tratta di forza militare, ma condizionalmente sulle strutture metalliche. Più precisamente, sulle condutture.

Il primo progetto - Pipeline di gas arabo - è stato pensato come un gasdotto che collegava Egitto, Giordania, Libano, Siria, Turchia e persino Israele. Prima di tutto, è stato consegnato nel 2003. Ma la costruzione del ramo di Homs - il territorio della Turchia non è mai iniziato. Pertanto, il controllo su HOMS per la Turchia è estremamente importante: puoi iniziare a "tirare la pipa" un'area che può persino pattugliare le tue truppe.

Il secondo progetto non è iniziato a causa dell'inaccessibilità di Assad. È un progetto della pipeline Qatar-Turkey, che nel primo progetto doveva passare il territorio della Siria. Ma il governo siriano voleva giocare con altri partner e mettere in cantiere Iran-Irak-Syria. Che inoltre non ha iniziato a costruire. Il percorso alternativo del gasdotto Qatar-Turkey era. Ma in questo caso, avrebbe attraversato il territorio controllato dai curdi iracheni.

Cioè, darebbe un'ulteriore base economica (e politica) per le forze curde. Ciò che è inaccettabile per Ankara. Ora torniamo ai progetti. Se la guerra civile non inizia a Damasco tra i gruppi di opposizione (la guerra contro i curdi "non tiene conto" - continuerà a continuare in un modo o nell'altro), è possibile rianimare entrambi i progetti. Il primo diventerà gasdotto arabo. E poi, sono possibili costruzioni e "tubi" dal Qatar al Turchia.

La cosa principale qui è la decisione politica del "nuovo governo", la definizione di un percorso con il ritiro della terra (è importante che ci sia un governo "nuovo, democratico") e il consenso alla presenza di pettori stranieri o unità dell'esercito a proteggere la struttura. Cioè, dal momento dell'inizio della pipeline dal Qatar, richiede un anno di stabilità del nuovo governo, che fornirà le decisioni necessarie. Puoi già lavorare.

La cosa più interessante è che l'implementazione di tali progetti sarà interessata ai paesi dell'UE (il gas andrà a loro). Gli Stati Uniti e . . . l'Iran possono diventare un avversario (se non partecipa ai progetti). Ma con Washington puoi essere d'accordo, dato il crescente peso della Turchia nella regione. Ma per la Federazione Russa è male, molto più doloroso della possibile evacuazione delle basi militari.