Sembra "Pearl Harbor": come l'Ucraina ha infranto le vecchie regole della guerra dopo lo sciopero sugli abibazi della Federazione russa, i media

Il colpo è simile all'attacco del Giappone alla base di Pearl Harbor e questa esperienza può ora essere rilevata sia dalla Cina che dalla Corea del Nord e da chiunque sia in grado di lanciare droni vicino alle strutture militari super-protette dell'avversario, ha scritto l'analista. Le conseguenze del colpo dell'Ucraina sulle aviazioni della Federazione Russa sono state scritte dal Washington Post.

I media hanno pubblicato l'opinione del editorialista Max ma, specializzato nella sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Il Colmnist ha tenuto un'analogia tra il colpo del Giappone su "Pearl Harbora" e l'operazione Web SBU. Nel primo caso, i giapponesi portarono la portaerei alla base nel Pacifico, sollevarono gli aerei da esso e distrussero 328 aerei statunitensi.

Nel secondo caso, l'Ucraina ha portato i camion all'aeromobile super protetto nello stato della "polizia" della Federazione russa, ha allevato centinaia di droni e ha minato i bombardieri strategici in grado di trasportare testate nucleari. Secondo ma né il primo né il secondo attacco divennero decisivi nelle guerre. Invece, hanno cambiato le regole e in entrambi i casi hanno mostrato che gli oggetti più protetti sono vulnerabili alle persone inventive e motivate.

"L'Ucraina ha appena riscritto le regole della guerra. L'attacco di droni è stato danneggiato da un Bombard Park russo e ha trovato la vulnerabilità di Airbbaz in tutto il mondo", ha scritto Kolumnist. D'altra parte, c'è una certa differenza tra i colpi, ha osservato. Il colpo del Giappone ha portato all'adesione degli Stati Uniti alla seconda guerra mondiale, mentre l'Ucraina sta già combattendo e protetto solo dagli attacchi russi in prima linea e in aria.

Allo stesso tempo, l'operazione web di Spider, incorporata da droni del valore di qualche decina di migliaia di dollari, è abbastanza accessibile ad altre forze che ora minacciano gli Stati Uniti, ha aggiunto l'autore di WP. Secondo lui, la difesa aerea disponibile, le recinzioni e le super attrezzature non sono in grado di proteggere gli aerei militari: cioè è necessario elaborare completamente la protezione, che ora non è dichiarata.