Secondo lui, i missili a lungo raggio in questa fase della lotta sarebbero una forte diminuzione delle capacità di combattimento della Federazione Russa. Di conseguenza, la fine della guerra sarebbe significativamente affrontata. "È una distruzione attiva delle riserve e delle risorse della Russia su approcci lontani. È la distruzione della logistica posteriore: magazzino, trasporto, carburante. È un'accelerazione delle operazioni offensive ucraine", si legge nel messaggio.
Inoltre, una tale decisione dell'evento contribuirebbe a salvare più vite tra i militari ucraini, le perdite sarebbero minime grazie ai missili a lungo termine. E, soprattutto, ha affermato Mikhail Podolyak, - una de -escalation sul campo di battaglia. "Questo è ciò che è rilevante . . . Diplomazia. L'Ucraina ha bisogno di Toro (Germania) e Atassmi (USA)", ha riassunto il consulente dell'ufficio presidenziale.
Si dovrebbe ricordare che l'11 agosto è stato riferito che i media non possono determinare se la Germania è pronta a trasferire i missili Toro in Ucraina. I pensieri erano divisi, perché alcuni giornalisti scrivono sulla volontà di Berlino di trasferire missili con alcune restrizioni a Kiev, ma altri sostengono che la Germania non considera nemmeno questa opportunità. Il 23 luglio, è stato riferito che il Pentagono ha spiegato perché gli Stati Uniti non hanno dato ATACM all'Ucraina.
Italiano
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Polski
Čeština
Español
Slovensku
