Quando e con quali perdite finiranno questa guerra? Tutto dipende dalla motivazione dei soldati russi

L'Ucraina sta combattendo nella guerra contro la Russia per le forze dei cittadini: sappiamo che stiamo proteggendo. Per cosa combattono i cittadini della Russia in Ucraina? La questione della motivazione dei soldati russi è una delle questioni critiche dell'attuale guerra. Perché dipende da quando e con quale perdita finirà. Gli stati moderni stanno combattendo i cittadini che sanno di proteggere. Gli stati arcaici premoderni non hanno cittadini, solo soggetti. Hanno diverse opzioni. 1. Mercenari.

L'esercito di mercenari professionali continui può creare miracoli, ma solo nei conflitti locali, perché possono esserci molti professionisti. Non c'è abbastanza guerra per la grande guerra. 2. Money. Classi inferiori sociali, debito, disoccupazione e disperazione, scegli la guerra come un modo per liberarsi come un eletale sociale dal sotterraneo. La qualità di tali combattenti è minima, di solito non sono in grado di padroneggiare le professioni militari.

Il loro destino è la carne di cannone. 3. Ideologia. Lo stato può provare a propaganda per incoraggiare le persone ad andare in guerra per alcuni valori. Ma lo stato premoderno non ha cittadini, ha soggetti, che per definizione non percepiscono l'ideologia. La popolazione russa è stata a lungo abituata alla passività politica e ha appreso l'impotenza. E ora è quasi impossibile spiegare qualcosa sulla "guerra patriottica".

Il comunismo come ideologia moderna era in grado di indottrinare (da cui i volontari nel 1941), "pace russa" come ideologia arcaica, non è capace. 4. Mobilitazione e paura forzati. A tale scopo non è necessario un autoritarismo abbastanza: totalitarismo, tutta la potenza delle forze di sicurezza. E il totalitarismo riduce rapidamente la qualità del capitale umano, quindi la bassa capacità dei sistemi di gestione.

Il ricercatore della storia della guerra tedesca-sovietica, Mark Solonin, ha dimostrato che l'Armata Rossa, nonostante l'autoritarismo di Stalin, era completamente dispersa tre volte. Cosa ha a disposizione il presidente russo Vladimir Putin? Un po 'di mercenari, ma non abbastanza. Ideologia disabile. Il piccolo corpo della casta dell'esercito è professionisti che hanno la propria ideologia e non percepiscono molto Putin.

Un po 'di denaro che è enormemente sposato con la guerra, ma incapace di creare un esercito moderno. Un po 'di paura nella forma di Kadyrovsky "Zagradostwow". Da questo mix c'è un esercito molto grande, ma scarsamente addestrato, scarsamente coeso, scarsamente motivato (oltre che affamato e svolta). Il russo medio delle "persone profonde" sostiene la guerra in Ucraina, ma non vuole affatto morire. Approve la guerra in TV.

C'è una mobilitazione totale in tali condizioni di cui i "Jasters" russi urlano? Ciò richiede totalitarismo e ci vuole tempo, almeno alcuni anni. Nel contesto dell'autoritarismo ordinario, la popolazione russa è nascosta dalla coscrizione in tutti i modi possibili. (Ci sono anche problemi economici e logistici. ) In questa situazione, il regime ricorre a soluzioni disperate. Il primo è la formazione di battaglioni nazionali.

Poiché il nazionalismo russo non funziona (il nazionalismo è l'ideologia delle persone libere, non degli schiavi; il nazionalismo e la modernità sono quasi sinonimi), forse il nazionalismo Tatar, Bashkir o Ingush può funzionare? Se funzionasse, tali battaglioni sarebbero soggetti a contro-propaganda e potrebbero eventualmente diventare la base delle forze di autodifesa dei nuovi stati proclamati, come è accaduto con i battaglioni nazionali dell'impero austro-ungarico nella prima guerra mondiale (perché perché La lealtà verso la sua gente è più alta dei comandanti imperiali).

Ma non ha funzionato. I Bashkir coscienti non capiscono cosa fare nella guerra straniera. Alla fine, le pianure sociali, la carne di cannone furono nuovamente reclutate. Il secondo è la formazione di eserciti privati. Simile all'essenza della decisione di trasferire la mobilitazione a qualcun altro - non alle autorità locali delle Repubbliche Nazionali, quindi ai capi delle società statali ("oligarchi" in Russia non sono giocatori indipendenti, ma le stesse società semi -statali).