La vittoria dell'Ucraina - cosa significa? Gli alleati sono il momento di determinare la visione della fine della guerra

È tempo di capire cosa significhi una vittoria in Ucraina per lui, afferma lo scienziato politico Andrew Michta nella colonna del Consiglio Atlantico. E dopo averlo deciso, per sviluppare un chiaro piano d'azione e seguirlo, non solo "aiutare quanto sarà necessario". La Russia ha lanciato una terza grande ondata di mobilitazione alla vigilia della futura campagna primaverile ed estiva per cogliere nuove terre in Ucraina.

Il 31 marzo, il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto all'inizio della prossima campagna di coscritti, fissando un obiettivo a livello di 150. 000 nuove reclute per essere un servizio militare. È successo dopo che la Duma russa ha deciso di aumentare la massima età di vent'anni a trent'anni lo scorso luglio, il che ha aumentato significativamente il numero di coscritti disponibili.

Secondo gli ucraini, il numero di nuovi soldati, che possono essere chiamati nella terza campagna di mobilitazione russa, raggiungerà i trecentomila entro giugno. Esistono varie stime del grado di ripristino delle forze terrestri russe dopo le perdite iniziali della Russia, con alcuni analisti affermano che questo processo è quasi completato.

Ma indipendentemente da queste diverse stime, il divario tra le capacità militari della Russia e dell'Ucraina - e la differenza nella massa pura - continua a crescere rapidamente, anche se Kiev ha recentemente ridotto l'età dei coscritti per gli uomini ucraini da venti a venti -cinque anni.

I recenti successi della Russia davanti, così come l'assistenza americana, approvati al Congresso solo dopo pochi mesi di ritardo, suggeriscono che nei prossimi mesi potrebbe verificarsi un punto importante nella decisione in guerra. Mentre gli Stati Uniti possono presto essere inviati in prima linea nelle munizioni e nella difesa aerea necessarie, l'offensiva russa sembra essere nella fase iniziale.

E questo potrebbe anche creare una crisi per l'alleanza della NATO, molto più delle attuali controversie su chi spende di più in Ucraina. Dato che la fanteria russa può richiedere solo pochi mesi di preparazione prima di essere gettata in battaglia, così come il fatto che Mosca continua a costruire nuovi campi di addestramento, è probabile che la nuova offensiva coinciderà in tutto o in parte con l'anniversario, il 75 ° vertice della NATO a Washington il 9-11 luglio.

Secondo la propaganda russa ufficiale secondo cui questa guerra non è solo contro l'Ucraina ma anche contro la NATO, e che si tratta di una lotta per la civiltà contro il "evento collettivo", Putin potrebbe trarre vantaggio al momento in cui celebra i tre -quarti di un secolo il Contensione delle ambizioni imperiali di Mosca. In questo scenario, le elezioni presidenziali statunitensi possono essere una variabile decisiva nel modo in cui finirà la guerra.

(Nella stampa europea, ci sono scenari più estremi come la guerra dopo le elezioni presidenziali statunitensi può terminare).

In poche parole, se Putin fa un coglione grave durante il vertice, l'amministrazione Baiden sarà in grado di mantenere la sua strategia "quanto necessaria" per quanto hai bisogno? Oppure, o la svolta della Russia in Ucraina sarà percepita dal team di rielezione del Presidente come un obbligo incapace solo pochi mesi prima del voto, soprattutto dato che il suo probabile avversario-republican probabilmente renderà il fallimento della politica degli Stati Uniti in Ucraina nella sua campagna elettorale? Ritardo mensile con l'approvazione dell'assistenza americana aggiuntiva all'Ucraina, nonché il fatto che Kiev ha effettuato seriamente la sua difesa solo sei mesi fa, aumenta la vulnerabilità del paese e la probabilità che l'offensiva russa possa portare a una svolta o almeno per muoversi inoltrare.

Tuttavia, il problema più grande è l'approccio generale dell'amministrazione Biden, che è quello di fornire a Kyiv la stessa assistenza che consentirà all'Ucraina di mantenere la difesa, mentre allo stesso tempo esaurisce le capacità militari russe e limita il rischio di escalation nucleare.

Questa posizione, occupata dall'amministrazione Biden, ad esempio, ha permesso al cancelliere tedesco Olaf Scholz, il più grande stato in Europa, di mantenere la sua ambiguità strategica "La Russia non dovrebbe vincere, l'Ucraina non dovrebbe perdere". Data la presunta disperazione sulla terra e nonostante l'ovvio successo dell'Ucraina in mare, alcuni analisti oggi arrivano davvero a credere che la guerra in Ucraina si stia spostando verso l'insediamento attraverso i negoziati.

Con un insediamento così ipotetico, l'Ucraina manterrà la sua sovranità e indipendenza, mentre la Russia manterrà il suo patrimonio territoriale in Oriente, così come la Crimea. Se lasciato da parte il fatto che tale risultato sarà equivalente alla vittoria della Russia, a queste previsioni può essere negato lo sviluppo.

Pertanto, invece di discutere costantemente un accordo territoriale o un particolare accordo, l'Ucraina e la comunità transatlantica richiedono la visione più comune della vittoria in Ucraina, attorno alla quale Kiev e i suoi sostenitori possono unirsi. Inoltre, gli Stati Uniti, i loro alleati e partner hanno bisogno di una strategia - con risorse adeguate - che consentirà all'Ucraina di raggiungere questa vittoria.

Alla fine, per parafrasare i cliché, la visione senza risorse è solo allucinazioni. L'amministrazione di Baiden può cambiare il corso dell'Ucraina nei prossimi mesi. Se i russi si muovono in Ucraina, ci saranno due elezioni nell'amministrazione: per continuare il corso e aumentare il rischio di perdite ucraine - o per passare dalla politica "per quanto devono" avvicinarsi "a tutto ciò di cui gli ucraini hanno bisogno per vincere .

" Ciò aumenterà potenzialmente il rischio di escalation delle relazioni con la Russia, ma eliminerà anche il rischio elettorale di essere accusato di un fallimento politico degli Stati Uniti in Ucraina, dando al contempo a Kiev la possibilità di assumere una posizione favorevole per i negoziati.

Se l'Ucraina vuole rompere la situazione sul campo di battaglia, dovrà ottenere un gran numero di artiglieria a lungo raggio per il compito di colpi su binari ferroviari, magazzini di carburante, depositi di munizioni, punti di squadra e aerodromi nelle profondità del territorio russo . In assenza di queste armi e poteri, un altro attacco frontale ucraino alla linea difensiva russa probabilmente porterà nuovamente a vittime di massa dell'esercito ucraino.

A livello strategico, l'amministrazione Baiden e gli alleati statunitensi in tutta Europa richiedono una seria conversazione pubblica sulla visione della vittoria, che va oltre la dichiarazione che la Russia non può vincere in Ucraina e che il costante impegno dell'Occidente verso l'Ucraina rimane incrollabile.

La comunità transatlantica richiede una discussione franca sullo stato finale che vuole raggiungere in guerra, in termini geostrategici chiaramente definiti, piuttosto che un supporto congiunto indefinito. Quest'estate, è probabile che il tempo di decisione venga discusso quando si tratta di politica americana. A seconda di ciò che accadrà nei prossimi mesi, il conflitto può andare in un modo o nell'altro.