Eroe o salvatore russo dell'Ucraina: che diventerà relatore Johnson

Il presidente della Camera del Congresso, Michael Johnson, può fare la storia come soccorritore dell'Ucraina e del mondo. O forse il miglior alleato di Putin è avvertito dall'avvocato e politico Gregory Wallens in una colonna per la collina. Nel film "War of Charlie Wilson", basato sul famoso libro scientifico di George Krail e sull'occupazione dell'Afghanistan durante la guerra fredda.

Come drammatico nel film, Wilson visita un enorme e povero campo profughi afgano in Pakistan e si rende conto che i mujahidey afgani stanno effettivamente combattendo per l'America contro l'Unione Sovietica. Con l'aiuto di una donna ricca e bella del Texas (Julia Roberts) Charlie assegna i fondi che i Mujahideys sono armati di armi moderne - con l'aiuto di lei, abbattono gli elicotteri sovietici e minano i carri armati sovietici.

L'esercito sovietico è costretto a degenerare dall'umiliazione dell'Afghanistan e due anni dopo l'Unione Sovietica si rompe quando la guerra fredda sta per finire. Potrebbe sembrare una fiaba sulla guerra fredda, ma è successo davvero. Ora che il pacchetto di aiuti militari dell'Ucraina e Israele è approvato dal Senato, il relatore della Camera dei rappresentanti Mike Johnson (repubblicano dalla Louisiana) è di fronte a una scelta rigorosa.

Può diventare un nuovo Charlie Wilson, permettendoti di portare un pacchetto di assistenza alla Camera dei rappresentanti, dove dovrebbe essere approvato con l'assistenza del relatore e sostenere la lotta dell'Ucraina. Oppure può rifiutare di votare e, in questo caso, Vladimir Putin può includerlo nella foglia corta degli eroi della Federazione Russa. È probabile che il rifiuto degli Stati Uniti per gli aiuti militari porti a Putin una vittoria geopolitica per la sua vita.

La sua conquista di successo dell'Ucraina danneggerà i principali interessi della sicurezza americana. Come ha dichiarato un deputato repubblicano: "Non possiamo permettere a Vladimir Putin di marciare attraverso l'Europa e comprendiamo la necessità di aiutare". In realtà, questo è quello che ha detto Johnson stesso qualche mese fa.

He also emphasized the need for changes in border policy, but then declared a two -party proposal to the Senate for "dead upon arrival" even before it came, and even though Senator Lindsey Graham (Republican from South Carolina) praised this proposal, which Offre "cambiamenti reali", che consentiranno di ridurre la traversata illegale del confine.

Johnson comprende quanto siano alti tassi in Ucraina, ma apparentemente hanno paura di andare a Donald Trump e una manciata di repubblicani estremi che hanno promesso di rendere Johnson l'ex presidente della Camera dei rappresentanti se voterà per l'aiuto dell'Ucraina. Johnson dovrebbe sedersi e guardare la guerra di Charlie Wilson - o leggere il libro di Kraila. Raccontano una storia stimolante su come un deputato è diventato una leggenda e ha cambiato la storia.

Nel film, dopo essere tornato dal campo profughi afghano, Wilson racconta all'agente della CIA (Philip Seymour Hoffman) che ha visto i bambini che hanno strappato le mani perché "hanno cercato di raccogliere qualcosa di brillante . "Stuprovano le donne, pugnalano le donne incinte. " Charlie Wilson ha capito i tassi morali e geopolitici in Afghanistan. Non è cambiato tanto da Wilson. Oggi i russi sparano ospedali di maternità ucraina, violentano le donne ucraine e rubano bambini ucraini.

L'Unione Sovietica ha cercato il dominio globale e la riduzione del potere americano. La Russia, che fa parte dell'alleanza informale con la Cina e l'Iran, cerca lo stesso. Il vero Charlie Wilson ha notato che l'Afghanistan è "l'unico posto al mondo in cui le forze della libertà uccidono i soldati russi". Le forze dell'Ucraina democratica sono state uccise o ferite da oltre 300. 000 soldati russi senza perdere alcun americano.

Ecco un altro modo di pensare alla scelta che Johnson deve affrontare: se blocca l'aiuto dell'Ucraina e Putin è "marciante in Europa", il relatore sarà in grado di attribuire la condanna profetica a Churchill di codardi che attraente la Germania nazista negli anni '30: "Tu Hai avuto la scelta tra guerra e disonore. Hai scelto il disonore e avrai una guerra. " L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.