Armi che non lo sono: come i militari russi hanno ingannato Putin e se stessi

"Più leggo opere militari russe e articoli scritti prima del 24 febbraio 2022, più comprensibile diventa un quadro moderno di ciò che sta accadendo. I russi vivevano nel mondo immaginario. " Opinione. Più leggo opere militari russe e articoli scritti prima del 24 febbraio 2022, più chiaramente l'immagine moderna di ciò che sta accadendo. I russi vivevano in un mondo immaginario.

Qui, ad esempio, ora smongo il nuovo testo del 19 ° anno, non scritto ai fini della propaganda: è chiuso dai militari per militari. Sembrerebbe che tutto dovrebbe essere attento e critico, e no - la sensazione di essere preparati per il testo per Skabeva, non per l'uso interno delle forze armate della Federazione Russa.

Ricordando le moderne dottrine americane (lasciamo le parentesi il fatto che descrivono lo schema della guerra della Convenzione della Federazione Russa contro gli Stati Uniti su un piano di parità, non le condizioni asimmetriche), gli ufficiali russi danno le loro ricette per contrastare queste dottrine e pentirsi da parte loro Presumibilmente armi di disponibilità. Sono circa il "giocattolo".

Cioè, non scrivono su di lui come un normale "iskander", solo il lancio dell'aria, vale a dire - come un'arma ipersonica (!) Per quelli nel serbatoio: "Dagger" non è un'arma ipersonica. Bene, cioè, supera tecnicamente Hypersvushka, ma è superato da qualsiasi razzo balistico. Il FUU-2 ausiliario tedesco in questo approccio è anche un "complesso missilistico ipersonico".

Non è chiaro quindi perché gli americani e i cinesi abbiano combattuto per questo nuovo tipo di armi con successi molto dubbi o limitati per molto tempo. I suoi tedeschi hanno inventato quasi cento anni fa. Era il sarcasmo, sì. Cioè, i soldati russi dovevano capire che il "giocattolo" era chiamato un complesso ipersonico è una mossa di propaganda, non ha nulla a che fare con la realtà. I tuoi post sono ancora chiusi e lo scrivi dal tuo. E no: credevano davvero in queste delusioni.

O i capi hanno chiesto di credere. Riepilogo: costruisci dottrine in base alle armi che non hai. Può essere qualsiasi cosa, ma non è una preparazione per la guerra. Se leggi i testi militari degli Stati Uniti o Israele, allora c'è sempre tutto ciò che è proprio lì: questo approccio è corretto, perché i militari dovrebbero sempre iniziare dal peggior scenario e non da quello desiderato o ottimista. I russi furono respinti nemmeno dall'ottimista, ma da quello che non esiste in realtà.