Nel progetto #Russia pagherà per mezzo anno come digitalizzare le immagini da satelliti e droni per riconoscere il danno causato dall'aggressione russa in Ucraina, per valutare le perdite e pianificare i progetti di ricostruzione. Pertanto, ti dirò solo perché queste immagini non sono sempre sufficienti: 1. A differenza di Hollywood, non vi è alcuna osservazione costante di ogni punto della Terra.
Non dovrebbero esserci nemmeno migliaia, ma milioni di satelliti per farlo, per volare costantemente sui punti giusti. Pertanto, i satelliti militari hanno sempre bisogno di più. Poiché sono necessari più droni. Quando vedi la notizia "immagini satellitari" - non si tratta di "vedere tutto nel mondo adesso". E su "Vediamo un po 'di più". 2. Ma la NATO ci dà . . . sì, qualcosa ci dà. Ma stranamente, non ci hanno dato tutto il loro gruppo satellitare.
Poiché non hanno dato tutti i loro missili e carri armati. E cosa viene, chiaramente: cosa è, e non: "Sir John, e al mattino restituirai questo satellite a tale angolo, perché abbiamo concepito un'operazione segreta lì?". Ma anche se dato - vedi il primo oggetto. Questi non sono "e ora l'intelligenza può andare in pensione". Pensa, se tutto fosse sempre visibile dai satelliti, perché gli americani e i droni della ricognizione? 3.
La maggior parte dei satelliti è impegnata nello stesso momento in cui un mucchio di lavoro, quindi il risultato risulta mentre risulta. Allo stesso tempo, anche volando su una particolare area, l'angolo di vista non è così grande. Anche una piccola città non cade in un unico pezzo, se è semplice. Pertanto, anche la NATO non può darci tutto. 4. Anche nella NATO, non ci sono molti satelliti "radar", è una tecnologia relativamente nuova.
Qui tutte queste immagini sono Maxar che vedi nelle notizie è, prima di tutto, una gamma ottica. I satelliti radar sono molto necessari, perché, stranamente, la terra è spesso chiusa con nuvole e anche la linea di frontiera è fumo. E c'è una cosa come una notte: gli shock, ma di notte la fotocamera più bella in orbita vede un po 'peggio. 5. Un'immagine satellitare non è una "fotocamera online" che Sergei Pritula può girare per vedere che stai facendo un obiettivo lì nel cortile.
Le immagini vengono caricate nelle stazioni di accoglienza, elaborate e solo quindi disponibili per gli utenti. Ciò impone anche restrizioni alle "prestazioni" di un particolare satellite. Abbi la tua esclusiva - molto più velocemente di ottenere qualcosa da qualcuno. 6. Prezzi. Le immagini satellitari sono costose. E le immagini esclusive sono ancora più costose. Questa è ancora un'industria chiusa che non funziona in modo molto orientato al cliente per le grandi imprese e le agenzie governative.
Non ci sono accesso aprili e facili ai dati aperti, non è possibile acquistare qualcosa in cinque minuti pagando una carta. Credimi, ho provato. Quindi prova a trovare più economico. E adesso. Affermazioni separatamente ridicole in merito al "reddito dell'azienda negli ultimi cinque anni", dal primo satellite Iceye è stato lanciato nel 2018 e ha formato un gruppo completo di 15 satelliti nel gennaio 2022. 7. Perché lo stato non ha fatto questo? Non conosco la risposta onesta.
Probabilmente male con i soldi allo stesso tempo. La guerra è molto, molto costosa, soprattutto se mantieni la normalità della vita al di fuori della linea in prima linea, non limiti alcun consumo e riduci, piuttosto che aumentare le tasse. Pertanto, è positivo che i volontari e gli ucraini ordinari possano mettere le spalle. Naturalmente, un "ciao" separato per quegli statisti che hanno speso soldi pazzi nel satellite domestico "SICH" che non funziona. 8.
Tutti i diritti sono protetti IN-Ukraine.info - 2022