La guerra non finirà nel 2025: se i partner sopporteranno ulteriormente il sostegno dell'Ucraina in guerra con la Federazione Russa

Secondo lui, è necessario guardare a lungo termine e assicurarsi che gli europei continuino a sostenere l'Ucraina. Ha osservato che le minacce della Federazione Russa sono varie, è necessario investire notevoli fondi per proteggere e impedire a Mosca da ulteriori aggressioni.

L'analista dell'Institute of Euro -Atlantic Cooperation, Volodymyr Gorbach, ha dichiarato in una conversazione con l'attenzione che la dichiarazione di Ruben Breccelmans mette tutto in atto e restituisce un senso della realtà. In particolare, tutti vorrebbero che la guerra finisse nel prossimo futuro, ma devi essere pronto per l'opzione peggiore, portando così meglio. Ha sottolineato che la guerra russo-ucraina era esaurita.

"La fine della guerra è un'esaurimento delle risorse, un po 'di lato o entrambe contemporaneamente. Non è visibile o visibile nel prossimo futuro. L'analista ha aggiunto che è più positivo e un'installazione normale più a lungo ed essere pronto a pagare di più: è una configurazione positiva e normale. Tuttavia, come va effettivamente il processo storico e se le risorse morali e psicologiche degli alleati europei saranno sufficienti, sarà visibile nella pratica.

Lo scienziato politico Oleg Posternak in un commento per focalizzare ha osservato che è difficile inventare le risorse, la potenziale capacità dei paesi europei e continuare ad aiutare l'Ucraina. "Anche se esiste una risorsa, sia finanziaria che militare, e una questione tecnicamente molto ampia di militari, se questa risorsa è sufficiente, perché la produzione militare è lanciata, ma non nella misura che vorrebbe definire i paesi europei", lui " disse.

Esperto di politica straniera e di sicurezza del Center for Defense Strategies Alexander Hara ha dichiarato a Focus che le parole dei bracelmani sono positive perché non si inchinano in Ucraina a compromessi così chiamati, ma spingono i partner a prepararsi per una lunga guerra con la Federazione russa e Aiuta Kiev.

"Certo, non sappiamo come accadranno le cose l'anno prossimo, perché il punto chiave che accadrà negli Stati Uniti, se Donald Trump salirà al potere, allora sia l'Europa che l'Ucraina saranno cattivi in ​​Ucraina. Se sta dicendo ora , non sta per fare e rivedere le sue opinioni, può essere una storia diversa. Secondo lui, è difficile prevedere come sarà il prossimo. Tuttavia, è un buon segnale per gli europei non rilassarsi.

Inoltre, Hara crede che tali dichiarazioni tengano conto della possibilità che Trump si avvicini al potere. In particolare, ciò significherà che gli europei devono pagare di più per la loro sicurezza, mentre l'opzione migliore per proteggersi ora è aiutare l'Ucraina. Alexander Hara ha osservato che ci sono 50 paesi di Ramstein che aiutano l'Ucraina.

Ci sono quei paesi che lo fanno in buona fede: gli stati baltici danno più di tutti quando si confrontano l'assistenza con le dimensioni del PIL del paese e le armi che hanno anche bisogno di proteggere. "Altri, puoi dire, ci sono ciclisti gratuiti, cioè non fanno così tanto. Beh, soprattutto, l'Europa è un mucchio di paesi democratici e può cambiare l'umore degli elettori, possono scegliere coloro che stanno. Per meno assistenza all'Ucraina, o per tutto è difficile da prevedere.

L'esperto ha aggiunto che nei 2,5 anni di guerra non vi erano tali cambiamenti politici nei paesi europei che i paesi avrebbero cessato di aiutare l'Ucraina o il compromesso. Secondo lui, l'eccezione è l'Ungheria, che fin dall'inizio era per la Federazione Russa e contro l'UE e la NATO. Il politico scienziato Oleg Posternak ha sottolineato che l'assistenza all'Ucraina dipende dal potere in un determinato paese.

Sì, un nuovo presidente della Romania potrebbe apparire domani, che dichiarà un cambiamento di atteggiamento nei confronti dell'Ucraina e in Bulgaria, il partito pro -Russe diventerà membro della coalizione e così via. Ha detto che l'opzione migliore è ora dimostrata dai Paesi Bassi, in cui l'ingresso del "Freedom Party" con l'orientamento anti -uukrainiano non ha portato a ridurre l'assistenza.

Il paese è stato in grado di compensare l'influenza di una delle parti della coalizione, ma non ci sono garanzie che sarà possibile fare in altri paesi. "Dov'è la garanzia che sarà in altri paesi? Dobbiamo prepararci per il fatto che l'Unione Europea non sarà in grado di sostituire l'assistenza americana, nonostante anche le decisioni prese sulla confisca delle attività russe congelate", lo scienziato politico disse.

Posternak ha affermato che ci sono diversi punti nell'assistenza a lungo termine dell'UE: se le élite cambieranno dalle parti, dalle coalizioni, poiché la questione influisce sull'opinione degli elettori nei paesi europei. Sì, la Federazione Russa gonfia in particolare la paura dell'inizio della terza guerra mondiale, che molti europei li fanno bloccare i loro confini e pensano attraverso la necessità di limitare l'assistenza di Kiev. "Questi slogan possono affrontare molti partiti europei.

Ora vediamo il successo dell'Unione di Sarah Wagenknecht nelle terre della Germania orientale. E vediamo quanti Vagenknecht si oppone categoricamente contro l'aiuto dell'Ucraina e per la piena riconciliazione e persino il rifiuto dell'Ucraina Dal territorio che si trova nel nostro paese e ora sono occupati ", ha spiegato lo scienziato politico. Secondo lui, ora in Europa la situazione elettorale e politica è difficile da prevedere, mentre il tema anti-ucraino sta diventando più popolare.

In particolare, si tratta di relazioni con i rifugiati ucraini, finanziamenti e riluttanza delle sentenze della coalizione e dei partiti di opposizione a dirigere il loro bilancio in Ucraina. Può anche essere una questione di cooperazione finanziaria ed economica con la Federazione Russa, quindi fattori politici, non "solidarietà sentimentale con il popolo ucraino attraverso paure e catastrofe" dominate dagli occupanti in Ucraina.

Il 15 settembre, il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky ha dichiarato che avrebbe presentato il piano di vittoria al leader americano Joe Biden. Secondo lui, consiste in quattro punti chiave e uno aggiuntivo richiesto dopo la guerra.

Vale a dire, la sicurezza, il luogo geopolitico dell'Ucraina, il sostegno militare e il sostegno economico il 16 settembre, il consulente del presidente dell'OP Sergey Leshchenko ha notato che il piano di vittoria si basa sul fatto che gli alleati consentiranno il permesso di battere sul territorio della Federazione russa. L'implementazione del piano non può essere detto fino a quando non vi è alcuna approvazione da parte degli Stati Uniti.