L'Ucraina paga tre guerre. Perché combattere contro la Russia non solo con le armi nelle tue mani

Per vincere la guerra, non è sufficiente sconfiggere la Russia sul campo di battaglia - sono necessari anche sforzi in altre aree. Su come l'Ucraina deve combattere su tre fronti, afferma Mark Galeotty, esperto di sicurezza internazionale britannica.

L'offensiva ucraina è iniziata, ma se vogliamo cercare di considerare i suoi progressi, dobbiamo capire che Kiev effettivamente aree tre guerre in una: cinetica, che è condotta sul campo di battaglia, politico in Russia e altre politiche - la lotta per mantenere Il supporto dell'alleanza occidentale.

In tutte e tre le guerre, è probabile che il tempo sia a favore di Mosca, anche se la breve e strana ribellione del leader dei mercenari di Wagner è anche un promemoria di come possano essere eventi imprevedibili sulla Terra. Le forze ucraine entrarono nella battaglia sul fronte ampio, ottenendo conquiste territoriali limitate. Tuttavia, questo è il modo meno importante per misurare il successo.

Le guerre saranno vinte rompendo la volontà o la capacità dell'altra parte di continuare la lotta e gli ucraini cercano chiaramente di fare due cose: identificare i punti deboli nella linea difensiva russa e cercare di costringere Mosca ad espandere le loro riserve in modo che abbia Meno flessibilità in futuro. A tal fine, hanno iniziato a schierare parte della loro migliore forza.

Nelle ultime settimane, i social network sono apparsi immagini di veicoli corazzati bruciati M2A2 Bradley, forniti dagli Stati Uniti, e carri armati tedeschi Leopard 2. Tuttavia, al momento della scrittura di testo non ancora ancora pronto e in attesa. Gli ucraini hanno quasi 500. 000 soldati, insieme a una riserva.

Alcuni di essi hanno subito una formazione occidentale (specialmente all'interno del programma di interfacciamento operativo britannico) mentre altri hanno una difficile esperienza di combattimento. Sebbene alcune unità ucraine siano dotate di carri armati occidentali e artiglieria a lunghezza lunga, cifre approssimative di attacco e difensori o confrontare le loro attrezzature non sono capacità e capacità adeguate.

Attualmente, gli ucraini hanno dimostrato la capacità di sovrapporre i nemici e, pur mantenendo l'iniziativa, possono decidere dove dirigere i loro attacchi. Hanno il vantaggio delle comunicazioni interne: combattendo nel loro territorio, possono lanciare forze in ore o giorni, mentre per i russi possono richiedere giorni o addirittura settimane.

Sembra che due potenziali assi meridionali siano sempre più decisivi: uno a causa di un nodo di trasporto di tokmak vitale e poi Melitopol, l'altro - verso Mariupol, il cui assedio a tre mesi dell'anno scorso lo ha reso un simbolo della resistenza ucraina. Se i russi girano le forze da altri fronti per rafforzare la loro difesa in questo senso, corrono il rischio di ottenere uno o due colpi che hanno sofferto l'anno scorso.

A settembre, gli ucraini hanno iniziato un attacco a Kherson nel sud e quando i russi hanno spostato le loro linee per respingerlo, hanno colpito Kharkiv nel nord. Di fronte solo con difesa disparata e scheletrica, sono stati in grado di vincere oltre 4. 000 miglia quadrate di territorio occupato. Abbassando gli ucraini, i russi hanno almeno 300. 000 soldati: una miscela di risertisti mobilitati insoddisfatti, carne di pistola da prigionieri, mercenari e formazioni regolari.

Erano ben radicati: Mosca sapeva che ci sarebbe stato un contatore e preparato per resistere a una tempesta. Fino a poco tempo fa, non lo hanno usato completamente, i russi controllano principalmente il cielo e hanno un vantaggio significativo nei sistemi di artiglieria. La Russia ha anche eliminato le lezioni di guerra, anche se manca di flessibilità e iniziativa dal basso verso l'alto, come ucraini.

Gli attacchi di "onde umane" e la volontà di distruggere intere città possono sembrare molto medievali, ma questa tattica ha la sua logica crudele. Ad esempio, i comandanti russi hanno usato le reclute carcerarie per esaurire i difensori di Bakhmut e li fanno aprire le loro posizioni per gli scioperi dell'aviazione e dell'aviazione.

Supportati da artiglieria pesante e bombardieri, i carri armati delle truppe russe possono essere determinati in difesa - ma lo saranno? Il grande sconosciuto è la loro moralità. Molte di queste truppe non hanno convinto la narrazione che stavano conducendo una lotta esistenziale per la sopravvivenza della madrepatria di fronte all'America egemonista, che usa l'Ucraina come procura per i loro scopi imperialisti.

Sebbene le informazioni sui "staccabili" - unità schierate nella parte posteriore, che vengono incaricate di uccidere chiunque stia cercando di fuggire o ritirarsi - non sono attualmente confermate, la grande paura per i comandi russi è che le singole unità possono disperdere e spazzare Distribuire lungo l'intera linea in prima linea. Ovviamente, il principale scopo militare russo è quello di mantenere la prima linea il più possibile.

Putin, nonostante tutta la sua evidente riluttanza a guardare nei fatti negli occhi, deve rendersi conto che non può più sognare che le truppe ucraine corrono prima dell'attacco trionfante della Russia. Invece, la sua unica possibilità di successo è politica, sopravvivere alla capacità di combattimento degli ucraini e alla volontà dell'evento di continuare a fornire assistenza militare e finanziaria per miliardi di dollari su base mensile.

Pertanto, crede di vincere senza perdere fino a quando non mantiene la sua posizione sul suolo ucraino. Tutte le guerre sono, dopo tutto, atti politici. Pertanto, questa guerra non può essere vinta uccidendo ogni soldato russo o addirittura espulsa da ogni pollice quadrato di territorio ucraino occupato. Anche tali successi cardinali sposterebbero solo la prima linea al confine statale.

Mentre Putin è determinato a combattere, può continuare a sparare missili nelle città ucraine, agli attacchi informatici sugli ucraini di infrastruttura nazionale di fondamentale importanza e a regolare le sue forze per un nuovo attacco in un mese, un anno o se è stato così lungo - decenni.

Anche se l'Ucraina è ammessa alla NATO, non interferirà con l'aggressione non militare e, in ogni caso, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha avvertito che il vertice della NATO della NATO a Vilnius a Vilnius Ucraina non sarebbe stato invitato ad accedere. Pertanto, per Kiev è la speranza ideale per una vittoria "spettacolare", ovvia e sorprendente nell'offensiva quest'estate.

Molto probabilmente, sarà raggiunto se si attraversa la regione occupata di Zaporizhzhya, forse attraverso Melitopol o Mariupol, per tagliare il "ponte terrestre" così chiamato, una connessione stradale e ferroviaria che collega Crimea con la terraferma della Russia, e quindi prendere L'assedio della penisola. La Crimea è collegata alla Russia dal Kerch Bridge 12 miglia, ma una volta è stata tagliata da un'esplosione di camion e sarà vulnerabile ai missili ucraini.

Senza il ponte di Mosca, le sarebbe stata affidata alle navi e all'aviazione inaffidabili per fornire la Crimea da tutti - dal cibo ai rinforzi. Si ritiene che questo, da parte sua, renderà incapaci la difesa russa della Crimea. La Crimea è importante per i russi come il resto dell'Ucraina occupata, nonostante l'annessione piuttosto surreale di Putin a settembre, quattro regioni: Donetsk, Kherson, Lugansk e Zaporizhia, che non erano nemmeno sotto il pieno controllo della Russia.

Indipendentemente dal fatto che il popolo russo prenderà in considerazione la perdita della penisola come base per la tempesta del Cremlino (c'è una buona ragione per dubitare), Putin, come una persona che ha visto il crollo di non uno tranne due regimi autoritari intorno a lui (est Germania e Unione Sovietica), potrebbe non voler rischiare. Naturalmente, Putin ora rifiuta di accettare eventuali ipotesi che potrebbe essere pronto a negoziare sul futuro Crimea.

In effetti, dopo che la principale propagandista Margarita Simonyan ha improvvisamente suggerito che "sarebbe così bello fermare lo spargimento di sangue in questo momento, rimanere dove siamo, congelarlo e fare referendum" nei territori occupati, mettendo in discussione se la Russia è necessaria "Territorio in cui le persone non vogliono vivere con noi", - il portavoce presidenziale Dmitry Peskov è stato costretto ad avvertire che "non esiste alcuna base" con l'Ucraina ora ", non ci sono basi, anche fragili per costruire un dialogo".

Tuttavia, sia in alcuni capitali occidentali che in alcuni ambienti dell'élite politica ucraina, si spera che, secondo un funzionario ucraino ottimista, "Putin possa considerare la partenza della Crimea per negoziazione meno pericolosa per lui del suo spostamento senza un accordo". Va detto che è prematuro pensare a tali termini.

Non è ancora noto se l'Ucraina possa dare un pugno al fronte russo e quindi diretta abbastanza forza da usare una tale svolta, per non parlare dell'attacco alla Crimea, che sarebbe un bersaglio militare molto difficile. Sembra che solo un grave successo ucraino nel campo di battaglia possa costringere Putin a qualsiasi negoziazione. Un'altra guerra politica o almeno un'altra lotta continua: stimolare e motivare l'alleanza occidentale a sostenere l'Ucraina.

Senza una costante ricevuta non solo delle armi, ma anche delle munizioni e, altrettanto importante, assistenza finanziaria per sostenere l'economia in base agli standard di vita, sarebbe molto più difficile per Kiev continuare la lotta. Di recente, un funzionario ucraino mi ha detto che "se avessimo avuto, combatteremmo i cocktail o il golloir di Molotov". Questo è davvero il caso, ma queste armi saranno meno efficaci di Abrams o Himars Tanks.

Nonostante i mantra ripetuti che il supporto continuerà "per quanto sarà necessario" e il rifiuto del concetto di "fatica dall'Ucraina" è vero che ci sono vere differenze in Occidente su come affrontare la guerra che è desiderabile L'obiettivo finale e quanto può e dovrebbe continuare a cancellare i controlli per l'Ucraina. Finora, questa è stata una guerra relativamente conveniente per gli Stati Uniti.

Il rifiuto europeo del gas naturale russo ha aperto nuovi mercati per il GNL degli Stati Uniti e la maggior parte dei costi di armi per compensare le forniture in Ucraina è diretta ai produttori nazionali. Una situazione completamente diversa in Europa, che sta combattendo la recessione, causata dai problemi economici della Germania.

Ci sono falchi di nazioni come la Polonia e i paesi baltici; Paesi mediterranei che vedono una maggiore minaccia dal Medio Oriente e dal Nord Africa; Francia Emmanuel Macron, che ovviamente vede nella crisi l'opportunità di affermare la leadership della Francia nel continente; e l'Ungheria Victor Orban, che vuole stare lontano dalla lotta. Ancora e ancora, anche i funzionari della contea di Columbia mi hanno detto che l'Ucraina deve dimostrare un "ritorno degli investimenti".

Questo sufficientemente privo della frase è la consapevolezza che la coalizione può iniziare la pressione, se il conflitto sembra che entra in un vicolo cieco come una "guerra eterna" che esaurisce le risorse che i governi nazionali vogliono spendere per tutto da tutto, da tutto da tutto da Sicurezza sociale alla riduzione delle tasse.

I sostenitori del caso dell'Ucraina, ansiosi di parlare della probabilità di vittorie veloci e drammatiche, non hanno fatto alcun servizio a Kiev e da allora il governo ucraino ha cercato di ammorbidire le aspettative.

Nonostante ciò, questa offensiva estiva è in parte un tentativo di dimostrare che l'Ucraina ha uno slancio per ottenere un serio successo e quindi aiutare i suoi amici in Occidente a mantenere una coalizione ed espanderla per coprire entrambi i nuovi sistemi di cui hanno bisogno- con Aircraft F. 16 All'orizzonte deve ora mantenere il livello di supporto esistente. *** In tutte e tre le guerre, più veloci sono i successi dell'Ucraina, migliori sono le sue prospettive.

È vicino alla completa mobilitazione e non può riempire le sue perdite umane con la stessa facilità della Russia, la cui popolazione è tre volte superiore all'ucraino. È probabile che la guerra di esaurimento giochi a favore dei punti di forza della Russia, non dei suoi punti deboli.

In assenza di drammatici cambiamenti nella situazione, è probabile che il popolo russo si abitua alle condizioni di guerra e, nonostante le prime (e troppo ottimistiche) aspettative dell'Occidente sul rapido crollo dell'economia russa sotto pressione di sanzioni, Il Cremlino sarà disponibile a combattere per un anno o due.