La Russia attacca NPP. Il bombardamento dei missili può portare al disastro nucleare?

Il 26 agosto, lo sciopero missilistico è stato un effetto intenzionale sulla sconfitta delle centrali nucleari dell'Ucraina, che forniscono oltre il 55% della produzione di elettricità in Ucraina, afferma l'esperto Mikhail Gonchar. Il mondo dovrebbe fermare la Russia fino a quando non ha raggiunto una catastrofe nucleare - e l'Ucraina deve assicurarsi che il mondo comprenda l'intero livello di pericolo.

La Russia non solo ancora una volta un colpo aromico massiccio e combinato ha cercato di colpire il sistema di potere United dell'Ucraina il 26 agosto. Queste erano azioni intenzionali ma indirette per danneggiare le centrali nucleari dell'Ucraina, che forniscono oltre il 55% della produzione di elettricità nel paese. Il nostro NPP è un'isola di stabilità energetica dell'Ucraina.

Cosa ha cercato di fare la Russia? Innanzitutto, ritagliamo le nostre unità di potenza senza soffiare direttamente tramite NPP o quadri vicino agli NPP e cercando di distruggere le sottostazioni periferiche. È una specie di modo ibrido per ridurre la generazione atomica. In secondo luogo, in parallelo, la Russia ha lanciato una potente campagna di disinformazione e screditamento dell'AIEA sul NPP di Kursk.

La visita della testa di Maga Grosssey al NPP russo a Kurchatov è stata estremamente organizzata prontamente. Nonostante la sua affermazione secondo cui il NPP di Kursk lavora in una "modalità vicina al normale", la testa di Rosa Likhachev dà la sua visita come accordo ". . . sul NPP di reattanza libera.

Altre dichiarazioni Grossi a due cifre (per quanto riguarda il rischio di un incidente nucleare, per quanto riguarda la vulnerabilità dei reattori RBMK) sono interpretate dalla parte russa come "IAEA dalla parte della Russia". La Russia, agendo in modo indiretto, cerca di bypassare l'articolo 56 del protocollo aggiuntivo e alle convenzioni di Ginevra: articolo 56 "Protezione di opere e atteggiamenti contenenti forze pericolose" 1.

Opere o installazioni contenenti forze pericolose, vale a dire dighe, dighe e nucleari Le centrali elettriche, non dovrebbero diventare oggetto dell'attacco, anche se questi oggetti sono oggetti militari, se un tale attacco può portare al rilascio di forze pericolose e, di conseguenza, gravi perdite tra i civili.

Altre strutture militari situate su o o vicino a queste opere o installazioni non dovrebbero diventare l'oggetto dell'attacco se un tale attacco può portare allo scarico di forze pericolose da lavoro o installazioni e, di conseguenza, gravi perdite tra la popolazione civile.

Disposizioni dettagliate per garantire la sicurezza di oggetti pericolosi nel processo di ostilità sono contenute nel primo protocollo aggiuntivo aggiuntivo del 1977 (AP I) alle convenzioni di Ginevra, nonché nel secondo protocollo aggiuntivo del 1977 (AP II) e nel consuetudine internazionale legge umanitaria. Le centrali nucleari sono oggetti civili e come protetti da attacchi diretti e repressione (Arizzazione 48 API; Regola 7 CI HL).

In caso di dubbi sul fatto che una centrale nucleare sia utilizzata per un contributo efficace alle ostilità, dovrebbe essere considerata civile (articolo 52, paragrafo 3), anche nelle zone di conflitto (commento ICRC sull'API, paragrafo 2034).

L'obbligo delle parti nei confronti del conflitto armato si prende costantemente cura della conservazione di civili, civili e civili durante tutte le operazioni militari (articolo 57, paragrafo 1, Regola 15 CI HL) è particolarmente importante quando si tratta di NPP. Dato il rischio di rilascio di radiazioni e successive gravi conseguenze per la popolazione civile, le parti dovrebbero fare attenzione al movimento di truppe, manovre e altre ostilità vicino a tali oggetti.

Quello che non vedo ora è una reazione al livello ufficiale dall'Ucraina. Inoltre, la Russia è bluffing, perché se avesse avuto luogo la minaccia di Curaes, spegnerebbero due unità di lavoro. Ma le nostre persone nucleari di atterraggio vogliono qualcosa da costruire (leggi - furto) di nuovo, ora a Chyhyryn.

E il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, allo stesso tempo, accusa l'Ucraina del "terrorismo nucleare", mentre le sue forze armate hanno sequestrato e controllano il più grande NPP ucraino e le forze armate non hanno mostrato alcuna intenzione nel corso del corso L'operazione di Kursk per catturare il NPP russo. Tuttavia, ancora una volta, dal livello ufficiale, non vediamo la reazione adeguata e contrasta il ricatto nucleare razzista.