La vendetta della Russia per l'Africa: perché Macron vuole introdurre truppe in Ucraina e fino a che punto va

Il 7 marzo, il presidente francese Emmanuel Macron ha in programma di incontrare i leader delle parti presentate in Parlamento, dedicate alla "situazione in Ucraina". Parigi assume la possibilità di introdurre le sue truppe nel paese e parla del rafforzamento delle garanzie di sicurezza. Di solito, Parigi era più cauta nelle dichiarazioni, cercando persino di interpretare il ruolo di pacificatore e la Russia tradizionalmente leale.

La Francia è più radicale e che ci si dovrebbe aspettare che i risultati dovrebbero aspettarsi l'Ucraina. Il 7 marzo, il presidente francese Emmanuel Macron ha in programma di incontrare i leader del partito presentati in Parlamento, dedicato alla "situazione in Ucraina" - il Palazzo Elisha ha già inviato un invito.

I dettagli dell'incontro non sono annunciati, ma probabilmente si riferiranno a futuri dibattiti parlamentari sulla cooperazione dell'Ucraina e della Francia nel campo della sicurezza. Gli esperti pensano che il presidente francese cerchi di ottenere un ampio sostegno a tutti i partiti politici in Parlamento, non per prendere decisioni difficili individualmente. Capisce che ascolterà le critiche dall'estrema destra Marin Le Pen, ma sono sicuro di sostenere il suo corso in parlamento.

"Macron ha realizzato: nessun paese, quando è solo, può resistere efficacemente all'espansione di Putin in Europa, quindi ha raccolto rapidamente e prontamente un forum per circa 20 capitoli di stato e governi", afferma Focus Expert in International, ex direttore dell'Europa e Bureau di coordinamento europeo ed europeo. L'integrazione euro -atlantica del gabinetto dei ministri dell'Ucraina Vadim Trukhan.

- Inoltre, la Francia cerca di svolgere un ruolo di primo piano per gli europei a prenderne un esempio. " Truhan ricorda un incontro che il presidente francese ha avviato a Parigi alla fine di febbraio. È stato organizzato in breve tempo, ma è stato possibile garantire la presenza di tutti i principali paesi membri della coalizione.

Hanno concordato di creare una coalizione di distruzione a lungo raggio per l'Ucraina, all'interno della quale è prevista la fornitura di missili medi e lunghi a lungo raggio, nonché bombe. Quindi Macron ha permesso alla partenza delle truppe occidentali in Ucraina. Non ora, ma in futuro. Sebbene abbia sottolineato che non c'è consenso tra gli alleati in questa materia.

"Molte persone che dicono oggi:" Mai ", sono state le stesse persone che hanno detto due anni fa:" Nessun carri armati, nessun aereo, nessun razzo di una lunga gamma di azioni ", ha spiegato Macron. E ha aggiunto," Avere l'umiltà per ammettere Che spesso siamo rimasti indietro rispetto al programma per sei o dodici mesi. Questo era lo scopo della discussione di oggi: tutto è possibile se è utile raggiungere il nostro obiettivo. "Fino ad ora le forze della Francia.

Il leader di Krynylny Jean-Luke Melanshon ha definito una tale decisione" incondizionata ", il presidente del partito socialista Olivier Fork notò che il presidente stava "giocando con il fuoco". "E" fece un altro passo in guerra, minacciava la vita di 70 milioni di francesi e soprattutto le nostre forze armate già collocate nell'Europa orientale. "Le Pen reagì a queste parole da Len Pen durante Un incontro del Parlamento.

"Due anni fa, il suo partito ha sostenuto un'alleanza militare con la Russia", aggiungendo la frase: "La domanda è se le truppe di Putin sono già in Francia? Parlo di te e dei tuoi soci. "Macron non ha ricevuto il sostegno della sua idea di attrarre truppe e dagli alleati. USA, Gran Bretagna, Germania, Italia e persino Polonia hanno annunciato che non considerano il coinvolgimento dei loro soldati in azione militare in Ucraina.

La stessa cosa segretaria generale della NATO Stoltenberg - ha respinto l'opportunità di dirigere i militari nel territorio dell'Ucraina. Le parole di Macron e Mosca sono state toccate. ”, Valuta Truhan. - Putin ha persino menzionato nel suo indirizzo all'Assemblea federale, non chiamando il nome di Macron, dicendo che se i soldati europei sono sulla terra russa, useranno armi nucleari. Tuttavia, non è noto cosa intendesse terra. Ma ha minacciato tutti.

È importante per noi non lasciarci soli con Putin e non essere puliti. Se sei europei accanto a noi, e Dio proibisce, dopo essere stato in grado di avere una comprensione al Congresso e di nuovo gli americani torneranno al grande gioco, avremo la possibilità di vincere. ".

Il leader francese ha detto che intende tenere Un dibattito sull'Assemblea Nazionale e il voto su un accordo militare con l'Ucraina, che è stato firmato due settimane fa, e la sua posizione sulla possibilità di introdurre le truppe occidentali in Ucraina è ponderata e ponderata. La Francia ha recentemente espresso una posizione proattiva tanto quanto Ever. Ucraina, sebbene abbia recentemente dubitato.

"Puoi vedere l'inversione di tutte le politiche francesi ora", afferma Focus President of the Center of Globalism Center "XXI" Mikhail Gonchar. Cita diverse ragioni principali per il cambiamento della retorica. Europa.

E dato ciò che sta accadendo negli Stati Uniti, l'immersione interna e il contesto interno, nel Palazzo di Hease, decisero che c'era una finestra unica delle opportunità della Francia di dichiarare le sue posizioni di leadership per mobilitare l'Europa in difesa contro l'aggressione russa. E questo è sullo sfondo di ciò che gli Stati Uniti stanno perdendo il suo ruolo di leader occidentale di spicco ", afferma Mikhail Gonchar. " Possiamo parlare di una mancanza di leadership nel mondo.

Dopo una crisi politica interna piuttosto inaspettata si è verificata negli Stati Uniti, attraverso i quali è stata ritardata l'Ucraina, qualcuno ha dovuto sostituire gli sforzi statunitensi rispetto allo scontro tra autoritarismo, ha commentato Vadim Tyhan.

- Data la minaccia di Trump, che ha ripetutamente dichiarato le sue intenzioni di non difendere quegli stati europei che non possono proteggere la loro sicurezza, uscire dalla NATO, molti hanno iniziato a pensare e cosa ulteriormente e come proteggersi. Pertanto, il leader francese riteneva che la Francia, non solo la Germania, potesse giocare per sostenere altri stati. "È al suo secondo mandato presidenziale. Quindi non avrà il diritto di correre.

Quindi deve pensare e ciò che, come la forza politica che ha creato, continuerà a rimanere al potere, che sarà un successore. Non ha apportato un cambiamento piuttosto grave nel governo, ha nominato un Gabriel Attal piuttosto giovane e ambizioso (34 anni) alla carica di Primo Ministro, che ha ogni possibilità di diventare un piano politico per il successore di Macron.

Si è persino permesso, durante la controversia nel parlamento francese, di incolpare Le Pen, con la quale ha avuto una discussione. Ciò ha causato shock perché le accuse dirette erano tabù, "Aggiunge Vadim Truhan. Ma in generale possiamo dire che aiutare l'Ucraina è sempre più politicizzato negli Stati Uniti e in Europa per ottenere dividendi e" mercato interno ".

Dividi i politici in due campi : Alcuni sostengono il massimo sostegno dell'Ucraina, con la fornitura di armi a lungo raggio e la probabile invio di truppe, alcuni cercano di evitare il coinvolgimento nella guerra in ogni modo possibile, e si concentrano sul fornire, per esempio, assistenza umanitaria. E su Questa discussione si verifica sullo sfondo Paesi Bassi, Austria, Slovacchia, dove sono al potere.

E il Partito Marin Le Pen non è più una forza marginale che era dieci anni fa, ma una che unisce quelle giuste intorno a loro, le sue valutazioni crescono Quindi nelle prossime elezioni può sconfiggere liberali come l'attuale primo ministro della Francia. Ma torniamo all'idea di inviare paesi europei in Ucraina. Solo una menzione di questo per l'Ucraina è un successo, anche se lo è Si tratta di metterli al confine con l'UE, vicino alla Bielorussia.

Sicuramente, questa decisione ha supporto tra gli ucraini. Dopo l'inizio dell'invasione in scala completa dell'adesione dell'Ucraina alla NATO, la maggior parte degli ucraini consente il collocamento di un contingente straniero nel nostro territorio. Tuttavia, l'esercito di qualsiasi paese della NATO è solo piani. L'alleanza non supporta l'idea, quindi l'uscita nella conclusione degli accordi bilaterali.

Nel suo canale del telegramma, gli affari ex-stranieri Pavel Klimkin hanno notato che sono necessarie determinate condizioni per realizzare questa idea. In particolare, il cessate il fuoco sostenibile e il coordinamento di tutte le azioni con gli alleati sui territori occupati, il che significherà un'ulteriore risoluzione del conflitto solo politico.

"Se questa decisione viene presa e implementata in piena occupazione, creerà uno scenario" coreano "quasi classico con la presenza di forze da entrambe le parti", ha detto. È uno scenario della guerra di Corea del 1950-1953 e l'interferenza con gli Stati Uniti e la coalizione che hanno creato, che aveva un mandato delle Nazioni Unite. Questa coalizione ha salvato la Corea del Sud.

Tuttavia, dopo aver fissato la prima linea sulla vittoria non è stata più discussa, la divisione della penisola ebbe luogo, nella parte meridionale degli Stati Uniti lasciò il loro contingente. La leadership della Corea del Sud era contro una tale tregua, ma l'evento ha insistito, usando leve finanziarie e la possibilità di sostegno militare. Alla fine, l'accordo di pace non è mai stato firmato. "Le capacità della Francia non sono infinite.

Abbiamo visto nell'accordo di cooperazione per la sicurezza concluso tra Ucraina e Francia a Parigi che la Francia mirava a un punto di 3 miliardi di euro come volume di assistenza militare. Mentre la Germania ha preso un bar più di 6 miliardi di euro, "Dice Vadim Truhan. Dice che riguarda la probabile direzione delle truppe: non vi è alcuna questione di edifici e brigate di terra che verranno immediatamente gettati in battaglia.

"In effetti, il presidente Macron ha iniziato una discussione all'interno del continente europeo, in merito alle condizioni in cui gli europei dovranno andare a scontri diretti e combattere con la Russia. Ha detto ciò che hanno pensato per molti anni", aggiunge. Per l'Ucraina, da un lato, una tale discussione è un buon segnale perché la guerra all'ordine del giorno. D'altra parte, ciò non significa che domani i francesi o i soldati di altre nazioni saranno accanto ai nostri.

Massimo - I governi degli Stati europei incoraggeranno i loro cittadini a unirsi in una legione straniera, creata dalle prime settimane di un'invasione in scala intera della Russia nelle forze armate dell'Ucraina ", pensa Truhan. Mikhail Gonchar suggerisce che la Francia può, dire . Cioè, avranno sede nel paese della NATO, ma eseguiranno il compito di proteggere i paesi della NATO dai missili russi e dagli attacchi di droni.