"La guerra può essere per molto tempo." Ciò che vede la strategia di potere, l'offensiva nel sud e il futuro della guerra il realista principale con la parte posteriore del talas chmut vivente

Questo è più di quanto l'organizzazione sia stata raccolta per l'intero anno passato. E poi questa cifra è aumentata e oggi ha superato UAH 4 miliardi. Video del giorno più del 70% delle donazioni rendono ucraini ordinari, ammette il capo della fondazione Taras Chmut in un'intervista con HB. Con il loro aiuto per l'esercito, è stato già acquistato un intero Bayraktar senza pilota, un certo numero di altri droni, immagini termiche e altro ancora.

Il ritorno ai vivi è diventato il primo fondo ucraino, che è stato autorizzato ad acquistare armi all'estero. Quindi ora i suoi piani sono di acquistare veicoli corazzati. NV ha parlato con il chmut sul fatto che l'Ucraina oggi abbia abbastanza forze e armi per un contatore, che era richiesto per la vittoria, su come la fondazione ha ricevuto una licenza per l'acquisto di armi all'estero e se gli ucraini continuano a trasferire attivamente denaro all'esercito.

- Cominciamo con le esplosioni che sono state ascoltate il 9 agosto nell'aerodromo militare nella Crimea occupata. Il Pentagono dichiarò che gli Stati Uniti non fornivano armi all'Ucraina che potevano raggiungere tale distanza. Qual è la tua versione: cosa potrebbe colpire l'Ucraina per la penisola? - Non ho versioni. Sono sciocchi da creare. Per la prima volta, l'Ucraina viene colpita sugli oggetti russi nella parte posteriore: sia nel territorio russo che in territori temporaneamente occupati.

Può essere attrezzature diverse, diversi tipi di armi e non importa cosa utilizzato specificamente. - Ci sono missili di produzione ucraina che potrebbero essere in grado di sopravvivere a più di 200 km? - No, no. - Cioè, se fosse la parte ucraina, allora non con l'aiuto dei missili ucraini? - Dove l'hai preso un razzo? - Cosa può essere? - Questi possono essere modi diversi. Non necessariamente razzi.

- Western Media ha scritto: potrebbero farlo con l'aiuto di una modifica del sistema missilistico di Nettuno o ucraino. - Il complesso missilistico ucraino non esiste come prodotto. Di conseguenza, non ci potrebbe essere tuono. E il fatto che i media siano serviti come un tuono è semplicemente incompetenza e mancanza di una profondità di comprensione della situazione con questo outk [complesso missilistico operativo tattico].

- Di recente, l'Ucraina ha iniziato a ricevere armi di distanza maggiore. In che modo questo cambia la situazione sul davanti? -A ha un effetto positivo sulle nostre capacità di impressionare gli obiettivi nella profondità operativa-tattica di 50-100 km. Ora possiamo coprire gli obiettivi che, da un lato, erano per lo più irraggiungibili per noi.

D'altra parte, la presenza di tali strumenti moderni consente di trattare il punto in U [complesso del campione sovietico] e di usarli per lavorare per i loro 120 km. - Sta già cambiando il corso della guerra? È troppo presto per parlarne? - È troppo presto per parlare del cambiamento nel corso della guerra, ma complica significativamente i combattimenti per il nemico e in una certa misura ci vince il tempo, la risorsa per il nostro esercito.

- Qual è il bisogno più disastroso dell'esercito ucraino oggi? - Veicoli corazzati, artiglieria, sistemi di difesa aerea, ingegneria automatica. E poi droni, comunicazioni, ottica notturna e così via. - Quanto abbiamo bisogno di tali armi per cambiare la situazione sul davanti? - Nelle condizioni di una guerra a scale, non c'è abbastanza. Qualsiasi tecnica può finire prima o poi e ci dà alcune opportunità. Ovviamente, non otterremo tutto sulla nomenclatura che vogliamo. Questo è un processo.

E più veloce è, da un lato, più opportunità. D'altra parte, maggiore è la sfida per noi, perché dobbiamo selezionare le persone, cucinarle, doverlo padroneggiare, in pratica per capire come si mostra. Perché la carta TTH (caratteristiche tattiche e tecniche) e il TTH reale sono un processo diverso. - Quali sono le prospettive per ottenere armi che hai definito le più necessarie ora? Veicoli blindati in particolare? - Lo otteniamo da paesi diversi in diverse quantità.

Ma per la maggior parte, otteniamo una tecnica post -sovietica o simile, o mrap [armi ruote con una protezione delle miniere migliorate] e macchine di questa classe. E vorremmo ancora veicoli da combattimento completo: BMP, app e serbatoi. Questa è la tecnica necessaria per l'offensiva di cui stiamo parlando da molto tempo.

- Dipendiamo solo dalle armi occidentali oggi? C'è qualcosa che produce e applica in modo efficiente l'Ucraina? - Siamo, produciamo: droni, veicoli blindati, veicoli blindati e attrezzature radio. Diciamo così, il complesso di difesa-industriale ucraino (difesa) ha sofferto in modo significativo, ma in alcuni settori viene ripristinato e ora nuove imprese che offrono nuove soluzioni stanno emergendo e la concorrenza sta crescendo da qualche parte. E questo ha un effetto positivo sul mercato.

Sicuramente, dobbiamo apportare un tasso significativo sul produttore domestico, poiché non possiamo acquistare il 100% nell'evento. È impossibile. - A giugno, il consigliere del presidente dell'ufficio presidenziale Mikhail Podolyak ha dichiarato che per vincere la guerra dell'Ucraina, tale parità di armi pesanti - 1000 gaubi di calibro 155 mm, 300 RSZV, 500 carri armati, 2000 unità di veicoli corazzati. , 1000 droni.

Sei d'accordo con una tale valutazione della situazione? - Non sono pronto a commentare alcune cifre di persone incompetenti e che non si occupano di attrezzature e armi. - Ma un tale numero di armi aiuterebbe a rompere la situazione? - Sono solo numeri di una persona che non è correlata al settore della sicurezza e della difesa. E commentali: per legittimarli nei media e nella società.

- Okay, quali sono i fattori allora, se il numero di armi dovrebbe essere che questa vittoria, che tutti parlano, arriva? Cos'è questa ricetta? - Non c'è dipendenza lineare. Stiamo combattendo con uno stato nucleare. Immagina di avere 10mila carri armati domani e un ictus nucleare ci viene colpito. 10 mila carri armati ci aiuteranno in caso di ictus nucleare? Probabilmente no. Pertanto, non esiste un numero di cui hai bisogno. Semplicemente non lo è. Qualsiasi aiuto è importante e necessario.

Ti consente di compensare le perdite da qualche parte, di aumentare il potenziale da qualche parte e di vincere il tempo da qualche parte. Ma questa non è una panacea e non c'è un'arma che risolva tutto. Questi sono sinergici di diversi tipi, tipi, campioni - dalla foto all'aviazione, dai sistemi missilistici ai camion banali, dai dispositivi di visione notturna ai lanciatori di granate. - È così. Ma senza armi, perdiamo molte persone. - Non conosciamo le nostre perdite.

Non possiamo sapere se stiamo perdendo molto sul nemico o no. Perché non lo sappiamo e non abbiamo svolto azioni offensive su scala completa per capire quanto è possibile l'offensiva e quanto è possibile in termini di perdite. - Molti parlano del contatore -offensivo nel sud. Abbiamo abbastanza forza e armi oggi per eseguirlo? - Secondo me, no, - nel formato come è ora. O con grandi perdite.

D'altra parte, l'ambiente tattico nella regione di Kherson può contribuire al fatto che i russi lasceranno la riva destra della regione di Kherson, si ritirano da soli, come hanno fatto a nord e saranno fissati sulla linea DNIEPER . Questa opzione è possibile. - L'ultimo scenario è realistico? - È abbastanza. - In quali termini può essere implementato? - Ancora una volta, con termini storia difficile. Perché tutto dipende da come va sul campo di battaglia.

Ma ora sta accadendo, ora stiamo fuoco sui ponti, proviamo alcune azioni offensive locali per tagliare il nemico, usando le moderne armi occidentali, e questo contribuisce ad esso. Ma ancora una volta, un'offensiva a livello completo richiede una quantità sufficiente di veicoli corazzati, artiglieria, aviazione, che come un insieme nello stesso sistema. Per non parlare del fatto che tutto richiede persone qualificate, competenti e motivate.

- E sono abbastanza? - Non puoi mai avere tutto in guerra. C'è sempre bisogno di di più, non importa quanto tu possa essere. Perché stai facendo una guerra. - Come fondo, dal 24 febbraio, hai dovuto ridimensionare in modo significativo il tuo aiuto. Ora lavori non solo per le unità delle regioni di Donetsk e Luhansk, ma anche in tutti i punti caldi in Ucraina. Come sei riuscito in genere a gestirlo? Ti sei preparato? - Non sei in guerra come vorresti, ma in uno stato così com'è.

Non essere mai pronto al 100% per la guerra. E non siamo un'eccezione. Sebbene siano state prese alcune misure e azioni preventive. Quello che è successo, si è scoperto che si è rivelato. Non potremmo influenzarlo. E molte decisioni sono state prese nel corso degli sviluppi con la produzione di gran parte dell'ufficio a Ivano-Frankivsk, con la definizione di quelle 7 aree di lavoro su cui ora stiamo lavorando, con l'inizio dell'attività economica straniera e così Su.

- Quanto aiuto è stato possibile raccogliere dal 24 febbraio? - Più di 4 miliardi di UAH. Inoltre la criptovaluta, che è difficile da contare, perché diverse valute in diversi periodi di tempo vengono convertite in modo diverso. - Qual è la quota di donazioni da questo importo appartengono agli ucraini ordinari, non agli affari? - La maggior parte in realtà - 70-80%. Ma non sai [esattamente], perché in alcuni luoghi non sai da chi provengono i soldi.

E un numero enorme di transazioni è aperto: puoi vedere sul sito chi e quanto lancia. - In primavera, i volontari hanno detto che il numero di sacrifici è diminuito. Qual è la situazione nel tuo fondo con questo? - Il livello di Doney è legato alla condizione economica del paese. Di conseguenza, quando si siede, si trova il livello delle entrate. Ora siamo su un certo plateau che è andato avanti da due o tre mesi. Lo sosteniamo, questo è il nostro lavoro.

Cioè, possiamo fare in modo che le persone abbiano continuato a fidarsi dei nostri soldi per aiutare le forze armate. - Come posso sostenere questo plateau? - Comunicazione adeguata, reputazione, spiegazione perché, e non altrimenti, efficienza nel lavoro. - Sei andato negli Stati Uniti, dopo di che c'erano informazioni che aprirai l'ufficio in vita. Ha già iniziato a lavorare? - Ci stiamo lavorando. È un processo, non è veloce e richiede certezza e non può essere immediatamente realizzato.

- Su cosa si concentrerà? - Fidering, lobbying della posizione pro -ukrainiana e ricevere assistenza - Tecnici e armi, tra cui. E in generale, dopo aver cambiato la percezione dell'Occidente dell'Ucraina. - Come cambierai questo atteggiamento? - Lavoro proattivo a Washington. Si tratta di incontri con membri del Congresso, senatori, lobbisti, giornalisti con un pubblico target corretto della posizione corretta e informazioni corrette.

Analisi su alcuni argomenti, collaborazione congiunta con centri analitici americani. Esistono molti formati diversi, in quanto può essere fatto nella sezione per sei mesi - due anni. - Di conseguenza, ti aspetterai che gli americani sacrificheranno i fondi ai conti del fondo? - Per l'ufficio americano - sì. - Come vedi un ritratto di un americano pronto a sacrificare per l'Ucraina? - Non ne ho idea. Non importa, è un lavoro formale che non produce.

- Hai una comprensione tornando dagli Stati Uniti, chi è pronto a dare soldi per le armi? - Gli americani sono semplici affari americani, le organizzazioni che vogliono aiutare l'Ucraina sono diverse. - Raccoglierà fondi all'estero per te con priorità, dato che i redditi della popolazione cadono? - No, assolutamente no. Priorità: lavoro in Ucraina. Basta ridimensionare un nuovo livello. Dopo gli Stati, potrebbe esserci ancora un ufficio europeo. Questo è uno zoom.

Queste sono maggiori opportunità, è più influenza, è solo l'evoluzione, diciamo. E 'normale. - Sei diventato il primo fondo ucraino ad essere autorizzato ad acquistare armi all'estero. Come è stato possibile? - Questo è il lavoro titanico del nostro avvocato Ruslana Velichko, che da marzo ci ha fatto, come entità legale, per importare beni di uso militare e doppio. - Cosa sei stato in grado di portare in Ucraina oggi con questa licenza? - C'è molto davvero.

Oltre al noto Baracar TB2, si tratta di immagini termiche, dispositivi per la visione notturna, campi per range laser, calore e tutto il resto. Alcune altre transazioni sono ora in fase di implementazione. Ma ancora una volta, la scena di calore è alcune transazioni per prodotti diversi, a diverse quantità. Non si tratta di uno, né circa dieci. Questa è una specie di merce, diciamo così. - E hai anche firmato un accordo con il produttore di Bayrats.

Che aspetto sarà questa cooperazione? - Abbiamo implementato con loro il primo accordo per l'acquisto del complesso Baracar TB2 - da maggio a luglio. Pertanto, questo accordo è chiuso. - Che ne dici di un memorandum sulla cooperazione? - Riguarda il desiderio di noi e la volontà della Turchia di continuare la cooperazione sui risultati del primo accordo di successo. E sulla linea di baracter e su altri futuri progetti. - Hai intenzione di continuare ad acquistare i Barkraters? - Non so.

A partire da ora, no, ma ci sono alcuni sistemi e prodotti di cui abbiamo bisogno, di cui il produttore turco può venderci. - In precedenza ti hai detto che hai intenzione di acquistare veicoli blindati. Come sembra nella pratica? -Co sono produttori, ci sono mediatori-fornitori-ucraini, stranieri. Stai cercando o ti stai cercando, trovando punti di interesse, controllo.

Quindi un enorme processo di negoziazione: prezzo, consegna, logistica, permessi per la vendita nel tuo paese, la tua azienda, permettono il transito in alcuni paesi attraverso i quali merci militari [andranno]. Questo è un grande lavoro che deve essere fatto, che è assolutamente invisibile per l'utente medio. Ancora una volta, tutto ciò che riguarda i militari o il doppio uso, se lavori ufficialmente come noi, è un lavoro enorme e assolutamente difficile. E a volte molto ingrato.

- La Russia cerca di impedirti di firmare transazioni? - Non siamo. Ma so che la Russia sta anche lavorando in questo mercato abbastanza attivamente e alcuni altri accordi ucraini hanno acquistato o interrotto. - Esempio? - Anche i veicoli corazzati sono stati interrotti. - In precedenza, il tuo fondo è specializzato in munizioni protettive, immagini termiche, ecc. Ora quale parte di ciò che acquisti sono le armi? - È molto difficile da dire. Continuiamo a trasportare immagini termiche.

Proprio se potesse essere una pulsar da caccia, ora può essere un imager termico militare e va già come un prodotto militare. Questa differenza è importante perché è un dispositivo militare progettato per combattere. E poi - un immaginario termico a caccia. - Sono stati meno efficaci? - Guardando quali criteri apparire. Da qualche parte sono abbastanza, ma non da qualche parte.

Da qualche parte hanno una risorsa più piccola, da qualche parte caratteristiche peggiori, da qualche parte non sono così resistenti ai fattori esterni. Da qualche parte non sono adatti per l'uso tra le braccia dell'esercito. - Non stai acquistando munizioni protettive? - No, stiamo arrivando ad alcuni accordi residui di primavera e il problema in quanto tale si è concluso principalmente. Lo stato ha sollevato questo problema e, in generale, non esiste una netta richiesta di armature e caschi.

La necessità può essere trovata nell'esercito, non è fornito al 100%. Ma questo non è più un bisogno critico in quanto era primavera. Questa non è più la nicchia che siamo pronti a fare. - Critichi spesso il potere, inclusa l'opposizione. Quali sono le tue relazioni con l'ufficio del presidente e il governo contro questo? - No. Non ho alcuna relazione con loro (ride).

- Con chi comunichi con il potere? - Con lo staff generale, il Ministero della Difesa, con i singoli deputati, la principale direzione dell'intelligence, il Ministero dei veterani. E per la maggior parte tutto. - In quale formato ciò accade e quali richieste senti? - Lo staff generale e le forze armate sono il nostro cliente principale, per così dire. Cioè, lavoriamo nei loro interessi.

Di conseguenza, coordiniamo e comunichiamo da vicino tutto ciò che facciamo: le loro esigenze, le nostre capacità e così via. Con i deputati, risolvendo alcuni problemi individuali in cui possono contribuire. E tutto. - Più dura la grande guerra, più conflitti sorgono sullo sfondo della politica. Dal recente - la situazione con il generale Marchenko, che presumibilmente ha rivelato informazioni [riguardanti le forze armate]. Qual è il tuo sguardo a questo? - Non ne ho sentito nulla.

Non leggo Facebook. -Okay, e in generale c'è un problema nella perdita di informazioni da parte della più alta leadership-milita-politica? - C'è un problema che molte persone in questo paese dicono se comunicano su ciò che non devono comunicare. E molti problemi creano questo: si tratta di deputati, consulenti, assistenti e qualcun altro, anche in alcuni luoghi, rappresentanti del terzo settore.

Pertanto, la nostra posizione in questo è un po 'diversa: stiamo parlando molto della guerra, ma molto più attentamente e più attento, per lo più postfactum.

- In che modo questo danneggiamento della comunicazione? - Questo rallenta la ricezione dell'aiuto occidentale, da qualche parte crea sfiducia artificiale nello stato, da qualche parte distorce focalizzando l'attenzione dall'importante al secondario, da qualche parte è semplicemente incompetenza, che viene emessa per la competenza e così via.

- Analizzare gli ultimi sei mesi di guerra: la strategia che l'Ucraina si sta muovendo, consideri quella giusta? - Esiste una strategia? - E se n'è andata? - Non so. L'hai vista? - Sei più competente in guerra. - Non l'ho visto. Forse è da qualche parte, non l'ho visto. - Dopo come si sviluppano gli eventi, non lo vedi? - Diciamo solo che siamo più veloci nella posizione di risposta agli eventi e alle sfide che appaiono dal 24 °.

Здебільшого їх задає фронт, безпосередньо поле бою впливає на те, як буде далі відбуватися майбутнє цієї країни. Тому ми вкладаємося у поле бою.

Чим ефективніші будуть Збройні сили на полі бою, тим більше можливостей, більше часу, більше ресурсу, більше потенціалу буде в країни, як держави, для відстоювання своєї позиції в цьому геополітичному протистоянні з Росією, — і, фактично, Заходу з Росією.

— Що сьогодні, на ваш погляд, українці в більшості ще не розуміють про війну, але їм варто про це знати? — Що це може бути дуже надовго. — Ви бачите загальну температуру по палаті, що люди цього не розуміють? — Так, і що все не закінчилось, і все не зупинилось.

Загроза з півночі не зникла, загроза з півдня не зникла, наступ на сході росіян відбувається. Можливо, не так успішно, як їм хотілося б, але відбувається. — В чому проблема того, що немає цього розуміння? — Я не знаю.

— Недостатня комунікація з боку влади, ЗМІ? — Я не знаю, але перед владою стоять складні завдання. З одного боку, вся країна не може жити у стані війни постійному. Має працювати економіка, люди мають жити.