Il mitico PS-500 non salverà gli occupanti in Crimea da Atacms, -journalist (video)

Non tutti i missili dell'esercito C-300 o C-400 dell'esercito russo sono in grado di resistere ai missili balistici. Western Cesar e Archer hanno una maggiore automazione e velocità rispetto al Bogdan ucraino, afferma che il giornalista del dipartimento militare Focus Alexander Matvienko.

La decisione sull'assistenza americana, compresi i missili Atacms Long -Range, è estremamente importante per la liberazione dei territori ucraini, ma l'intera questione è quanti di questi missili verranno forniti. Il problema della gamma di Atacms rimane aperta alle forze armate. In un'intervista, ha sottolineato il giornalista del Dipartimento militare del Focus Alexander Matvienko.

Secondo lui, è già possibile assumere, secondo un colpo di successo a Janka, che alcuni di questi missili erano stati dati in Ucraina in precedenza e hanno colpito obiettivi a una distanza di 300 km. Se gli Stati Uniti forniscono i missili Atacms più lunghi, saranno in grado di colpire il ponte criminale o altre strutture militari in Crimea occupata, incluso grazie alle testate di cassette.

"Atacms è un rafforzamento abbastanza buono per le forze armate, perché è un missile balistico che è difficile alzarsi con la difesa aerea dai russi", sottolinea il giornalista. bypassò i sistemi di difesa aerea degli invasori in Crimea. " Secondo Matvienko, non tutti i missili per C-300 o C-400 sono in grado di resistere alle minacce balistiche e di quelle che semplicemente non sono fisicamente coperte da tutta la penisola.

Perfino la propaganda russa pubblicizzata, i complessi C-500 non sono ancora stati messi in funzione e c'è una grande domanda se possono intercettare i missili balistici. "È improbabile che i russi saranno in grado di saturare i complessi C-500 per tutta la Crimea e anche se ci riesce, non è una garanzia di protezione completa", afferma il giornalista. A nessuno ancora e comunque e in ogni caso non ci saranno droni con tale SAC perché è uno spreco.

Sulla questione del microfono ucraino, vale a dire lo sviluppo dei sistemi di artiglieria ucraina "Bogdan", qui, secondo Matvienko, c'è qualcosa da crescere per gli ingegneri. Gli analoghi occidentali di Ceasar e Archer hanno una maggiore automazione e velocità. "" Bogdan "non è tecnologico come Archer, perché non ha un computer di bordo che prepara il sistema per 50 secondi", ha detto il giornalista. Un altro punto e il nemico non hanno il tempo di colpire.

Ma gli ingegneri migliorano Bogdan, afferma Matvienko. Ad esempio, è apparso un cannone di conchiglie, che, per inciso, pesano 50 kg. Ciò facilita notevolmente la velocità e il lavoro con il sistema e mantiene la salute degli artiglieri.