"L'annuncio dei successi è follia." Perché non è necessario rallegrarsi delle forze armate nel sud dell'Ucraina in anticipo - una valutazione ponderata di Yuri Butusov

Puoi dire perché l'hai fatto? Video del giorno - Non vorrei dire che il mio post è legato a una situazione particolare. Ho scritto in generale, perché abbiamo persone coinvolte nel prendere decisioni che, non so per quali motivi, a volte è logicamente difficile da capire, cercare di creare una situazione completamente ingiustificata durante le ostilità. Ho visto a Severodonetsk e Lisichansk, a cosa ha portato.

Le persone che lanciano alcuni segnali politici, quindi non si rendono conto di come ciò si riflette ulteriormente nella decisione durante le ostilità. Al fine di avvertire alcuni dirigenti dalla diffusione di impostazioni assolutamente ingiustificate di ottimismo che possono essere danneggiate, ho scritto un post. Ma non riguarda alcuna situazione particolare, generalmente riguarda ciò che sta accadendo nello spazio di informazione.

Sai, abbiamo davvero bisogno di ottimismo, dobbiamo vedere bene, dobbiamo vedere il successo, per vedere i risultati. Ma tutto ciò dovrebbe accadere. E dopo che è successo, è necessario parlarne. Mi piace anche scrivere delle vittorie, ma cerco di mostrare ciò che è reale, cosa puoi dire. Altrimenti, specialmente quando i politici e i dirigenti lo fanno, creano l'effetto delle aspettative gonfiate, che quindi l'onere si basa con gli artisti. E questo è assolutamente sbagliato.

Il corso delle ostilità non richiede annunci. Questa è assolutamente falsa soluzione. Ora, fintanto che abbiamo una situazione tesa, non posso parlare in modo più specifico, ma annunciare alcuni successi è pieno di follia, dal mio punto di vista. I successi dovrebbero essere raggiunti e quindi dimostrati i loro risultati. Altrimenti, quelle persone che svolgono il lavoro minaccioso sono troppo a livelli diversi. È assolutamente ingiustificato, non funzionano in guerra.

Non tutte le azioni in guerra dovrebbero portare a un chiaro successo. Non tutte le promozioni dovrebbero finire con questa promozione. Devi prima aspettare alcuni risultati, quindi sollevare ondate di gioia davvero meritate. - Il tuo lettore è stato percepito, ovviamente, questa pubblicazione come una doccia fredda.

Quale pensi sia il limite, cosa puoi essere segnalato? È buono che sappiamo che le forze armate dell'Ucraina stanno battendo sul ponte di Antonov o su questo ponte ferroviario che collega le rive destro e sinistro della regione di Kherson? - Ci sono risultati - Impicchi su oggetti specifici - è assolutamente necessario parlare. Ma non più. Qualsiasi operazione offensiva richiede attirare l'attenzione solo dopo che sono già stati ottenuti determinati passaggi.

Qualsiasi informazione trasmessa (specialmente quando è ampiamente replicata) è piuttosto preziosa [per il nemico] perché mostra determinate priorità. La più grande influenza sulla coscienza, le persone hanno i risultati delle ostilità che possono essere mostrate, non annunciate. Pertanto, onestamente, a volte, in molti casi, c'è un desiderio, come l'abbiamo visto a Severodonetsk, di dare il desiderato per il vero shock davvero.

E quelle conseguenze, poiché si riflettono quindi sulla pianificazione militare, anche molte cose possono ancora essere raccontate. Questo è molto sbagliato quando il campo dell'informazione inizia a influenzare il modo in cui le truppe dovrebbero agire. - Capisco: quando il capo dell'ufficio presidenziale Andriy Ermak scrive che “Kherson è Ucraina. Il nostro Kherson "non è necessario per farlo? - Sono generalmente sorpreso dal fatto che a volte Andrei Yermak lanci sulla guerra.

Inizialmente, ha scritto informazioni assolutamente inappropriate sull'aereo, ora per qualche motivo questo tweet su Kherson. Se il signor Yermak fosse un semplice blogger, nessuno lo avrebbe prestato attenzione. Ma i suoi tweet formano un'immagine informativa. E quando i suoi tweet e i suoi messaggi distorcono il quadro delle informazioni, mi sembra che questa sia una falsa comprensione dell'ufficio del presidente come dovrebbe essere formata la politica informativa.

Dovrebbero chiedere allo staff generale di fare come leader dello stato, non giocare in queste guerre di informazione. Questa è una soluzione profondamente falsa e spero che il signor Yermak almeno una volta uscirà in prima fila e vedrà come tale ottimismo sia trattato da persone che stanno veramente combattendo. Penso che dopo cambierà la sua posizione e consulterà i militari prima che alcuni messaggi gioiosi vengano nuovamente posti sui suoi social network.

- Sei davvero un critico di potere coerente. Hai appena detto che tutti abbiamo bisogno di ottimismo, tutti vogliamo notizie positive. Cosa succede nella regione di Kherson, ottimismo in te? - Ho un ottimismo che l'Ucraina continua a essere una battaglia difficile con la Federazione Russa. Questo è un eroismo assolutamente incredibile. Otteniamo un grande successo in questo, abbiamo raggiunto.

Il fatto che abbiamo un combattimento attivo, non diamo al nemico l'iniziativa, cerchiamo di catturarlo in diverse sezioni del fronte: è molto buono ed è giusto farlo. Ma credo che date le perdite che portiamo, date la situazione economica molto difficile, l'occupazione da un avversario di oltre il 20% del nostro paese, dobbiamo ancora essere più realistici. Ed è necessario riconoscere la presenza di problemi, parlarne di più per risolverli di più.

Ad essere sincero, sono molto sorprendente quando le persone a volte iniziano a trattare uno spettacolo che si allontana da loro. Ogni striscia sulla mappa è raggiunta di un prezzo spaventoso molto difficile. La situazione è ancora intensa, il nemico ha un grande vantaggio in attrezzature da combattimento, aviazione, artiglieria, carri armati, un enorme vantaggio nelle munizioni.

Non c'è assolutamente alcun motivo per essere in anticipo, prima che accadesse qualcosa, per trattare un aspetto così vivace. Ora che la guerra divenne posizionale, il nemico iniziò a usare le tattiche di artiglieria, offensiva dell'aviazione, molte cose devono essere cambiate sistematicamente: strategia, sicurezza, organizzazione. Eppure cose che salvano la vita - questo dovrebbe essere il tema principale delle notizie.

E come saranno i risultati, i successi, le vittorie da qualche parte, dovrebbero essere coperti dopo aver avuto luogo. Questo è normale e deve essere mantenuto. Ne scrivo costantemente. - I nostri colleghi pubblici hanno filmato i rapporti nel sud dell'Ucraina. Parlando con i militari che sono lì, puoi solo confermare le tue parole. Innanzitutto, dobbiamo capire che è una steppa, una semplice.

Potresti dirci di più sul perché questa è una testa di ponte molto difficile per farlo divorare? - L'Ucraina è ora in questa situazione. L'esercito russo impone l'iniziativa in molte aree, la mette fuori, stringe. Cercano di catturare prima il Donbas. Mentre le azioni attive nel Donbass, cercano di essere radicate sulla riva giusta, per rafforzare la difesa nella regione di Kharkiv. La situazione è estremamente pericolosa per noi.

Tale configurazione della prima linea (se il nemico lo protegge, rafforza le truppe, aumenta la loro densità) è assolutamente non redditizia per noi. Naturalmente, dobbiamo migliorare la nostra situazione strategica - per riflettere il nemico in molte aree del Donbass, nella direzione di izium della regione di Kharkiv e, naturalmente, sulla banca giusta [Dnipro]. Sulla riva destra (questo è ovvio per chiunque sulla mappa) nella parte posteriore del nemico del fiume Dnieper.

Per il nemico, è un serio ostacolo se si distruggono i principali ponti e attraversamenti fissi. Naturalmente, abbiamo buone opportunità strategiche, presupposti per un combattimento efficace. Naturalmente, l'implementazione di questi piani richiede un'azione attiva su tutto il fronte: creando determinate armi, azioni sistemiche, concentrazione e addestramento delle truppe. Molte o molte cose organizzative.

Per noi, questo sud ora, dietro il dnieper, questa grande area, che controlla il nemico sugli approcci a Nikolaev, minacciando Nikolaev e Kryvyi Rih - è un grande pericolo. Se la Russia è radicata lì, focalizza le truppe, riprende le sue riserve di armi, c'è un grande pericolo che in questa lunga guerra porteremo per molti anni, il nemico lo userà come una testa di ponte per soffiare a sud dell'Ucraina per tagliare l'Ucraina dal Mar Nero.

Pertanto, per noi [ora] ha, ovviamente, l'importanza strategica - per non dare al nemico lì per riparare e fare tutto il possibile per scartarli dal dnieper. - Molti potrebbero dire che la Russia può fare un po 'di "gesto di buona volontà", che hanno solo due opzioni - resa o il loro gruppo verrà distrutto. Come valuti le possibilità che i russi prendono e danno Kherson? - Non c'è ancora prerequisito. Al contrario: il comando russo concentra le forze aggiuntive lì.

Il nemico ha l'opportunità, oltre ai ponti, su cui colpiamo, anche per dare incroci di pontone, per usare vari croce. Pertanto, non saremo in grado di bloccare completamente [modi di alimentazione] esclusivamente sui ponti. Il grande lavoro di combattimento deve essere in vantaggio. E ci sono battaglie molto crudeli. E il nemico lo capisce, si concentra sulla sua forza, cerca di prendere l'iniziativa. Hanno anche attacchi lì, scioperi, quindi c'è una forte lotta.

Ora non vedo una tale opportunità che il nemico scompare. Ma dobbiamo davvero esaminare l'esperienza delle nostre operazioni di successo. Ad esempio, su un serpente, può attaccare vicino a Kharkov, dove sono state davvero create precondizioni per sconfiggere il nemico. Va capire che questa difficile battaglia può richiedere molto tempo. Ciò non significa che non siamo efficaci.

Ciò significa che superamo il nemico, che mantiene ancora un grande vantaggio nelle attrezzature di combattimento e nelle munizioni. Questa è una direzione molto difficile per l'offensiva. Questo terreno aperto contribuisce molto al lavoro dei veicoli corazzati, l'aviazione nemica. Penso che potrebbe essere un campo di battaglia per molto tempo. Naturalmente, il nostro esercito sta facendo tutto il possibile per eliminare il nemico il prima possibile. Guardiamo.

La lotta è ora posizione nella guerra moderna. Anche se le posizioni non cambiano, ciò non significa che non ci sia lotta, che non sia crudele, che non sia efficace. Strikes, Hobbys, The Retreat of the Enemy - precede sempre questo lavoro molto serio. Creare un vantaggio di incendio delle lesioni di centri di gestione, basi, magazzini, posizioni di incendio - questa è ora la lotta. - Mentre valuti le informazioni fornite da Natalia Humeniuk, portavoce del Sud.

Ha detto che non era necessario esagerare il numero della loro attrezzatura. I russi usano tali tattiche quando si muovono, portano le loro attrezzature, ad esempio, in qualche altro villaggio. Ciò significa che più tecnologie russe sono diventate più in questo villaggio, ma non significa che sia diventata più in questa direzione. È una vera caratteristica di ciò che sta accadendo? - Non penso. Questo è un piccolo momento che non ha alcuna influenza sulla situazione generale.

Non penso che valga la pena commentare. La lotta in questa direzione è davvero strategica, poiché è la testa di ponte da cui la Russia cerca di attaccare Nikolaev e Odessa. E per loro, questa potrebbe essere una delle aree più importanti per costringere l'Ucraina a indebolirsi e distruggere completamente il nostro sistema economico, tagliarci dal mare. E, naturalmente, è importante per noi.