Gli Stati Uniti hanno permesso ai colpi in profondità nella Federazione Russa: ha cambiato la guerra, ma questo non è sufficiente: notizie sulla difesa

Secondo i giornalisti americani, i timori della guerra più profonda hanno influenzato la politica dell'amministrazione di Biden dall'invasione di due anni fa. Ma questa preoccupazione è cambiata in una migliore comprensione del Pentagono della prontezza della Russia per l'escalation.

Alla fine di maggio, l'amministrazione Baiden ha annunciato un cambiamento significativo nella politica: ora le truppe ucraine possono usare le armi statunitensi per colpire in Russia, sebbene solo in un'area nel nord -est dell'Ucraina. Questa decisione ha segnato la mitigazione dell'antico divieto di sostegno di Kiev, che è stato introdotto a causa delle paure dell'espansione della guerra. Tuttavia, l'Ucraina ha presto affermato che ciò non è sufficiente.

Informazioni su di esso scrive notizie americane di difesa tabloid. "Non è abbastanza", ha detto il presidente Volodymyr Zelenskyy in una conferenza stampa a Singapore poche ore dopo l'incontro con il segretario alla difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin. Secondo la pubblicazione, il commento di Zelensky illustra un problema a più lungo termine per Washington: cercando di evitare l'escalation, l'amministrazione mantiene determinati tipi di armi richieste dall'Ucraina, ma poi cambia il corso.

Ciò porta a cambiamenti costanti nella politica, che spesso lascia insoddisfatto Kiev, perché un cambiamento nelle regole può portare a concessioni ancora maggiori in futuro. Poteri limitati dati alla Casa Bianca per condurre fuoco in Russia stanno già iniziando ad espandersi. Gli analisti ritengono che ciò possa avere un impatto significativo sul corso del combattimento.

"Può davvero cambiare il corso della guerra", afferma George Barros, leader del gruppo dalla Russia e dall'intelligenza geospaziale presso l'Institute of War. Il percorso per cambiare la politica è iniziata alcune settimane prima dei commenti di Zelensky a Singapore. A maggio, la Russia ha lanciato una nuova offensiva vicino a Kharkiv, la seconda città più grande dell'Ucraina, situata a sole 20 miglia dal confine russo.

A causa delle restrizioni all'uso delle armi occidentali, la Russia potrebbe sparare dalla Russia senza una risposta significativa. L'Ucraina ha invitato il permesso a sparare in Russia e Washington ha concesso questa richiesta dopo che alcuni partner europei l'hanno sostenuta.

Tuttavia, questa opportunità era limitata: l'Ucraina poteva sparare armi americane, ad esempio, da un sistema missilistico di artiglieria altamente mobile (HIMARS) con una serie di quasi 50 miglia per proteggersi intorno a Kharkiv. Ma era ancora vietata usare missili a lungo raggio, come Atacms con un raggio di circa 186 miglia, per colpi per obiettivi più profondi in Russia.

Alcune settimane dopo il cambiamento, i funzionari statunitensi hanno iniziato ad attribuire la stabilizzazione della prima linea a queste nuove regole. Quando Austin ha visitato la sede della NATO a giugno, i membri della delegazione americana hanno celebrato un umore positivo. "Vedo il rallentamento della promozione dei russi e stabilizzare la zona di fronte", ha detto Austin. Tuttavia, alcuni analisti sono scettici su questa opinione.

Michael Kafman, che studia la guerra ucraina presso la Carnegie Foundation for International Peace, crede che l'offensiva russa abbia già iniziato a perdere il ritmo al momento della sua politica. "L'offensiva russa ha raggiunto il climax prima che entrassero in vigore cambiamenti in politica", ha detto. Secondo il tabloid, il bombardamento del territorio russo crea dilemma strategico per la Russia.

Secondo l'attuale politica, le truppe russe devono essere disperse a una distanza maggiore l'una dall'altra per evitare colpi. Ciò complicherà nuove operazioni offensive. Tuttavia, questo è un vantaggio limitato, afferma Barros dello studio dell'Institute of War. "A lungo termine, non sarà di grande importanza", ha detto.

Numerosi funzionari degli Stati Uniti e di altri paesi insistono sull'abolizione del resto delle restrizioni alle azioni dell'Ucraina, tra cui il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg. Poco prima della riunione di giugno a Bruxelles Stoltenberg, andò dai giornalisti nel quartier generale della sala e espresse i suoi pensieri sugli scioperi in Russia.

Ha osservato che la vicinanza del confine e la prima linea a Kharkiv complica la difesa dell'Ucraina se non può attaccare il territorio della Russia. Stoltenberg ha sottolineato che l'Ucraina non dovrebbe cadere dal peso per evitare l'escalation. "L'Ucraina ha il diritto di colpire le strutture militari in Russia come parte dell'autodifesa e abbiamo il diritto di sostenerli in questo", ha detto Stoltenberg.

Il Congresso degli Stati Uniti, compresi i principali democratici, esorta anche l'amministrazione Biden a indebolire le restrizioni per l'Ucraina ed è sostenuto da molti partner europei. "La Russia sta attaccando dalla Russia e imponiamo restrizioni all'Ucraina", ha dichiarato il ministro della Difesa Lituania Laurinas Kashchuasn in un'intervista con la difesa. "È un'assurdità.

" Tuttavia, come rileva la pubblicazione, non è chiaro quali restrizioni esistono, a giudicare da diverse recenti dichiarazioni dei funzionari statunitensi. Quando un rappresentante del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è stato chiesto di chiarire la politica degli Stati Uniti sulla coltura della Russia, ha fatto una pausa e ha aperto una cartella con i record. Leggendo, ricordava tali abstract come "limitati", "obiettivi militari", "solo oltre il confine".

"Non ci sono più dettagli", ha detto il funzionario, causando ridendo i giornalisti. In una conferenza stampa dello stesso giorno, Austin ha risposto alle domande su una politica relativa al nord -est dell'Ucraina. "La capacità di sparare nella regione di Kharkiv è quello che è", ha spiegato.

Pochi giorni dopo, in un'intervista con PBS, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha dichiarato che il permesso di sciopero si stava estendendo in tutti i luoghi in cui le forze russe attraversano il confine dalla parte russa all'ucraino. "Non si tratta di geografia", ha aggiunto Sullivan. "Riguarda il buon senso. " Dmitry Klimenkov, vice ministro della Difesa dell'Ucraina per l'approvvigionamento, ha dichiarato che la politica "era completamente chiara".

Ha rifiutato di commentare se la politica dovesse essere più morbida. In materia di missili a lungo raggio, come Atacms, Baiden Administration ha fissato una linea rossa, ma ha le sue ragioni. Gli Stati Uniti vogliono che l'Ucraina focalizzi le sue azioni in risposta all'invasione della Russia e il divieto del bombardamento del territorio della Russia costringe l'Ucraina a concentrarsi sulla "mischia" intorno a Kharkiv e altre aree del fronte.

C'è anche un fattore di escalation: la Russia ha armi nucleari e ne ha minacciato l'uso, sebbene ciò non sia accaduto. Il governo russo può anche disturbare gli Stati Uniti e i loro alleati sostenendo i combattenti o organizzando attacchi nelle città europee. I timori per una guerra più profonda hanno influenzato la politica dell'amministrazione di Biden dall'invasione di due anni fa.

Ma questa preoccupazione è cambiata in una migliore comprensione del Pentagono della prontezza della Russia per l'escalation. "Il rischio di escalation non è così alto come potrebbe sembrare all'inizio", ha dichiarato il generale KK Brown, un alto ufficiale delle forze armate statunitensi, su una tavola rotonda con i giornalisti a marzo. "Capisci di più nel tempo. " Successivamente, nonostante la minaccia di escalation, l'Ucraina ha ricevuto armi più potenti e più poteri per il suo uso.

A marzo, l'amministrazione Baiden ha inviato missili lunghi a lungo raggio. L'Ucraina li usa, ad esempio, per colpire batterie in Crimea, catturate dalla Russia nel 2014. La capacità dell'Ucraina di impressionare gli oggetti russi in Crimea ha costretto Mosca a spostare la maggior parte della sua flotta navale. L'analista del Barros Institute of War ritiene che siano possibili azioni simili in altri luoghi, se viene revocato il divieto di lunghi attacchi in Russia.

Ad esempio, la Russia potrebbe essere costretta a disperdere la sua guerra elettronica a una distanza maggiore. Anche la Russia non sarà in grado di attaccare così spesso le città ucraine, sapendo che le forze ucraine non apriranno il fuoco. "La Russia è costantemente incendio, sapendo che l'Ucraina non risponderà", ha detto Zelensky in una conferenza stampa a Singapore.