"Impara dagli errori": l'esercito russo si sviluppa, acquisendo esperienza di sconfitta dalle forze armate - un analista.

"Era un ritiro organizzato, non una fuga, come abbiamo visto in izium, con grandi perdite e attrezzature abbandonate. Secondo l'analista, l'esercito russo non è stato illeso, ma sono stati organizzati per diverse settimane. Allo stesso tempo, il generale delle forze armate Sergey Surovikin, secondo l'esperto, è stata in grado di imparare a socializzare la necessità di ritirarsi prima che accada.

"La decisione di Putin di annettere il territorio secondo cui le forze russe non controllano e non possono essere protette, sarà studiata per molti anni come esempio di ciò che non dovrebbe essere fatto", ha detto Kafman. Ha anche affermato che Kherson è una vittoria significativa per l'Ucraina. L'approccio del comando ucraino era quello di trovare un compromesso, nel frattempo per costringere i russi a lasciare la città e salvare la vita dei loro soldati e civili.

Coffman ha definito questo approccio ragionevole. A suo avviso, caratterizza al meglio il comando ucraino. Secondo il consulente senior del Center for Strategic and International Studies, il Markian Marine Corps, le truppe russe a Kherson, era superiore a quella delle truppe di Izium. Sono stati anche guidati dai migliori comandanti. Newsweek ne scrive.

Secondo Kancian, sebbene il ritiro di Kherson abbia causato un colpo politico del presidente russo Vladimir in termini militari, questo ritiro è stato una scelta ragionevole che è stata realizzata bene. In precedenza, Focus ha riferito che la Bielorussia aveva trasferito più di 200 unità di attrezzatura militare. Secondo gli investigatori, le forze armate della Federazione Russa hanno ricevuto carri armati dalla Bielorussia, "Urali" e BMP, che possono usare in guerra con l'Ucraina.