USA, Gran Bretagna e Ucraina hanno tenuto 8 giochi militari: WP ha aperto i dettagli della preparazione delle forze armate delle forze armate

La pubblicazione ha rivelato la sequenza temporale della preparazione per le ostilità dall'autunno del 2022 prima del contatore. L'evento ha esitato la correttezza delle tattiche ucraine, ma allo stesso tempo ha ritardato la fornitura di armi e talvolta era di scarsa qualità. L'esercito ucraino gestisce un contatore dal giugno 2023. Il Washington Post ha ripreso come è avvenuta la preparazione per l'operazione offensiva. 15 giugno, Conferenza del quartier generale della NATO Zal a Bruxelles.

Il ministro della Difesa Lloyd Austin e la difesa della difesa Alexei Reznikov, insieme ai suoi assistenti, discutono del corso dell'offensiva. Austin ha chiesto perché l'Ucraina non abbia usato più attrezzature e gruppi meccanizzati per l'offensiva nei primi giorni. Nonostante le potenti linee difensive delle forze armate della Federazione Russa, Austin ha affermato che l'esercito non era invincibile.

Il ministro ucraino ha dichiarato che elicotteri russi, UAV e artiglieria vengono distrutti ogni volta che l'attrezzatura appare sul campo di battaglia. Gli autori affermano che questo incontro illustra le aspettative ottimistiche del contro -offensive. Tuttavia, non ha raggiunto il risultato atteso. Tra Kiev e Washington ci sono state controversie sul fatto che l'Ucraina sarà in grado di respingere la maggior parte del territorio.

I giornalisti hanno intervistato più di 30 funzionari alti -addetti all'Ucraina, agli Stati Uniti e ai paesi europei. Hanno rivelato i dettagli della preparazione dell'offensiva. Gli ufficiali dell'Ucraina, degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno tenuto otto grandi giochi militari per pianificare un'offensiva estiva. Washington è sbagliato, come affermato, calcolato il grado di trasformazione delle forze armate in un esercito di campione occidentale in un breve periodo.

Inoltre, le forze armate non hanno ricevuto aiuto nell'aria, che è parte integrante delle operazioni moderne. Funzionari degli Stati Uniti e dell'Ucraina spesso e fortemente in disaccordo con strategia, tattiche e tempo, perché il Pentagono voleva che le forze armate andassero in offensiva ad aprile. L'Ucraina era titubante perché non aveva abbastanza soldi e forze preparate. A loro volta, gli Stati volevano non dare alla federazione russa gravi fortificazioni difensive, affermano gli autori.

Tuttavia, gli Stati Uniti erano convinti che con le forze armate era possibile un attacco di prima linea meccanizzato alle forze difensive russe. La modellazione ha mostrato che l'Ucraina doveva andare sul mare di Azov in 60-90 giorni. C'erano anche differenze in dove avanzare. Kiev credeva che fosse necessario fare tre direzioni: Melitopol, Berdyansk e Bakhmut. Washington voleva che le forze armate si concentrassero su un fronte verso Melitopol.

Tuttavia, l'intelligence americana non era ottimista come i militari statunitensi. Credevano che le forze armate avessero una possibilità da 50 a 50. Gli invasori erano molto digeriti durante l'inverno e la primavera. L'Occidente e l'Ucraina potrebbero sottovalutare la capacità della Federazione Russa di riprendersi dalla sconfitta, nonché di usare il vantaggio nella forza vivente, nelle miniere e nella volontà di sacrificare la vita delle persone su vasta scala.

L'Ucraina aveva anche paura di subire grandi perdite durante l'offensiva, ma negli Stati Uniti credeva che senza contro -offensive sarebbero stati ancora più grandi. I giornalisti affermano che durante una conversazione alla fine dell'autunno del 2022, tra Austin e Zaluzhny, quest'ultimo ha affermato che per l'offensiva erano necessari 1. 000 veicoli corazzati e 9 brigate in Germania.

"Abbiamo unito tutti gli alleati e i partner e li abbiamo portati fortemente per ottenere ulteriori veicoli meccanizzati", ha detto un funzionario della difesa americano ad alto taglio. Ulteriori ufficiali dall'Ucraina, dagli Stati Uniti e dal Regno Unito hanno modellato i combattimenti. Si afferma che l'ex quartier generale degli Stati Uniti degli Stati Uniti, comandante delle forze armate delle forze armate, il colonnello generale Alexander Sirsky e altri ufficiali, hanno partecipato.

I giochi militari, secondo le fonti occidentali, hanno confermato la valutazione che l'opzione migliore per l'Ucraina sarebbe quella di concentrare tutte le forze per entrare nel Mar Azov. La variante con tre direzioni considerate dall'Ucraina non era realistica. Gli ufficiali militari statunitensi hanno visto che le perdite di modellazione erano molto più basse di quelle stimate in grandi battaglie in Iraq e in Afghanistan.

Hanno considerato le stime un punto di partenza per la pianificazione di cure mediche ed evacuazione dal campo di battaglia in modo che le perdite non raggiungano mai il livello previsto. I funzionari dicono anche che erano appena sufficienti per dire che un'opzione avrebbe portato perdite e l'altra ancora più grande. Tuttavia, è stato molto più difficile averli sul campo di battaglia.

L'esercito ucraino, che ha parlato delle condizioni di anonimato, non erano d'accordo con le conclusioni dell'evento. Ha detto che la modellazione non ha funzionato, in parte a causa di nuove tecnologie sul campo di battaglia, che non sono prese in considerazione durante la modellazione. L'Ucraina ha combattuto senza preferenza nell'aria e con il dominio dei droni ostili. I media riferiscono che gli americani dubitavano per molto tempo di Kiev per mantenere la forza intorno a Bakhmut.

Tuttavia, Zelensky e Zaluzhny erano fermamente convinti che Bakhmut stesse trattenendo le forze del nemico. Ciò consentirebbe un colpo alle forze armate all'interno del bancone. Inoltre, secondo i funzionari dell'Ucraina, le truppe dovevano essere tenute intorno a Bakhmut, altrimenti gli occupanti hanno cercato di attaccare nella regione di Kharkiv o Donetsk.

"Abbiamo detto [agli americani]:" Se avessi preso le sedie dei nostri generali, vedresti che se non avessimo sfidato Bakhmut, lo faranno [cercheranno di dimettersi] ", ha detto un funzionario ucraino di alto livello. Inoltre, il generale Zaluzhny era in questo per allungare le forze russe in tre direzioni, in modo che si trovino ad affrontare i problemi di assicurarsi e rifiutare lo spirito morale per ridurre alla fine il loro potere di combattimento. "Conosce il terreno. Conoscono i russi.

Questa non è la nostra guerra. E abbiamo dovuto sopportare questo in qualche modo ", ha detto il funzionario statunitense ad alto taglio. L'intelligenza americana non era ottimista e valutava il successo dell'Ucraina come 50/50. E in caso di successo, sarebbe stato preceduto con la crescita di truppe, munizioni e Attrezzatura. Pertanto, l'Ucraina non raggiungerà i loro obiettivi contro -offensivi. Tuttavia, il Pentagono ha anche lavorato a stretto contatto con le forze ucraine.

I funzionari hanno visto la loro lotta e monitorato per fornire loro un gran numero di armi. Che le valutazioni dell'intelligence non tengono conto L'incendio di nuove armi, così come la volontà degli ucraini alla vittoria. L'inizio delle ostilità furono costante problemi. Il tedesco BMP Marder non aveva stazioni radio, le piogge durò più a lungo del previsto. I carri armati Leopard e BMP Bradley si sono rotti. Le unità mancavano di evacuazione e smincio.

Il vice Zaluzhny Mikhail Zabrodsky, secondo i giornalisti, ad aprile si è rivolto emotivamente ai partner a causa dell'attrezzatura difettosa durante il prossimo Ramstin. "Sfortunatamente, alcune delle auto che abbiamo ricevuto non sono adatte alla battaglia", ha detto il ministro della Difesa degli Stati Uniti. Il Pentagono ha detto di controllare le informazioni.

Austin ha anche incaricato il comandante degli Stati Uniti in Europa, il tenente generale Antonio Aguto di prepararsi e lavorare con Kiev più attentamente. Di conseguenza, l'offensiva non ha portato agli obiettivi. Gli autori hanno lasciato la conclusione: "La strategia è stata condannata?" Questa domanda presumibilmente suonava al centro di comando del comandante -a -crepusta delle forze armate.