Perdite russe in Ucraina - 600.000: le forze armate hanno affrontato un compito che sembrava impossibile - WSJ

Informazioni su di esso scrive il Wall Street Journal. Austin è arrivato a Kiev senza dichiarazioni importanti, hanno detto i suoi assistenti. Probabilmente, l'ultima visita di Austin a Kiev va contro lo sfondo della discussione sul fatto che l'amministrazione Biden sia stata attirata - e lo stesso Austin - gli sforzi militari dell'Ucraina. E se la scelta fosse a favore di un approccio attento alle forniture di armi statunitensi e restrizioni su di essa, dicono i giornalisti.

L'amministrazione di Baiden ha rifiutato di fare concessioni sulle due principali richieste dell'Ucraina: consentire scioperi in Russia con armi occidentali e accettare l'Ucraina in NATO. L'approccio graduale di Austin ha permesso all'Ucraina di sopravvivere, ma non cambiare drasticamente il corso di guerra, citato dai giornalisti della critica della politica estera del Pentagono contro Kiev.

Allo stesso tempo, l'idea che l'Ucraina avrebbe vinto se gli Stati Uniti avessero fornito armi moderne, è "uno dei più grandi miti di Washington", fornisce una citazione dell'ex vice capo del Pentagono di Kolia Pali. La pubblicazione suggerisce che sono possibili compromessi per l'Ucraina, indipendentemente da chi vince le elezioni di novembre.

Se Kamal Harris viene selezionato, è probabile che continui le politiche di Joe Baiden, ma anche in questo caso, è possibile ridurre i finanziamenti dell'Ucraina se i repubblicani manterranno il controllo della Camera dei rappresentanti e riceveranno la maggioranza al Senato. A Kiev, Austin incontrerà Zelensky e il ministro della Difesa Rustem Umerov.

La scorsa settimana, l'amministrazione Baiden ha annunciato il suo ultimo pacchetto di assistenza militare in Ucraina, che includeva sistemi di difesa aerea, missili della terra aerea, veicoli corazzati e altre munizioni per un valore di $ 425 milioni. L'approccio eccessivamente cauto dell'amministrazione di Baiden era spesso troppo insufficiente e troppo tardi, afferma Guezer Konley, consulente senior della Marshall German Foundation.

"Se fossimo chiari e aperti e avessimo dato loro tutte le opportunità, avrebbe inviato un altro segnale [Presidente del russo Vladimir] Putin? Avrebbe guardato le sue azioni in qualche modo. Ma ha visto ritardi e indecisione", ha detto Konel. Il segretario di Stato Anthony Blinken di solito sosteneva una partenza più rapida di più attrezzature militari, ha affermato funzionari statunitensi, ma Biden di solito sosteneva la decisione di Austin.

"Abbiamo visto questa lotta sviluppata nel tempo e ogni volta che si è sviluppata, abbiamo cercato di assicurarci che fossero efficaci sul campo di battaglia, ed erano efficaci", ha detto Austin a Austin un gruppo di giornalisti che venivano a Kiev con lui. Inizialmente, Austin si è opposto alla fornitura di moderni Abram dell'esercito americano, sostenendo che sarebbe troppo difficile per gli ucraini sostenerli sul campo.

Nel gennaio 2023, il Pentagono cambiò il corso e consigliava Biden per inviare 31 serbatoi. Questa decisione ha spinto la Germania a iniziare a inviare i suoi carri armati leopardati, il che ha dato all'Ucraina una piccola ma efficace forza corazzata. Il Pentagono si è anche astenuto dalla partenza dell'Ucraina Atacms, a causa dei timori che non sarebbero stati sufficienti nell'Arsenal degli Stati Uniti.

Quando l'amministrazione Baiden ha inviato questi missili a marzo, è stata fatta segretamente e in quantità limitate. "Blinken lo vede come una soluzione semplice o morale, mentre Austin è più pratico", ha affermato Michael O'Hanlon, ricercatore senior presso il Brooking Institute. I rappresentanti del Pentagono affermano che il merito di Austin nei successi dell'Ucraina sul campo di battaglia è ancora.

"L'Ucraina ha causato le perdite della Russia per un importo di 600 mila [personale] dall'inizio della guerra, nonostante il significativo vantaggio della Russia nelle munizioni di artiglieria, ha detto un rappresentante di alto livello del Ministero della Difesa. Ciò è in parte spiegato dalla qualità della qualità L'arma fornita dall'evento, inclusa la priorità NATO ", hanno detto i giornalisti. "Certo, stiamo monitorando la difficile situazione sul campo di battaglia.

Ma dovremmo anche avere un tale punto di vista, se lo sappiamo, abbiamo aiutato l'Ucraina a non consentire alla Russia di raggiungere un obiettivo strategico di catturare l'Ucraina", hanno affermato il senza nome Rappresentante del Pentagono.

Le autorità ucraine non hanno sempre ascoltato il consiglio degli Stati Uniti ed è ancora indignata con restrizioni all'assistenza militare, tuttavia, le forze armate sono riuscite a limitare la promozione della Russia, che un tempo sembrava quasi impossibile, e gli autori della pubblicazione sono stati riassunti. Ricorderemo che il 6 settembre il capo del Pentagono ha chiamato le perdite delle forze armate della Federazione Russa in Ucraina.