Due guerre contro la Russia: ciò che Volodymyr Zelenskyy può imparare da Friedrich il Grande

Sfortunatamente, sembra a molti che le "guerre d'oltremare", che sono state combattute fino al 1900, siano troppo lontane per la nostra analisi politica. Ma senza comprendere la guerra dei sette anni, non saremo in grado di comprendere appieno i possibili vantaggi dell'attuale pazienza strategica in Ucraina. Focus ha tradotto l'articolo di Alexander S. Burns sulle lezioni della storia prussiana per l'Ucraina.

Secondo il principale storico militare Paul Lockhart, la stragrande maggioranza degli storici militari negli Stati Uniti si è concentrata sugli eventi dopo il 1900. Ancora meno, circa il 20%, studiano la storia militare entro il 1815. Il recente articolo sulla guerra sul sito web di Rocles afferma giustamente che uno dei principali valori del pensiero storico è "la capacità di pensare oltre i parametri del presente" piuttosto che estrarre lezioni specifiche.

Ma allo stesso tempo, gli esempi specifici indicati nell'articolo non si guardano indietro nel 1938, ancora entro i limiti della memoria vivente. Prendi, ad esempio, l'argomento della fine delle guerre è una questione urgente che riguarda gli Stati Uniti contro l'Ucraina. Il libro di Dan Rayter "How Wars Ends", uno studio accademico leader su questo tema, copre solo la guerra civile degli Stati Uniti.

Nel libro di Hideoon Rose con lo stesso nome "How the Wars End: Why We Always the Last Battle" è considerato un periodo di tempo ancora più breve - dopo la prima guerra mondiale. La gamma di esempi forniti all'iniziativa politica di Parley è ancora più breve, dal 1940 ad oggi. Anche istituzioni educative come l'Accademia militare degli Stati Uniti a West Point stanno riducendo il corso di storia militare obbligatoria per i cadetti entro il 1900.

L'Accademia ha abbandonato questa materia obbligatoria nel 2018, sebbene possa ancora essere studiata come elettiva. È un problema non solo dell'educazione militare professionale, ma anche nella professione storica in generale. Nel periodo dal 2004 al 2017, circa l'80 % degli storici studiava argomenti dopo il 1800 e il numero di studenti laureati che hanno studiato l'era entro il 1800 sta rapidamente diminuendo.

Data la formazione speciale nei settori delle lingue e della paleografia necessarie per accedere a questo regno del passato umano, non è un'esagerazione dire che stiamo perdendo la capacità di preparare le future generazioni di storici che vogliono specializzarsi in argomenti entro il 1800 . Non saremo in grado di pensare oltre i parametri di oggi se tutti studiano il XX secolo.

Se ci concentriamo su conflitti più stretti, allora lo scontro come la seconda guerra mondiale e la seconda guerra mondiale ci sembrerà una scala eccessivamente grande. Tuttavia, il completamento di entrambe queste guerre è stato ingannevolmente semplice. Le truppe sovietiche furono prese da Berlino. Le bombe atomiche americane hanno accelerato la resa del Giappone. Gli eserciti dell'Unione furono occupati da Richmond e devastati parte del Sud americano.

In altre parole, la fine di queste storie per i loro partecipanti è stata determinata da un'ovvia sconfitta militare. Ma questa esperienza è meno significativa per comprendere i conflitti in cui una chiara sconfitta militare o un'escursione al capitale dell'avversario non è il risultato più probabile e nemmeno il risultato più sicuro.

Al fine di comprendere meglio il futuro della guerra russa-ucraina, dovremmo rivolgerci al passato e disegnare alcuni parallelismi con la guerra di sette anni, che durò dal 1756 al 1763. I problemi dell'Ucraina e del presidente Vladimir Zelensky, sono in gran parte simili a quelli che avevano a che fare con Prussia e Friedrich II.

Il piccolo regno tedesco della Prussia, che apparteneva a Friedrich Grande, cercò di prevenire la sconfitta a causa dell'invasione di Russia, Austria, Svezia e Francia. La Gran Bretagna ha interpretato il ruolo di un alleato, che in alcuni punti ha sostenuto con entusiasmo Friedrich come un eroe, e talvolta lo considerava un peso, distratto da un nuovo conflitto.

Il confronto tra Prussia del XVIII secolo e l'Ucraina del XXI secolo dimostra difficoltà associate al mantenimento del finanziamento degli alleati durante una guerra difficile. Ma suggerisce anche che la pazienza strategica ora può essere efficace. Anche se il leader del tuo paese è diventato una stella militare che non è stata vista nella storia recente, questa reputazione potrebbe non essere sufficiente per continuare a ricevere aiuto.

In una situazione del genere, il desiderio di intraprendere azioni offensive per dare alla guerra un nuovo impulso e attirare l'attenzione del pubblico può essere molto forte. Tuttavia, grazie alla flessibilità e alla prontezza per la difesa, Friedrich II ha mantenuto il suo stato per sei anni dal 1757 al 1762, anche di fronte agli alleati impazienti e ai grandi rischi militari. Approfondiamo questa guerra "straniera", rilevante fino ad oggi, nonostante la sua distanza da noi in tempo.

La guerra nell'Europa orientale fu sempre più ritardata. Almeno sembrava nella capitale all'estero, dove elettori e deputati hanno discusso dei benefici del sostegno al piccolo paese in cui la Russia ha invaso. Proprio come le politiche statunitensi a Washington stanno discutendo del livello di sostegno finanziario e militare dell'Ucraina nel 2024, i politici britannici a Londra hanno discusso del livello di sostegno che erano pronti a fornire in Prussia nel 1760-1762.

I politici di Londra hanno ripetutamente ignorato le richieste di creazione di nuove armi per il confronto con la Russia. Sia che l'F-16 nel mondo moderno o lo squadrone navale britannico nel Mar Baltico negli ucraini e prussiani del 1750 non vedeva l'ora di nuove armi. Sfortunatamente per ucraini e prussiani, i loro amici furono distratti dal mare del mare nel Mediterraneo: la guerra di Israele con Hamas nel 2024 e un nuovo conflitto con gli spagnoli degli anni 1760.

Nel capitale lontano, una nuova amministrazione è salita al potere, che ha deciso di ridurre i costi e porre fine alla guerra, costringendo il leader della contea occupata più piccola a negoziare. Nel 2024, questo ruolo fu svolto dal presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson (o, a seconda del risultato delle elezioni presidenziali, Donald Trump); Nel 1760, la nuova amministrazione fu il Ministero del Conte Beat.

La determinazione di un piccolo stato che conduce una guerra difensiva contro la Russia cadde nei titoli dei giornali, rendendo il leader del paese un eroe nel mondo di distinzione inglese. Era noto in faccia, il suo stile di abbigliamento era copiato da leader e abitanti in tutto il mondo occidentale e l'assistenza militare e finanziaria si stava affrettando. Ciò vale anche per Zelensky nel 2022-23 e Friedrich II Prussia nel 1757-58.

Friedrich Grande divenne un eroe nel mondo di dispersione inglese e, proprio come il presidente francese Emmanuel Macron copia il guardaroba di Zelensky, il "cosplay" di Friedrich II divenne una caratteristica caratteristica della moda inglese (e irlandese). Tuttavia, ad un certo punto, questo supporto è esaurito. La nuova amministrazione nel lontano capitale imperiale, meno amichevole e combattente in termini finanziari, ha stimato i costi di ulteriore supporto.

In precedenza, il leader che resiste alla Russia sembrava un eroe, ora per alcuni è diventato sempre più. Non sappiamo cosa finirà la storia del 2024, ma gli eventi del 1762 hanno guadagnato una svolta drammatica: la pressione finanziaria degli ex alleati si è intensificata e Friedrich ha permesso ai suoi diplomatici di negoziare e persino dare territorio per garantire la pace.

Proprio al momento del prendere questa decisione, le notizie hanno raggiunto: l'autonomo russo è morto! Il nuovo leader russo, che rappresentava il partito che guardava la cultura europea fuori, non all'interno della Russia, iniziò immediatamente i negoziati per fermare l'occupazione dei territori catturati dalla Russia. Sembrava miracolo. Il defunto leader russo era Elizabeth Petrovna e il nuovo re con idee radicali: suo nipote, Pietro III.

Il vero miracolo della casa di Brandeburgo è avvenuto: la morte di Elizabeth Petrovna ha salvato la Prussia dall'inevitabile morte nell'ultimo momento del conflitto. Pertanto, sembra che nel 1761-62, Friedrich Prussian abbia affrontato le stesse difficoltà e problemi di Volodymyr Zelenskyy oggi.

Grazie all'assistenza straniera, alla buona fortuna e alla perseveranza, Friedrich è stato in grado di resistere alla guerra, che, se giudicato dalle risorse militari ed economiche del suo paese, non dovrebbe vincere. Oggi, molti in Occidente sperano che Zelensky raggiungerà lo stesso. Nella storia della Prussia e della Germania, Friedrich è una figura ben nota che, come George Washington, un tempo era considerato un padre fondatore della nazione.

Lo stesso Friedrich era una rara personalità del diciottesimo secolo; L'idea di un militarrista prussiano senza precedenti viene annullata quando fa conoscere un vero Friedrich, che parlava francese meglio del tedesco e che piaceva scrivere poesie o suonare sonate per un flauto che sparare alle pistole. Nonostante ciò, era capace (anche se in alcuni punti sopravvalutato) da un comandante che si trovava in una situazione pericolosa durante la guerra dei sette anni.

La maggior parte del suo territorio era occupato dalle truppe russe e austriaci. Il piccolo stato Friedrich, in Prussia, non aveva né persone, finanze né risorse militari per vincere una lunga guerra con stati più grandi contro di essa.

Nonostante ciò, grazie ai suoi generali, la volontà dei soldati di combattere e, in una certa misura, i suoi talenti, ha vinto vittorie impressionanti nei primi due anni del conflitto, fermando gli invasori sulla strada e persino spingendo le loro forze contatore -offensivo. Avendo vinto i francesi, gli austriaci e i russi, Friedrich divenne un eroe per il popolo britannico e il governo guidato dal Duke Newkastle e William Pitt Elder.

Lo storico Dennis Shooalter sostiene che Friedrich è diventato la prima celebrità militare del suo tempo, riflettendo la reputazione di Zelensky nei primi mesi della guerra russa-ucraina. Tuttavia, nonostante alcuni successi iniziali, la vittoria decisiva per la quale Friedrich ha cercato è rimasta irraggiungibile.

All'inizio della guerra, le sue truppe erano eccellenti e molto motivate, ma tutte le nuove ondate di coscrizione necessarie per riempire la perdita, indebolivano la coesione e l'efficienza dell'esercito. Di solito in grado di mantenere il territorio in difesa, i suoi militari furono appena soppiantati da distacchi ostili dai beni prussiani mentre la guerra era ritardata.

I russi occuparono la capitale della Royal Prussia Königsberg per così tanto tempo, essendo venuti lì, trasformandosi alla fine nell'attuale Kaliningrad. Tuttavia, nel 1761, il popolo britannico era stanco dello status di Friedrich di celebrità. Il nuovo re, Giorgio III, era molto meno interessato a preservare l'alleanza con la Prussia di suo padre.

Il nuovo favorito di Giorgio III nel governo, John Stuart, Earl Bight, ebbe una crescente influenza antiprussa nell'ufficio britannico e alla fine sostituì Newcastle come primo ministro nel 1762. Già nel 1761, gli inglesi respinsero la richiesta della Prussia di allocazione di fondi aggiuntivi e cancellarono un articolo dall'accordo sindacale, che consentiva alla Gran Bretagna di fare una pace separata con Francia, Austria e Russia.

Friedrich era preoccupato, ma c'era solo uno dei suoi tanti problemi di fronte a una sconfitta militare. All'inizio del gennaio 1762, autorizzò i suoi diplomatici ad iniziare a consegnare negoziati, che doveva essere una grave sconfitta per la Prussia. Tuttavia, immediatamente dopo aver cambiato il regime in Gran Bretagna, il regime in Russia è cambiato. La vecchia regina russa, Elizabeth Petrovna, ha infine ceduto alla malattia che l'ha tormentata dalla metà degli anni '70.

Sul trono russo, è stato sostituito dal nipote Peter III, uno dei personaggi più sorprendenti e memorabili della storia russa. Era un appassionato fan del nemico della Russia, Friedrich, e ossessionato dalla sua eredità del principe del piccolo ducato della Germania del Nord di Schleswig-Golstein.

Ha concordato con Friedrich in pace e ha persino offerto sostegno militare all'ex nemico della Russia se Friedrich sostiene le sue piccole affermazioni territoriali nelle aree di confine della Germania e della Danimarca. Friedrich concordò volentieri. Rilascio dalla necessità di resistere sia alla Russia che all'Austria, le sue truppe furono in grado di conquistare gli austriaci nella stagione decisiva della campagna del 1762. L'opinione pubblica nelle democrazie alleate può essere volatile.

Il 10 ottobre 1761, prima della rottura finale del Regno Unito con la Prussia, il registro pubblico o il registro giornaliero del commercio ridicolizzarono il suo annuncio dal giorno precedente, che era in vendita una nave chiamata re di Prussia.

L'autore con umorismo ha notato il simbolismo della pubblicità di fronte all'opinione pubblica contro l'Unione prussia amici? Il principe non diventerà una figura brillante nella storia futura? Non ci siamo impegnati a sostenerlo; e in futuro non ci glorificherà ciò che lo abbiamo sostenuto contro l'intero mondo dei nemici che hanno cercato di distruggerlo? Contratto. È Un'ottima idea da parte tua, signor H. , perché sarebbe una grande vergogna venderlo pubblicamente.

" L'implicazione, secondo la quale la Gran Bretagna vende Friedrich, è ben coerente con le recenti colonne sul sostegno all'Occidente dell'Ucraina. Proprio come durante la guerra di sette anni, la Gran Bretagna si è concentrata principalmente sullo scontro con la Francia, negli Stati Uniti, molti affermano che è la Cina, non la Russia o l'Europa orientale, dovrebbe essere la principale priorità della politica di difesa americana.

Ciò aumenta l'estinzione dell'amore pubblico per Zelensky e Ucraina. A seguito di una finestra molto limitata, l'Occidente si aspettava che i militari di Zelensky e ucraino avrebbero rapidamente messo fine alla guerra con un'offensiva trionfante nel 2023, che avrebbe spostato le truppe russe dal territorio ucraino. Poche persone hanno cercato di sobrio. Gli inglesi furono anche delusi in assenza di una rapida vittoria nel XVIII secolo.

All'inizio di luglio 1759, il quotidiano Universal Chronicle riferì: "Il re Prussia finalmente uscì da uno stato di inazione, in cui sembrava essere stato molto tempo". Alla fine, Friedrich ha imparato ad adattarsi alla superiorità del fuoco del nemico. Le sue truppe furono sconfitte negli attacchi frontali e iniziò ad aderire a tattiche più difensive, sebbene le sue vittorie più famose fossero vinte in un'offensiva tattica.

Friedrich ha cercato di preservare il potere d'urto sufficiente della Prussia per portare la guerra alla fine. Sebbene sarebbe stato sconfitto se Elizabeth non fosse morto, il cambio di tattica ha permesso all'esercito prussiano e allo stato di resistere alla lunga guerra, fino a quando non ha finalmente avuto l'opportunità di vincere o almeno sopravvivere.

La lezione per l'Ucraina è ovvia: il ritmo delle operazioni dovrebbe essere determinato dal fatto che l'Ucraina dà le migliori possibilità di sopravvivenza nella lunga guerra, non l'impazienza degli stranieri. I media occidentali sembrano speculare sulla salute del presidente russo Vladimir Putin; Ora gli è stata diagnosticata molte malattie diverse. Le stesse paure e speranze per la salute del sovrano russo erano durante la guerra dei sette anni.

Nell'estate del 1757, l'imperatrice Elizabeth Petrovna subì un ictus. Ciò ha costretto il suo comandante di campo che ha invaso la Prussia a ritirarsi. Non volendo condurre una campagna aggressiva nel caso del sentimento filo-russo dell'erede del trono, le truppe russe lasciarono i frutti della loro vittoria sotto lordo-jersdorf e si ritirarono. Nel 2024, non esiste un erede pro -ukrainiano.

Tuttavia, il cambiamento della leadership o persino i gravi problemi di salute di Putin può portare a fallimenti significativi nelle ostilità russe. Forse stiamo dando il desiderato per il vero: i leader tedeschi hanno (erroneamente) interpretato la morte del presidente Franklin Delano Roosevelt durante la seconda guerra mondiale. La morte di Putin probabilmente non sarà sufficiente per porre fine agli obiettivi imperialisti russi, ma questo cambierà le dinamiche della situazione.

Va ricordato che i parallelismi storici possono essere utili, ma il passato non è sempre il punto di riferimento perfetto. Potrebbe essere utile rivolgersi ai conflitti del recente passato per ottenere informazioni per la nostra visione storica. Dopotutto, sono più vicini a noi nel tempo e ai meno "estranei". Come mostrato in questo articolo, i conflitti fino al 1900 rimangono rilevanti per l'educazione militare professionale e la formazione degli ufficiali.

La storia militare fino al 1900 è ancora in grado di pensare a moderni eventi strategici e problemi. Nell'ultimo numero del programma di emergenza russo, Michael Kafman ha ricordato al pubblico che anche nel 2024 era un importante moltiplicatore tattico. L'ufficiale dell'esercito prussiano, cresciuto nel diciottesimo secolo, probabilmente sarebbe d'accordo con questo. Lo ha formulato ancora più duro: "La difesa è una forma di guerra più forte".

La storia delle guerre napoleoniche o anche i periodi precedenti rimane rilevante nel 21 ° secolo, poiché gli ufficiali sviluppano la loro "capacità di pensare al di fuori del presente". Speriamo che durante questo processo continueranno a studiare conflitti prima della seconda guerra mondiale. Alexander S. Burns - Professore associato della storia dell'Università francescana a Styubenville, studia l'esercito di George Washington e i suoi legami con i militari europei.