Arma nucleare nello spazio: quali obiettivi perseguiranno la Russia in orbita

La Russia è davvero una grave minaccia nello spazio, riconosce l'esperto di Todd Harrison in una colonna per interesse nazionale. Ma non c'è motivo di panico nucleare - molto probabilmente, la nuova arma di Mosca non sarà offensiva. Di recente abbiamo appreso che gli Stati Uniti hanno un'intelligence, il che suggerisce che la Russia sta prendendo in considerazione la creazione di nuove armi sostenibili.

Poiché i funzionari statunitensi hanno fornito pochi dettagli confermati, molti hanno suggerito il peggio. Ma tutti dobbiamo fare un passo indietro ed espirare. Le teorie pubbliche sono generalmente divise in due direzioni: o è un'arma nucleare nello spazio o un satellite di un controllo elettronico radio di un'installazione nucleare. Se si tratta di un'arma nucleare basata su spazio, non sarà né un nuovo potenziale né particolarmente utile per la Russia.

D'altra parte, se è un satellite di un controllo radio elettronico di una pianta nucleare, ci sono terreni per una maggiore preoccupazione. Cominciamo con ciò che sappiamo al riguardo e non ci sono molti dati.

Durante un briefing per la stampa del 16 febbraio 2024, il consulente della Casa Bianca John Kirby ha confermato diverse cose: la Russia sviluppa un nuovo potenziale sostenibile, questo potenziale non è implementato e non vi è alcuna minaccia diretta e le armi non possono né attaccare le persone né causare fisiche distruzione per terra.

Un'altra informazione chiave fornita da Kirby è qui: qualunque cosa sia, violerà il trattato di Cosmos (DPK), un trattato multilaterale del 1967, che è ancora la base della politica cosmica. Il DPK non limita molto la capacità militare nello spazio, ma proibisce direttamente il posizionamento di armi nucleari e altre armi di distruzione di massa in orbita, sebbene ciò non includa veicoli spaziali con motori nucleari.

Se la Russia sviluppa armi nucleari della base spaziale, destinate a danni ad altri satelliti, non è una nuova idea o potenziale. Ci siamo resi conto da tempo che gli eventi nucleari ad alte quote minacciano i sistemi spaziali, come evidenziato dai test delle armi nucleari statunitensi e dell'Unione Sovietica nei primi anni '60.

Un'esplosione nucleare nello spazio crea sia un impulso elettromagnetico (EMI), che può istantaneamente "uccidere" l'elettronica sui satelliti più vicini, sia una cintura di radiazioni che diventerà globale e danneggerà i satelliti nelle prossime settimane e mesi. La Russia, ovviamente, ha la necessaria esperienza nucleare e spaziale per lo sviluppo e lo spiegamento delle armi nucleari della base spaziale, nonché degli Stati Uniti e di un certo numero di altri paesi.

La cintura di radiazione creata da tali armi avrà un impatto ampio e non trattato su satelliti non trattati su orbite rotte. In effetti, sarà un attacco di Kamikadze nello spazio - probabilmente porterà alla distruzione di molti satelliti della Russia, nonché ai sistemi a cui sarà mirato e satelliti di molti altri paesi. Sarebbe un atto di disperazione, in gran parte simile alle ripetute minacce della Russia di usare armi nucleari tattiche in Ucraina.

Non è chiaro a ciò che beneficia la Russia riceverà dal posizionamento di tali armi nello spazio se e quando è necessario. In Russia, esiste già un parco di missili balistici in grado in qualsiasi momento di portare testate nucleari nello spazio, e questo non viola alcun contratto (fino a quando non viene utilizzato), ed è quasi impossibile proteggersi da loro se lo sono Lanciato dietro una traiettoria di fronte agli Stati Uniti.

Tutti i precedenti test nucleari nello spazio sono stati condotti da terra, non in orbita. Un'altra ipotesi è che non è un'arma nucleare, ma piuttosto un satellite di un controllo radio elettronico di una pianta nucleare che può essere utilizzata per attaccare altri satelliti.

Facendo affidamento sull'energia nucleare anziché sul solare, il satellite può funzionare continuamente senza la necessità di ricaricare le batterie e senza limitare la produzione di elettricità con il numero di pannelli solari che può distribuire. È interessante notare che la Russia ha recentemente considerato la possibilità di creare un reattore nucleare con una capacità di 1000 kilowatt per i satelliti.

L'attrezzatura satellitare con un reattore nucleare e una quantità di wrestling elettronico possono consentire alla Russia di riempire i segnali tra satelliti e il terreno o le connessioni incrociate tra satelliti. Gli ostacoli terrestri sui veicoli a motore, gli aeromobili e le navi hanno una gamma di azioni molto più limitata attraverso fonti di curvatura e energia limitata. Sono anche vulnerabili agli attacchi con mezzi convenzionali.

Ad esempio, gli ucraini, ad esempio, potrebbero colpire un produttore di camion di razzi sulla Terra, ma sarebbe molto più complicato e pericoloso limitare il satellite russo, che fa lo stesso dallo spazio, per non parlare del fatto che l'Ucraina non ha missili sostenuti. È un'arma che dobbiamo preoccuparci perché può essere utilizzata dalla Russia senza attraversare linee rosse nucleari e che fornirà alla Russia un vantaggio immediato sul campo di battaglia.

L'ostruzione è una forma reversibile di attacco che non porta a alcuna distruzione fisica, come i detriti spaziali. La Russia e altri paesi hanno dimostrato la volontà di sedurre segnali satellitari, come GPS e trasmissioni televisive, sia in tempo di pace che durante il conflitto. Se lo fai dallo spazio con una fonte di energia molto più potente, questi attacchi diventeranno molto più efficienti e saranno più difficili da respingere.

L'idea che la Russia lancerà una bomba nucleare non ha molto senso. Ciò non darà alla Russia nuovi vantaggi strategici o tattici che non ha più a causa dei suoi missili terrestri con testate nucleari e sarà utile solo nelle circostanze più difficili. Ovviamente, la Russia ha bisogno di un potente marmitta nello spazio, che potrebbe mirare a determinati segnali satellitari e lavorare continuamente se necessario.

Indipendentemente da ciò che risulta, dobbiamo sfruttare questa opportunità per rifocalizzare sulla creazione di sistemi spaziali più stabili e protetti. Alla fine, è stato a causa di tali minacce che il Congresso ha creato le forze spaziali statunitensi. Esistono molti modi per rendere i satelliti più resistenti agli ostacoli e ad altre forme di attacchi.