"Linee rosse" - ulteriormente in profondità in Russia. Perché gli Stati Uniti hanno osato passare i missili ucraini in Ucraina

La fornitura di missili esaltati al blogger ucraina Petro Oshchuk considera l'eccellente esempio della distruzione di "linee rosse" che la Russia attinge per un evento cauto. Ma l'Ucraina cancella semplicemente queste linee, quindi il presidente V. Zelensky ha riferito che, secondo la conversazione con il presidente J. Biden, c'era una decisione di fornire missili ATACM all'Ucraina. Un'altra "linea rossa" è superata.

Penso che questo abbia una connessione diretta con la dimostrazione della flessibilità di queste "linee rosse", che l'Ucraina è stata recentemente abbastanza efficace. Distruzione del bombardiere strategico Tu-22M3, lesioni del tipo "abilitato" in Mordovia, che potrebbe "guardare" verso l'Europa a enormi distanze 200 chilometri o anche di più e riparare aerei e razzi. Distruzione del servizio di sicurezza di diverse regioni SBS-U nelle regioni di Bryansk e Belgorod.

E questo per non parlare di numerose raffinerie, fabbriche, navi e altri oggetti strategici. Comprese le società di metallurgia. Come hanno reagito le autorità russe? Nel caso di Tu-22, semplicemente hanno "affascinato" ufficialmente il bombardiere strategico nei "bombardieri pesanti". E non ironico. È stata davvero un'affermazione che è caduto solo un bombardiere "strategico" "difficile". Quindi le "linee rosse" non sono rotte.

Sensazione? Se le "linee rosse" dei russi sono rotte, le spingono semplicemente. Ma da quanto tempo gli ucraini hanno dovuto dimostrarlo! In realtà, la stessa logica delle "linee rosse" non è insignificante. L'Occidente non vuole entrare nella Grande Guerra con la Federazione Russa e possono effettivamente essere compresi qui. Pertanto, disegnano "linee rosse" per contrassegnare questa riluttanza come un fatto.

Ad esempio, non vogliamo attaccarti, non vogliamo combatterti e quindi agire entro tali limiti senza dimostrare intenzioni aggressive. E può anche essere compreso. Ma ciò che non si può capire è che nel disegno di queste linee si basano esclusivamente sulla visione russa.

Qual è il punto che è impossibile abbattere i missili russi degli aerei NATO sul territorio dell'Ucraina? Significherà automaticamente entrare in guerra con la Russia? Chi l'ha detto? Russi? Cosa c'è di così sacro nei razzi russi? Non ci sono nemmeno piloti lì.

Perché i missili iraniani non hanno portato alla guerra della NATO con l'Iran? Cosa non può essere battuto ovunque nel territorio della Federazione Russa, che non si limita a nulla? Quando i razzi da loro voleranno in Europa, pensano anche, possono essere abbattuti, non è possibile? E se i missili balistici intercontinentali volano attraverso l'oceano? Ci sono molte domande e ci sono meno risposte.

Ma dopo che l'Ucraina ha attaccato non solo il territorio della Federazione Russa, ma gli oggetti strategici che sono direttamente correlati alla sicurezza nucleare dei russi, il ragionamento occidentale sulle "linee rosse" sembra assurdo. Qual è il punto di limitare la nomenclatura e l'uso delle armi occidentali se l'Ucraina ha già attraversato tutte le "linee rosse" dalla sua arma? Perché non spostare ulteriormente queste linee? Non c'è niente di difficile, difficile.

Annunci, ora la linea rossa continua. Tutto. Soprattutto se la linea stessa ha già sfocato e ha perso la sua chiarezza e specificità. Quali sono i "rischi" dei missili statunitensi per diverse centinaia di chilometri se l'Ucraina sviluppa droni per 3. 000 chilometri? Pertanto, la "correzione delle linee rosse" è solo la questione degli stessi ucraini. Ci piace o non piace.